线上教学行为数据视角下教师分群特征与教学效果关联研究
Research on Correlation between Teachers’ Group Characteristics and Teaching Effect from the Perspective of Online Teaching Behavior Data
DOI: 10.12677/ces.2026.145374, PDF,    科研立项经费支持
作者: 钟一琳, 刘佳颖, 刘丽霞, 滕 霞, 陈怡蝶, 林心悦, 赖思言, 罗嘉乐, 黄庆生*:韩山师范学院数学与统计学院,广东 潮州;冯健文:韩山师范学院教务部,广东 潮州
关键词: 线上教学教师亚群体教学效果问卷调查Online Teaching Teacher Subgroups Teaching Effectiveness Questionnaire Survey
摘要: 本研究基于线上教育数据和对教师的问卷调查,探讨教师分群的教学特点和教学效果。通过因子分析提取出课堂参与、教学能力、工作态度和师生互动四大核心因子,结合K均值聚类识别出六类教师亚群体。数据显示:积极投入型(8.3%)的教学能力明显强于一般水平型(22.7%)、缺乏热情型(16.4%)和缺乏投入型(27.2%)等亚群体,严谨负责型(15.3%)非常注重工作态度,踏实肯干型(10.1%)则表现出高互动特征。问卷分析表明教学经验、课程设计能力以及对线上教学资源的有效利用对提升教学效果至关重要。研究揭示教师需通过教学内容动态化建设、教学方法的场景适配和教学交流的精细化实施三大路径优化教学。
Abstract: This study is based on online education data and teacher questionnaires, exploring the teaching characteristics and effectiveness of teacher subgroups. Through factor analysis, four core factors were extracted: classroom participation, teaching ability, work attitude, and teacher-student interaction. Combined with K-means clustering, six teacher subgroups were identified. Data shows that the “Actively Engaged” type (8.3%) has significantly stronger teaching ability than the “Average” (22.7%), “Low Enthusiasm” (16.4%), and “Low Engaged” (27.2%) sub-groups. The “Rigorous and Responsible” type (15.3%) places great emphasis on work attitude, while the “Hardworking” type (10.1%) exhibits high interaction characteristics. Questionnaire analysis indicates that teaching experience, curriculum design ability, and effective utilization of online teaching resources are crucial for improving teaching effectiveness. The study reveals that teachers need to optimize teaching through three key pathways: active construction of teaching content, scenario adaptation of teaching methods, and refined implementation of teaching communication.
文章引用:钟一琳, 刘佳颖, 刘丽霞, 滕霞, 陈怡蝶, 林心悦, 赖思言, 罗嘉乐, 冯健文, 黄庆生. 线上教学行为数据视角下教师分群特征与教学效果关联研究[J]. 创新教育研究, 2026, 14(5): 541-549. https://doi.org/10.12677/ces.2026.145374

参考文献

[1] 于岩, 冯苗, 黄少钦. 数智技术赋能本科学制、课程体系与教学组织模式系统性改革的探索与实践[J]. 中国大学教学, 2026(Z1): 18-24.
[2] 晋欣泉, 田雪松, 杨现民, 等. 大数据支持下的智慧课堂构建与课例分析[J]. 现代教育技术, 2018, 28(6): 39-45.
[3] 乔爱玲. 教师数字素养: 大数据时代教师专业发展的实践之路[J]. 中小学信息技术教育, 2023(9): 1.
[4] 李施, 李艳华, 赵慧琼. 教育大数据挖掘技术与应用案例分析[J]. 中国教育网络, 2017(5): 60-62.
[5] 杨现民. 信息时代智慧教育的内涵与特征[J]. 中国电化教育, 2014(1): 29-34.
[6] 苏宏, 袁松鹤. 从开放大学视角剖析技术与教育深度融合[J]. 现代远程教育研究, 2017(4): 50-58.
[7] 穆肃, 董经, 唐冬梅, 等. 信息化课堂教学中教师行为对学生活动的影响[J]. 中国电化教育, 2019(8): 91-98.
[8] 张婧婧, 黄一橙, 姜涵, 等. 从异步到“准”同步: 规模化混合式通识课程中师生在线行为挖掘与特征发现[J]. 中国电化教育, 2025(7): 86-96.
[9] 王传安, 周丽丽, 李堃. 基于行为量化聚类的教师线上教学行为研究[J]. 赣南师范大学学报, 2022, 43(6): 131-135.
[10] 白雪梅, 马红亮, 吴海梅. 教学存在、社会存在及认知存在关系研究——以基于MOOC的混合课程为例[J]. 开放教育研究, 2016, 22(4): 71-78.
[11] Richardson, J.C., Koehler, A.A., Besser, E.D., Caskurlu, S., Lim, J. and Mueller, C.M. (2015) Conceptualizing and Investigating Instructor Presence in Online Learning Environments. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16, 256-296. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 谢耀辉, 万坚, 夏欣. 高校教师TPACK对线上教学效果影响状况调查研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2022, 56(2): 304-310.
[13] 朱彩兰, 温昕, 沈书生. 中小学在线教学高绩效教师的特征分析——江苏省中小学在线教学调查研究报告之三[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(4): 43-60.
[14] 陈瑜林, 闫志明. 我国教育技术学术群体可视化知识图谱构建与分析[J]. 中国电化教育, 2012(12): 1-7+13.
[15] 陈瑜林, 邓铃子. 智能手机时代大学生的自主学习特征及其教育对策研究[J]. 嘉应学院学报, 2021, 39(1): 81-86.
[16] 杜玉霞, 贺卫国, 唐连章, 等. “互联网+”环境下区域常态化建设与应用专递课堂的机制研究[J]. 中国电化教育, 2022(4): 100-107.
[17] 杨现民, 李新, 邢蓓蓓. 面向智慧教育的教学大数据实践框架构建与趋势分析[J]. 电化教育研究, 2018, 39(10): 21-26.