平台用工模式下骑手劳动关系的认定困境与路径重构
The Dilemma and Path Reconstruction of Riders’ Labor Relations under the Platform Employment Model
摘要: 平台用工的兴起,暴露了传统劳动关系认定标准在数字时代的系统性失灵。长期以来,平台对“灵活性”与“去劳动关系化”的片面追求,导致形式自由与实质控制的悖论。2023年发布的典型案例,重申“事实优先”原则,并将算法控制因素纳入审查范畴。2024年底,最高法进一步在新就业形态劳动争议指导性案例中,提炼出“支配性劳动管理”这一裁判要旨。鉴此,可在承续司法实践的发展脉络的同时,超越“不完全符合劳动关系”之理论窠臼。以外卖骑手为典例,在劳动“二分法”之既有框架下,整合技术控制要素,构建一个兼具理论解释力与司法操作性的骑手劳动关系认定标准。
Abstract: The rise of platform employment has exposed the systematic failure of traditional labor relations identification standards in the digital age. For a long time, the one-sided pursuit of “flexibility” and “de-labor relations” has led to the paradox of formal freedom and substantive control. Typical cases released in 2023 reiterate the principle of “facts first” and include algorithmic control factors in the scope of review. At the end of 2024, the Supreme People’s Court further extracted the gist of the judgment of “dominant labor management” in the Guiding Cases of Labor Disputes in New Forms of Employment. In view of this, while inheriting the development context of judicial practice, it can go beyond the theoretical stereotype of “not fully in line with labor relations”. Taking delivery riders as an example, under the existing framework of the labor “dichotomy”, the technical control elements are integrated to construct a standard for determining the labor relationship of riders with both theoretical interpretation and judicial operation.
文章引用:王茹月. 平台用工模式下骑手劳动关系的认定困境与路径重构[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(5): 360-367. https://doi.org/10.12677/ass.2026.155409

参考文献

[1] 徐智华, 解彩霞. 平台经济算法用工的挑战与规制研究[J]. 宁夏社会科学, 2022(3): 98-107.
[2] 朱军. 劳动关系认定的理论澄清与规范建构[J]. 法学研究, 2023, 45(6): 135-154.
[3] 田野. 平台用工算法规制的劳动法进路[J]. 当代法学, 2022, 36(5): 133-144.
[4] Casale, G. (2011) The Employment Relationship: A Comparative Overview. Hart Publishing, 3.
[5] 哈里·布雷弗曼. 劳动与垄断资本[M]. 方生, 等, 译. 商务印书馆, 1978: 54.
[6] 郑辰煜. 平台劳动关系的算法遮蔽与法律规制[J]. 北京工业大学学报(社会科学版), 2026, 26(1): 151-164.
[7] 吴静. 数字资本主义解构: 幽灵劳动、叙事困境与系统不稳定性[J]. 求索, 2023(2): 83-91.
[8] 谢增毅. 数字时代劳动关系概念及认定规范的中国表达[J]. 中国社会科学, 2024(10): 162-185+208.
[9] 王蓓, 覃秋令. 平台用工劳动关系认定的从属性标准——基于3016件涉平台劳动争议案件的实证研究[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2025(1): 85-96.
[10] 谢增毅. 我国平台用工规制路径的反思与改进[J]. 中外法学, 2024, 36(2): 386-406.
[11] 王天玉. “支配性劳动管理”的理解与适用[N]. 人民法院报, 2025-03-13(007).
[12] 田思路, 贾秀芬. 契约劳动的研究: 日本的理论与实践[M]. 北京: 法律出版社, 2007: 77.
[13] 杨浩楠. 共享经济背景下我国劳动关系认定标准的路径选择[J]. 法学评论, 2022, 40(2): 100-112.
[14] Grundmann, R. (1991) Marxism and Ecology. Oxford University Press, 139.
[15] 陈龙. “数字控制”下的劳动秩序——外卖骑手的劳动控制研究[J]. 社会学研究, 2020, 35(6): 113-135+244.
[16] 王全兴, 王茜. 我国“网约工”的劳动关系认定及权益保护[J]. 法学, 2018(4): 57-72.
[17] 粟瑜. 从属性劳动概念的法律化、解释与启示[J]. 东南学术, 2022(3): 237-245.
[18] 田思路. 技术从属性下雇主的算法权力与法律规制[J]. 法学研究, 2022, 44(6): 132-150.
[19] 田思路. 远程劳动的制度发展及法律适用[J]. 法学, 2020(5): 61-75.
[20] 王琦. 构建多方协同支持体系合力促进骑手群体全面发展[N]. 劳动午报, 2025-04-15(002).