基于事故树的焦化生产膨胀压力致灾机制与防控研究
Study on Disaster-Causing Mechanism and Prevention of Expansion Pressure in Coking Production Based on Fault Tree
DOI: 10.12677/jsst.2026.142007, PDF,    科研立项经费支持
作者: 徐淑娟, 苏树辰, 韦耀恒, 柴晨阳:太原科技大学安全与应急管理工程学院,山西 太原;郭 江*:太原科技大学安全与应急管理工程学院,山西 太原;太原科技大学粉尘职业危害防控与煤矿安全智能装备研发山西省重点实验室,山西 太原
关键词: 焦化生产事故树分析致灾机制防控措施Coking Production Fault Tree Analysis Disaster-Causing Mechanism Prevention and Control Measures
摘要: 为精准识别焦炉炭化室膨胀压力异常致灾因素,构建科学的安全防控体系,本文采用事故树分析法(FTA),以“膨胀压力异常引发焦化生产安全事故”为顶上事件,从原料、工艺、管控三维度搭建致灾风险模型,通过求解最小割集与径集,开展结构重要度、顶上事件发生概率及概率重要度的定性 + 定量全维度分析。研究结果表明,塑性体渗透性异常、挥发物传质特性异常为核心致灾风险点,测算得该类异常引发安全事故的实测概率为88.04%,厘清了各致灾因素的层级影响权重。基于分析结果,以配煤优化为核心,从源头消减、过程稳控、末端兜底层面构建全链条精细化防控体系,研究成果可为焦化生产膨胀压力风险精准管控提供理论支撑与实践指导。
Abstract: To accurately identify the disaster-causing factors of abnormal expansion pressure in coke oven carbonization chambers and construct a scientific safety prevention and control system, this study adopted Fault Tree Analysis (FTA). Taking “safety accidents in coking production induced by abnormal expansion pressure” as the top event, a disaster-causing risk model was built from three dimensions of raw materials, process and management. By solving the minimum cut sets and path sets, a comprehensive qualitative and quantitative analysis was conducted on structural importance, occurrence probability of the top event and probability importance. The results show that abnormal plasticity permeability and abnormal volatile mass transfer characteristics are the core disaster-causing risk points, and the measured probability of safety accidents induced by such abnormalities is 88.04%, which clarifies the hierarchical influence weight of each disaster-causing factor. Based on the analysis results, with coal blending optimization as the core, a full-chain refined prevention and control system was constructed from the aspects of source reduction, process stabilization and terminal guarantee. The research results can provide theoretical support and practical guidance for the precise control of expansion pressure risks in coking production.
文章引用:徐淑娟, 苏树辰, 韦耀恒, 柴晨阳, 郭江. 基于事故树的焦化生产膨胀压力致灾机制与防控研究[J]. 安防技术, 2026, 14(2): 73-80. https://doi.org/10.12677/jsst.2026.142007

参考文献

[1] 徐吉福, 周梦远. 浅析煤焦化生产过程中存在的危险、危害因素[J]. 中小企业管理与科技, 2011, 20(10): 120.
[2] 崔贝贝, 王美君, 常丽萍, 等. 炼焦煤成焦机理再认识, “衍构成焦机理”的提出[J]. 煤炭学报, 2024, 49(6): 2826-2839.
[3] 唐颖, 吴晓丹, 孙景耀, 等. 黏结性富油煤热解油气析出规律及物性演变特征[J]. 洁净煤技术, 2024, 30(1): 58-65.
[4] 苗国鹏, 杨伯威, 邓韶博, 等. 炼焦煤成焦过程中塑性层透气性和膨胀性演变的研究[J]. 洁净煤技术, 2025, 31(S2): 420-428.
[5] 周延明. 炼焦煤热重分析与黏结指数的关系研究[J]. 燃料与化工, 2025, 56(3): 11-14+29.
[6] 郭江, 王美君, 申岩峰, 等. 煤热解挥发物对炼焦煤塑性体渗透性的调控研究[J]. 燃料化学学报, 2022, 50(6): 724-734.
[7] 任贺涛, 庞亮, 白宗庆, 等. 不同变质程度炼焦煤胶质体结构的演化及其与焦炭热强度的关系[J]. 燃料化学学报(中英文), 2025, 53(6): 848-862.
[8] 李刚. 煤焦化企业的生产安全管理问题及解决措施[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2025, 45(10): 78-80.
[9] 崔贝贝. 基于煤分子结构转变及其过程调控的炼焦煤成焦机理研究与应用[D]: [博士学位论文]. 太原: 太原理工大学, 2024.
[10] 高炜. 焦炉火灾爆炸的事故树分析[J]. 德州学院学报, 2013, 29(2): 72-74.
[11] 符海朝, 杨暖暖, 周慧敏, 等. 施加压力对炼焦煤膨胀压力及半焦结构影响研究[J]. 煤炭技术, 2024, 43(2): 262-265.
[12] 宋孔儒. 焦化生产单元安全评价方法应用研究[D]: [硕士学位论文]. 秦皇岛: 华北理工大学, 2017.
[13] 吴衍翠, 宋文华, 谢飞, 等. 危险度评价法与蒙德法在焦化装置中的对比应用研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2011, 7(12): 112-117.
[14] 智红梅. 炼焦煤煤质及黏结性、结焦性指标相关性分析[J]. 煤炭加工与综合利用, 2025, 43(6): 66-70.
[15] 周志威. 焦炉炉温和升降速率控制对焦炭质量的影响研究[J]. 粘接, 2025, 52(12): 154-157
[16] 李沁兰, 晏燕, 王晨晖, 等. 捣固焦炉难推焦的研究与治理[J]. 燃料与化工, 2025, 56(3): 33-36+41.
[17] 罗刚. 捣固焦炉焦炭质量稳定提升及提高效益的探索[J]. 新疆钢铁, 2025, 31(4): 40-41.