企业ESG表现、人力资本结构调整与劳动力成本
Corporate ESG Performance, Human Capital Structure Adjustment, and Labor Costs
摘要: 随着经济高质量发展和人口红利消退,ESG理念深刻影响企业要素配置。本文以2009~2024年中国A股上市公司为样本,实证检验企业ESG表现对劳动力成本的影响与机制。研究发现,良好的ESG表现显著提高了企业的劳动力成本,核心路径在于人力资本结构优化,即企业增加高学历、高技能人才需求,挤出部分低技能劳动力,且成本上升更多体现为效率工资增长。从ESG细分维度看,企业劳动力成本上升主要源于社会维度和治理维度的实践。异质性分析显示,在非国有企业、市场竞争激烈的行业、媒体关注度高的企业以及高科技行业中,该效应更显著。进一步分析表明,由ESG驱动的劳动力成本上升并未削弱企业竞争力,反而显著提升了企业的突破性创新产出,实现长期价值创造。本研究拓展了ESG微观经济后果与劳动力成本决定因素的研究视角,为企业理性看待劳动力成本上升、优化人力资本配置提供了启示。
Abstract: With the high-quality economic development and the fading demographic dividend, the ESG concept has profoundly influenced corporate factor allocation. Using a sample of China’s A-share listed companies from 2009 to 2024, this paper empirically examines the impact and mechanism of corporate ESG performance on labor costs. The study reveals that good ESG performance significantly increases corporate labor costs. The core pathway lies in the optimization of the human capital structure: enterprises increase their demand for highly educated and highly skilled talents while crowding out a portion of low-skilled labor, and the consequent cost increase is primarily reflected in the growth of efficiency wages. From the perspective of ESG sub-dimensions, the increase in corporate labor costs mainly stems from practices in the social and governance dimensions. Heterogeneity analysis shows that this effect is more pronounced in non-state-owned enterprises, industries with intense market competition, firms with high media attention, and high-tech industries. Further analysis indicates that the ESG-driven increase in labor costs does not weaken corporate competitiveness; rather, it significantly enhances firms’ breakthrough innovation output, thereby realizing long-term value creation. This research expands the perspectives on the microeconomic consequences of ESG and the determinants of labor costs, providing practical implications for enterprises to rationally view rising labor costs and optimize human capital allocation.
文章引用:朱颖, 薛南枝, 闫姝含. 企业ESG表现、人力资本结构调整与劳动力成本[J]. 国际会计前沿, 2026, 15(3): 722-736. https://doi.org/10.12677/fia.2026.153075

参考文献

[1] Chai, S., Cao, M., Li, Q., Ji, Q. and Liu, Z. (2023) Exploring the Nexus between ESG Disclosure and Corporate Sustainable Growth: Moderating Role of Media Attention. Finance Research Letters, 58, Article 104519. [Google Scholar] [CrossRef
[2] 马双, 张劼, 朱喜. 最低工资对中国就业和工资水平的影响[J]. 经济研究, 2012, 47(5): 132-146.
[3] 张丹丹, 李力行, 童晨. 最低工资、流动人口失业与犯罪[J]. 经济学(季刊), 2018, 17(3): 1035-1054.
[4] Li, J., Shan, Y., Tian, G. and Hao, X. (2020) Labor Cost, Government Intervention, and Corporate Innovation: Evidence from China. Journal of Corporate Finance, 64, Article 101668. [Google Scholar] [CrossRef
[5] 许瀚文, 沈永建. 企业如何应对人口老龄化?——数字化转型的视角[J]. 经济管理, 2025, 47(1): 49-65.
[6] 彭俞超, 吴琬婷, 李建军. 劳动力成本上升与高科技企业创业——来自工商注册信息大数据的证据[J]. 经济研究, 2024, 59(4): 96-112.
[7] 李成明, 丁心怡, 李博. 企业ESG责任履行提高劳动收入份额了吗?——基于A股上市公司的实证分析[J]. 经济与管理研究, 2024, 45(8): 40-57.
[8] 柏培文, 杨志才. 劳动力议价能力与劳动收入占比——兼析金融危机后的影响[J]. 管理世界, 2019, 35(5): 78-91.
[9] 文雁兵, 陆雪琴. 中国劳动收入份额变动的决定机制分析——市场竞争和制度质量的双重视角[J]. 经济研究, 2018, 53(9): 83-98.
[10] 陈冬华, 陈富生, 沈永建, 等. 高管继任、职工薪酬与隐性契约——基于中国上市公司的经验证据[J]. 经济研究, 2011, 46(S2): 100-111.
[11] 沈永建, 于双丽, 蒋德权. 空气质量改善能降低企业劳动力成本吗? [J]. 管理世界, 2019, 35(6): 161-178, 195-196.
[12] 聂辉华, 林佳妮, 崔梦莹. ESG: 企业促进共同富裕的可行之道[J]. 学习与探索, 2022(11): 107-116.
[13] 刘治宏, 任晓婷, 周立. 企业ESG表现与职工薪酬相对差距——基于企业层面“卡尔多事实”的经验证据[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2024, 39(5): 123-134.
[14] 肖土盛, 孙瑞琦, 袁淳, 等. 企业数字化转型、人力资本结构调整与劳动收入份额[J]. 管理世界, 2022, 38(12): 220-237.
[15] 谢红军, 吕雪. 负责任的国际投资: ESG与中国OFDI [J]. 经济研究, 2022, 57(3): 83-99.
[16] Bhattacharya, C.B., Sen, S. and Korschun, D. (2008) Using Corporate Social Responsibility to Win the War for Talent. MIT Sloan Management Review, 49, 10 p.
[17] Gjergji, R., Vena, L., Sciascia, S. and Cortesi, A. (2020) The Effects of Environmental, Social and Governance Disclosure on the Cost of Capital in Small and Medium Enterprises: The Role of Family Business Status. Business Strategy and the Environment, 30, 683-693. [Google Scholar] [CrossRef
[18] 张泽南, 夏玉洁, 张雪梅. 赋能还是负能: ESG表现与企业劳动投资效率[J]. 外国经济与管理, 2024, 46(7): 69-85.
[19] 陈冬华, 范从来, 沈永建. 高管与员工: 激励有效性之比较与互动[J]. 管理世界, 2015(5): 160-171.
[20] 方先明, 胡丁. 企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据[J]. 经济研究, 2023, 58(2): 91-106.
[21] 王雄元, 何捷, 彭旋, 等. 权力型国有企业高管支付了更高的职工薪酬吗? [J]. 会计研究, 2014(1): 49-56.
[22] 王雄元, 黄玉菁. 外商直接投资与上市公司职工劳动收入份额:趁火打劫抑或锦上添花[J]. 中国工业经济, 2017(4): 135-154.
[23] 杨睿博, 邓城涛, 侯晓舟. ESG表现对企业财务绩效的影响研究[J]. 技术经济, 2023, 42(8): 124-134.
[24] 林炜. 企业创新激励: 来自中国劳动力成本上升的解释[J]. 管理世界, 2013(10): 95-105.
[25] 陆正飞, 王雄元, 张鹏. 国有企业支付了更高的职工工资吗? [J]. 经济研究, 2012, 47(3): 28-39.
[26] 李嘉宁, 伍利娜, 肖帅莹. 企业ESG表现影响关键审计事项披露吗? [J]. 审计与经济研究, 2024, 39(1): 23-31.
[27] 毛其淋, 王玥清. ESG的就业效应研究: 来自中国上市公司的证据[J]. 经济研究, 2023, 58(7): 86-103.
[28] 刘啟仁, 赵灿. 税收政策激励与企业人力资本升级[J]. 经济研究, 2020, 55(4): 70-85.
[29] Hart, B. (2010) The Economics of Non-Wage Labour Costs (Routledge Revivals). Routledge. [Google Scholar] [CrossRef
[30] 吴永求, 毛琴, 蒲艳萍. 劳动力成本异质性、要素替代及企业绩效[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2019, 25(6): 24-35.