数字经济下ESG驱动电商供应链协同优化路径研究
A Study on Pathways for ESG-Driven Collaborative Optimization of E-Commerce Supply Chains in the Digital Economy
摘要: 数字经济在显著提升电商供应链运行效率的同时,也使其环境负荷、社会责任履行与治理透明度面临系统性挑战。本文以ESG (环境、社会、治理)为分析框架,聚焦数字经济场景,系统剖析电商供应链在绿色物流、逆向物流、算法治理等环节存在的协同失灵问题。研究表明,数字技术赋能并未自动改善供应链ESG绩效,算法目标与可持续发展导向错位,可能导致“效率越高、环境与社会负担越重”的风险。为此本文提出应构建基于区块链与隐私计算的可信数据底座,重塑平台激励规则以引导绿色行为,打造循环经济闭环,并完善算法伦理治理机制。为电商平台、品牌企业及政策制定者协同治理和优化供应链ESG绩效、推动行业可持续发展提供理论支撑与实践指引。
Abstract: While the digital economy has significantly improved the operational efficiency of e-commerce supply chains, it has also created systemic challenges regarding their environmental impact, fulfillment of social responsibilities, and governance transparency. Using ESG (Environmental, Social, and Governance) as an analytical framework and focusing on digital economy scenarios, this paper systematically analyzes the coordination failures in e-commerce supply chains across green logistics, reverse logistics, and algorithmic governance. The research indicates that digital technology does not automatically improve supply chain ESG performance; misalignment between algorithmic objectives and sustainability goals may lead to the risk that “higher efficiency results in heavier environmental and social burdens.” Accordingly, this paper proposes the construction of a trusted data foundation based on blockchain and privacy-preserving computing, the reshaping of platform incentive rules to guide green behavior, the creation of a closed-loop circular economy, and the refinement of algorithmic ethical governance mechanisms. It provides theoretical support and practical guidance for e-commerce platforms, brand companies, and policymakers to collaboratively govern and optimize supply chain ESG performance and promote sustainable development in the industry.
文章引用:王媛媛, 李芳, 张笑菡. 数字经济下ESG驱动电商供应链协同优化路径研究[J]. 电子商务评论, 2026, 15(6): 411-419. https://doi.org/10.12677/ecl.2026.156649

参考文献

[1] 斯丽娟, 曹昊煜, 郭家宝. 数字技术应用、任务偏向与县域城镇化——来自国家电子商务示范城市的典型案例与经验证据[J]. 经济研究, 2026, 61(1): 49-71.
[2] 唐玉祥. 生态环保审计、数字化转型与企业ESG表现[J]. 财会通讯, 2026(3): 46-51.
[3] 许静林, 张松. 数字经济、金融错配与企业ESG表现[J]. 财会通讯, 2026(2): 44-48.
[4] 李井林, 阳镇, 陈劲, 等. 企业ESG表现对数字技术创新的影响效应及机制研究——基于企业数字专利的微观证据[J]. 科研管理, 2026, 47(2): 98-106.
[5] 李杨, 姚晓燕. 数字化绿色化协同发展对企业ESG表现的影响分析: 基于动态能力视角[J]. 科学决策, 2025(6): 31-44.
[6] 陈影, 王雪方, 康明玉. ESG表现、数字化投入与流通企业全要素生产率[J]. 商业经济研究, 2026(6): 167-170.
[7] 朱赛林, 刘春林, 石睿. 客户ESG表现的创新驱动效应: 供应链扩散的视角[J]. 科学学与科学技术管理, 2026, 47(3): 162-178.
[8] 雷雷, 张大永, 姬强. 共同机构持股与企业ESG表现[J]. 经济研究, 2023, 58(4): 133-151.
[9] 胡洁, 韩一鸣, 钟咏. 企业数字化转型如何影响企业ESG表现——来自中国上市公司的证据[J]. 产业经济评论, 2023(1): 105-123.
[10] 毛爽, 张晶晶. 数字经济时代下产业融合与协同创新对电子商务发展的影响——以京津冀地区为例[J]. 商业经济研究, 2025(1): 185-189.
[11] Akerlof, G.A. (1970) The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84, 488-500. [Google Scholar] [CrossRef
[12] Coase, R.H. (1937) The Nature of the Firm. Economica, 4, 386-405. [Google Scholar] [CrossRef
[13] 阿尔弗雷德·马歇尔. 经济学原理[M]. 长沙: 湖南文艺出版社, 2016: 12.
[14] 庇古. 福利经济学[M]. 北京: 商务印务馆, 2011: 34.
[15] Friedman, A.L. and Miles, S. (2002) Developing Stakeholder Theory. Journal of Management Studies, 39, 1-21. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 汪成, 熊昕. 数字赋能、资本市场监督与企业ESG绩效提升[J]. 武汉轻工大学学报, 2026, 45(2): 103-111.
[17] 钱辰. 诱导评论行为治理困境及对策[J]. 经济研究导刊, 2023(22): 41-43.
[18] 王鹏. ESG视角下中小电商精准营销破局策略[J]. 上海商业, 2025(1): 228-230.
[19] 余凌. 基于循环物流策略的航空基础保障绿色供应链优化路径[J]. 中国航务周刊, 2025(33): 69-71.
[20] 证券时报两会报道组. 解决数据孤岛与人才断层难题助力人工智能高质量发展[N]. 证券时报, 2026-03-06(A05).
[21] 宋诚, 李季刚. 机构投资者调研能否改善企业ESG表现? [J]. 金融理论与实践, 2025(2): 104-118.
[22] 崔亚丰, 黄克强, 肖淇珩, 等. 数智赋能再生资源回收与逆向物流新范式探究[J]. 再生资源与循环经济, 2025, 18(12): 13-18.
[23] 孙方磊. 迈向敏捷治理: 人工智能伦理审查的实践困境与体系优化[J]. 中国科技论坛, 2025(11): 130-139.