平等观下特殊债权的优先受偿
Priority Repayment of Special Claims from the Perspective of Equality
摘要: 在现代法律体系中,特殊债权的优先清偿机制作为一种调和正义与平等原则的制度设计而普遍存在,但这并非是对平等原则的突破。从理论基础上看,平等并不意味着机会的绝对均等或利益分配的终极平衡,而是容许差异,并致力于通过合理的利益分配达成实质平等。从实践角度上而言,由于个体差异的存在,绝对平等也并不存在,平等原则更多体现在主体地位与行权资格的层面,而非微观层面的权利义务平等。因此,我国民法中关于特殊债权优先受偿的规定,并未突破平等原则,反而通过强化对特定主体权益的利益保障,践行了实质平等的法律精神。
Abstract: In modern legal systems, the priority repayment mechanism for special claims widely exists as an institutional design reconciling justice and the principle of equality, yet it does not constitute a departure from the principle of equality. Theoretically, equality does not signify absolute equality of opportunities or ultimate balance of benefit distribution. Instead, it allows reasonable differentiation and strives to achieve substantive equality through the proper allocation of interests. Practically, absolute equality is unattainable given individual differences. The principle of equality is mainly reflected in the legal status and exercise qualifications of subjects, rather than the equivalence of rights and obligations at the micro level. Accordingly, the provisions on priority repayment of special claims in China’s civil law do not break through the principle of equality. On the contrary, they uphold the legal spirit of substantive equality by strengthening the protection of the rights and interests of specific subjects.
参考文献
|
[1]
|
郑慧. 何谓平等[J]. 社会科学战线, 2004(1): 161-167.
|
|
[2]
|
徐国栋. 民法哲学[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021.
|
|
[3]
|
尹田. 论民法基本原则之立法表达[J]. 河南省政法管理干部学院学报, 2008(1): 44-47.
|
|
[4]
|
徐国栋. “权利能力平等、不得放弃、不得剥夺”三错论批判——兼论《民法典》第14条的司法解释方向[J]. 财经法学, 2020(4): 14-31.
|
|
[5]
|
王泽鉴. 债法原理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2022.
|
|
[6]
|
周林彬, 方灿演. 中国《民法典》保护弱势群体的制度创新与完善[J]. 社会科学战线, 2023(3): 194-207.
|
|
[7]
|
陈科林. 企业破产法与社会法的理念融合及制度衔接——基于职工权益保障的视角[J]. 法学, 2025(1): 157-176.
|
|
[8]
|
王轶. 民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景[J]. 中国社会科学, 2004(6): 104-116, 206.
|
|
[9]
|
谭启平. 债务人合法权益平等保护制度论纲[J]. 中国法学, 2024(4): 66-87.
|
|
[10]
|
丁亮. 劳动债权受偿优先性的经济法解读——从经济法之分配正义观谈起[J]. 学术交流, 2015(10): 143-148.
|
|
[11]
|
罗思荣, 马利峰. 论人身损害赔偿优先权[J]. 河南科技大学学报(社会科学版), 2010, 28(2): 95-98.
|
|
[12]
|
张梦奇. 担保物权的法律构造: 历史演进与体系整合[J]. 厦门大学法律评论, 2023(2): 95-118.
|
|
[13]
|
郑冠宇, 王洪平. 财产权平等保护的三个问题[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2009(3): 79-83.
|
|
[14]
|
孙新强. 破除债权平等原则的两种立法例之辨析——兼论优先权的性质[J]. 现代法学, 2009, 31(6): 178-187.
|
|
[15]
|
(日)我妻荣. 新订债权总论[M]. 北京: 中国法制出版社, 2008.
|
|
[16]
|
戴新毅. 优先取偿权制度研究[M]. 北京: 法律出版社, 2013.
|
|
[17]
|
陈伟. 论债权平等之伪[J]. 福建法学, 2016(2): 40-46.
|
|
[18]
|
谢在全. 担保物权制度的成长与蜕变[J]. 法学家, 2019(1): 36-56, 191-192.
|
|
[19]
|
韩长印, 韩永强. 债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J]. 中国社会科学, 2010(4): 101-115, 222.
|