基于改进TOPSIS法的生态清洁小流域建设发展水平评价——以磨石沟小流域为例
Evaluation of the Construction and Development Level of Ecological and Clean Small Watersheds Based on the Improved TOPSIS Method—A Case Study of the Moshigou Small Watershed
DOI: 10.12677/sd.2026.166239, PDF,    科研立项经费支持
作者: 张 雁*, 房 舒：秦岭南麓生态水文陕西省野外科学观测研究站，陕西 商洛；商洛学院城乡规划与建筑工程学院，陕西 商洛；魏媛媛#：商洛市自然资源局高新区分局，陕西 商洛；陈永朋：商洛市商州区水利工作站，陕西 商洛
关键词: 生态清洁小流域；改进TOPSIS法；组合赋权；指标体系；贴近度；Ecological and Clean Small Watershed； Improvement of the TOPSIS Method； Combined Weighting； Indicator System； Closeness Degree
摘要: 为科学评估秦岭山区生态旅游型生态清洁小流域建设成效，以国家水土保持示范工程——镇安县磨石沟小流域为研究对象，参照SL/T 534-2023《生态清洁小流域建设技术规范》，构建生态保护、生态治理、人居环境、产业发展4个准则层16项指标评价体系。采用AHP-熵权组合赋权的TOPSIS模型，对2016~2025年流域建设成效进行动态评价。结果表明：研究期内流域综合贴近度由0.0000提高至1.0000，评价等级由“差”跃升为“优秀”；2025年生态保护、生态治理和人居环境贴近度均达1.0000，但产业发展维度(0.8620)成为显著短板，主要表现为2025年日均游客量仅0.09万人。生态旅游型小流域在巩固生态治理成果的同时，亟需建立“建设–运营”全生命周期思维，通过生态产品价值实现机制破解“有资源无流量”的困局，为秦岭山区同类小流域高质量发展提供借鉴。
Abstract: To scientifically evaluate the construction effectiveness of ecotourism-oriented small watersheds in the Qinling Mountains, this study selected the Moshigou small watershed, a National Soil and Water Conservation Demonstration Project, as the research area. Referring to the technical specification SL/T 534-2023, an evaluation index system was constructed covering ecological protection, ecological governance, human settlements, and industrial development. An improved TOPSIS model based on AHP-entropy combined weighting was employed to conduct a longitudinal assessment from 2016 to 2025. The results indicated that: The comprehensive closeness coefficient increased significantly from 0.0000 to 1.0000, indicating a transition from “poor” to “excellent” levels, signifying a fundamental restoration of the degraded ecosystem. While the dimensions of ecological protection, governance, and living environment reached optimal levels (closeness = 1.0000), the industrial development dimension (0.8620) lagged substantially, with the average daily tourist volume in 2025 (0.09 million) falling far below the threshold of 0.5 million. This study suggests shifting from a project-based construction logic to an integrated “construction-operation” management model to achieve the ultimate goal of “ecological beauty and people’s prosperity”.
文章引用：张雁, 魏媛媛, 陈永朋, 房舒. 基于改进TOPSIS法的生态清洁小流域建设发展水平评价——以磨石沟小流域为例[J]. 可持续发展, 2026, 16(6): 212-220. https://doi.org/10.12677/sd.2026.166239

参考文献

[1] 丛佩娟, 张文星, 亓子龙. 生态清洁小流域水土保持生态产品价值实现发展与思考[J]. 亚热带水土保持, 2025, 37(4): 13-16.
[2] 崔艳平, 李林, 王海生, 等. 陕西省南水北调中线工程水源地生态清洁小流域治理模式与经验[J]. 中国水土保持, 2025(10): 88-91.
[3] 兰立军. 甘肃省生态清洁小流域高质量发展探讨[J]. 中国水土保持, 2025(8): 109-112.
[4] 姜德文. 生态产品价值实现背景下生态清洁小流域建设[J]. 亚热带水土保持, 2025, 37(4): 1-4.
[5] 王书吟, 刘玉茹. 南水北调的陕西使命: 保水、护水、送水[J]. 陕西档案, 2025(2): 13-15.
[6] 李林, 崔艳平, 齐苑儒. 镇安县磨石沟生态清洁小流域治理模式研究[J]. 陕西水利, 2025(10): 5-7.
[7] 谢磊, 武晓峰, 段淑怀. 北京市山区小流域生态清洁程度评价指标体系研究[J]. 中国水土保持, 2012(10): 1-2+35+75.
[8] 陈家东, 刘少栋, 卢旭东, 等. 海南儋州文柏生态清洁小流域评价[J]. 中国水土保持科学(中英文), 2025, 23(6): 186-196.
[9] 肖娟花, 于兴修, 马方正, 等. 生态清洁小流域综合效益评价研究进展[J]. 中国水土保持, 2020(3): 62-65.
[10] 周子赫, 颜婷燕, 王姣, 等. 北京市北部山区生态清洁小流域综合效益及其影响因素[J]. 水土保持通报, 2025, 45(2): 114-123+135.
[11] 周萍, 文安邦, 严冬春, 等. 基于模糊数学理论的川南地区典型小流域生态清洁度综合评价[J]. 水土保持通报, 2019, 39(1): 114-119+124.
[12] 莫明浩, 沈发兴, 谢林波, 等. 江西省水土保持监测站网运行管理与优化布局设计方案探讨[J]. 中国水土保持, 2025(7): 18-21+54.
[13] 高春泥, 程金花, 陈晓冰. 基于灰色关联法的北京山区水土保持生态安全评价[J]. 自然灾害学报, 2016, 25(2): 69-77.
[14] 李双喜, 龚旭昇, 耿旭, 等. 鄂西北箭流铺小流域生态清洁程度综合评价[J]. 人民长江, 2022, 53(9): 37-42.
[15] 郑国权, 杨宪杰, 温美丽, 等. 广东省小流域综合治理效益的定量评价——以清远市瑶安小流域为例[J]. 水土保持通报, 2016, 36(4): 237-243.
[16] 张焱, 赵鸭桥, 周铝, 等. 基于改进TOPSIS法的乡村振兴评价及地区比较[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(2): 207-217.
[17] 鲁春阳, 文枫, 张宏敏, 等. 基于改进TOPSIS法的河南省农业现代化发展水平评价[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(1): 92-97.
[18] 张一达, 刘学录, 范亚红, 等. 基于改进TOPSIS法的兰州市土地利用多功能性评价[J]. 干旱区地理, 2019, 42(2): 444-451.

为你推荐