企业数据权益的正当性证成
Justification of the Legitimacy of Enterprise Data Rights
摘要: 数字经济时代,数据已成为关键经济资源,企业数据权益的法律保护成为法律秩序建构的核心命题。然而,相较于个人数据权益保护已形成相对完善的立法与司法体系,企业数据权益的正当性基础、权利属性与保护边界仍存分歧。本文以指导性案例262号为切入点,同时参酌近年来地方法院审理的典型数据权益纠纷案件,结合2025年修订的《反不正当竞争法》,从合法收集与价值创造双重维度证成企业数据权益正当性。研究提出企业数据以“记录”为形式要素、“提取”为实质要素,权益根基在于实质性投入与价值创造。文章进一步探讨行为规制与赋权路径的协同、法律适用衔接、权利顺位及利益平衡问题,并引入域外制度比较与经济分析,从立法、司法解释、司法裁量、企业合规四方面提出优化建议,旨在构建兼顾数据安全与流通的企业数据权益保护规则体系。
Abstract: In the era of digital economy, data has become a key economic resource, and the legal protection of enterprise’ data rights has become a core proposition in the construction of the legal order. However, compared with the relatively complete legislative and judicial system for the protection of personal data rights, there are still differences regarding the legitimacy basis, rights attributes, and protection boundaries of enterprise data rights. This article takes Guiding case No.262 as the entry point and refers to typical data rights disputes cases tried by local courts in recent years. Combined with the revised Anti-Unfair Competition Law in 2025, it justifies the legitimacy of enterprise’ data rights from the dual dimensions of legal collection and value creation. The research proposes that enterprise data takes “recording” as the formal element and “extraction” as the substantive element, and the rights foundation lies in substantive investment and value creation. The article further explores the coordination of behavioral regulation and empowerment paths, the connection of legal application, the ranking of rights, and the balance of interests, and introduces comparisons of foreign systems and economic analysis, and puts forward optimization suggestions from four aspects: legislation, judicial interpretation, judicial discretion, and enterprise compliance, aiming to build a protection rule system for enterprise’ data rights that takes into account data security and circulation.
文章引用:彭宝尧. 企业数据权益的正当性证成[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(6): 428-438. https://doi.org/10.12677/ass.2026.156493

参考文献

[1] 中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见[EB/OL].
https://www.gov.cn/zhengce/2022-12/19/content_5732695.htm, 2026-04-29.
[2] 朱丽. 企业数据财产化保护进路探析[J]. 南阳理工学院学报, 2022, 14(1): 42-47.
[3] Article 29 Data Protection Working Party (2007) Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data.
https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_en.pdf
[4] 闻志强, 施梦琪. 个人信息保护视角下知情同意原则的问题审视与完善路径[C]//《法律研究》集刊2024年第2卷——制度型开放的实现路径研究文集. 2024: 88-104.
[5] 何渊. 数据法学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2020.
[6] 马宇飞. 企业数据安全保护义务研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 对外经济贸易大学, 2022.
[7] 时明涛. 大数据时代企业数据权利保护的困境与突破[J]. 电子知识产权, 2020(7): 61-73.
[8] 刘维. 论数据获取型不正当竞争事例的规范构成[J]. 当代法学, 2024, 38(2): 77-88.
[9] 赵精武, 唐浩隆. 从注销到删除: “账号注销权”的体系定位与制度建构[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2021, 33(6): 70-81.
[10] 向秦. 论公开可控制数据权益配置与保护——兼回应数据确权争议[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2025, 39(4): 93-103.
[11] 叶继元, 陈铭, 谢欢, 等. 数据与信息之间逻辑关系的探讨——兼及DIKW概念链模式[J]. 中国图书馆学报, 2017, 43(3): 34-43.
[12] 梅夏英. 数据的法律属性及其民法定位[J]. 中国社会科学, 2016(9): 164-183, 209.
[13] 肖峰. 人工智能与信息哲学之间: 从相关到互惠[J]. 河北学刊, 2021, 41(1): 59-67.
[14] 刘瑛, 高正. 数据与信息概念二分之下商业数据的立法保护[J]. 科技与法律(中英文), 2022(4): 1-9, 82.
[15] 程啸. 论大数据时代的个人数据权利[J]. 中国社会科学, 2018(3): 102-122, 207-208.
[16] 维克托·迈尔-舍恩伯格. 大数据时代: 生活、工作与思维的大变革[M]. 周涛, 译. 杭州: 浙江人民出版社, 2012.
[17] 胡金涛. 企业业务系统数据归档机制研究——以制造业企业为例[J]. 档案学刊, 2024(1): 47-53.
[18] 齐爱民. 论个人信息的法律属性与构成要素[J]. 情报理论与实践, 2009, 32(10): 26-29.
[19] 王利明. 论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J]. 现代法学, 2013, 35(4): 62-72.
[20] 王利明. 论个人信息权在人格权法中的地位[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2012, 33(6): 68-75, 199-200.
[21] 齐爱民, 李仪. 论利益平衡视野下的个人信息权制度——在人格利益与信息自由之间[J]. 法学评论, 2011, 29(3): 37-44.
[22] 吴伟光. 大数据技术下个人数据信息私权保护论批判[J]. 政治与法律, 2016(7): 116-132.
[23] 陈佳昊. 短视频对电影市场精准营销的影响[J]. 家庭影院技术, 2025, 358(8): 96-98.
[24] 杨立新, 王轶, 程啸. 民法学[M]. 第6版. 北京: 法律出版社, 2020.
[25] Heller, M.A. (1998) The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets. Harvard Law Review, 111, 621-688. [Google Scholar] [CrossRef
[26] 肖冬梅. “数据”可否纳入知识产权客体范畴? [J]. 政法论丛, 2024(1): 137-148.
[27] Lemley, M.A. (2017) The Economics of Data and Data Protection. Berkeley Technology Law Journal, 32, 989-1032.
[28] 赵军. 知识产权视域下的数据财产权建构[J]. 知识产权, 2025(6): 77-90.
[29] 孔祥俊. 论反不正当竞争法的新定位[J]. 中外法学, 2017, 29(3): 736-757.
[30] 朱志峰, 夏迪旸. 超级平台利用数据优势滥用市场支配地位行为的监管完善[J]. 商业经济与管理, 2023(10): 90-101.
[31] 来小鹏, 贺文奕. 数据财产权益知识产权法保护的难题与对策[J]. 中国市场监管研究, 2022(7): 41-45.
[32] European Commission (2018) Staff Working Document and Executive Summary: Evaluation of Directive 96/9/EC on the Legal Protection of Databases. SWD (2018)146 Final. European Commission.
[33] Hugenholtz, P.B. (2016) Something Completely Different: Europe’s Sui Generis Database Right. In: Frankel, S. and Gervais, D., Eds., The Internet and the Emerging Importance of New Forms of Intellectual Property, Kluwer Law International, 205-222.
[34] 马海群, 蔡庆平, 崔文波, 等. 美国数据与算法安全治理: 进路、特征与启示[J]. 信息资源管理学报, 2023, 13(1): 52-64.
[35] Samuelson, P. (2000) Privacy as Intellectual Property? Stanford Law Review, 52, 1125-1173. [Google Scholar] [CrossRef
[36] 张浩然. 数据财产与数据安全法益保护的重叠及协调[J]. 法律适用, 2022(9): 83-95.
[37] 刘影, 眭纪刚. 日本大数据立法增设“限定提供数据”条款及其对我国的启示[J]. 知识产权, 2019(4): 88-96.
[38] 李扬. 日本保护数据的不正当竞争法模式及其检视[J]. 政法论丛, 2021(4): 69-80.
[39] 孙莹. 数据产权登记的基本问题研究[J]. 中国法学, 2025(1): 150-169.
[40] 耿卓, 李达. 数据添附确权论[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版), 2025, 56(3): 78-89.
[41] 李建华. 论企业大数据财产权私法构建的数尽其用原则[J]. 当代法学, 2024, 38(6): 44-55.
[42] 刘蕾. 法治视野下数据要素赋能新质生产力研究[J]. 特区实践与理论, 2024(6): 85-93.
[43] 许凯. 中国(上海)自由贸易试验区司法保障问题研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2020.