需求不确定性下考虑风险规避的O2O供应链定价决策研究
A Study on O2O Supply Chain Pricing under Demand Uncertainty with Risk Aversion
摘要: 随着直播电商爆发式增长,O2O供应链需求预测的不确定性显著上升,放大了各供应链成员的收益预期波动,供应链企业必须采取更为保守的风险规避策略来维持利润与现金流。本文将风险规避偏好纳入O2O供应链定价决策框架,构建以生产制造企业(M)为领导者、线下零售企业(R)为追随者的Stackelberg博弈模型,探讨需求不确定性条件下风险规避行为对供应链定价决策的影响。结果表明:(1) 适度的需求波动有助于提升O2O供应链整体效用,并扩大潜在市场规模,制造商作为领导者对此更为敏感。(2) 风险规避倾向推动企业采取保守定价以稳定销量,但可能压缩利润,并对制造商和零售商产生对称性影响。(3) 当制造商风险规避水平较高时,批发价、线上价格与线下价格均趋于下降,形成低价竞争格局;若对手风险规避水平较低,企业可通过降价吸引需求并提升期望效用。
Abstract: With the rapid expansion of live-streaming e-commerce, demand forecasting uncertainty in O2O supply chains has increased markedly, magnifying earnings volatility across supply-chain members and necessitating more conservative risk-averse pricing strategies to sustain profits and cash flow. This study incorporates risk-averse preferences into the pricing decision framework of an O2O supply chain and adopts a Stackelberg game in which the manufacturing firm (M) acts as the leader and the offline retailer (R) as the follower to examine how risk-averse behavior interacts with demand uncertainty to influence pricing decisions. The main findings are as follows: (1) moderate demand fluctuations can enhance the overall welfare of the O2O supply chain and expand the attainable market, with the leader (manufacturer) exhibiting greater sensitivity to these fluctuations; (2) a propensity for risk aversion drives firms to adopt conservative pricing to stabilize volumes, potentially compressing profits and exerting symmetric effects on both manufacturers and retailers; (3) when the manufacturer's risk aversion is high, the wholesale price, online price, and offline price tend to decline, giving rise to a low-price competition regime; if the rival’s risk aversion is weaker, firms can reduce prices to attract demand and elevate expected utility.
文章引用:衣昱昕. 需求不确定性下考虑风险规避的O2O供应链定价决策研究[J]. 电子商务评论, 2026, 15(6): 868-877. https://doi.org/10.12677/ecl.2026.156705

参考文献

[1] 金亮, 陈朝晖, 温焜. 线上零售商开设体验店:基于供应链的视角[J]. 中国管理科学, 2022, 30(6): 135-146.
[2] 钟雨妮, 罗震东, 乔艺波. 大都市数字化日常消费的时空特征——以杭州市外卖O2O消费为例[J]. 地理科学, 2024, 44(10): 1747-1757.
[3] 杨雨欣, 韩小雅, 葛松琦. 补贴策略下考虑直播努力的电商直播销售模式选择研究[J]. 运筹与模糊学, 2025, 15(5): 100-114.
[4] 郑洁. 中小服装企业外贸供应链风险防控研究——以跨境电商平台合作为例[J]. 质量与市场, 2026(1): 12-14.
[5] 秦晟杰. 供需不确定下基于M-CVaR的供应商选择与订单分配研究[J]. 物流工程与管理, 2024, 46(6): 38-41.
[6] Wan, G., Kou, G., Li, T., Xiao, F. and Chen, Y. (2020) Pricing Policies in a Retailer Stackelberg O2O Green Supply Chain. Sustainability, 12, Article 3236. [Google Scholar] [CrossRef
[7] 汪和平, 严啸宸, 赵丹, 等. 考虑风险规避和搭便车的双渠道供应链定价决策研究[J]. 运筹与管理, 2023, 32(10): 76-82.
[8] 李培, 秦开大. 不同风险偏好下零售商融资的供应链协调[J]. 工业工程与管理, 2026, 31(2): 162-173.
[9] 王俊艳, 安鑫. 考虑消费者风险偏好的零售商定价和库存研究[J]. 物流工程与管理, 2018, 40(8): 33-35.
[10] 熊峰, 魏瑶瑶, 王琼林, 等. 考虑成员风险规避的双渠道绿色供应链定价与绿色投入决策研究[J]. 中国管理科学, 2022, 30(8): 267-276.
[11] Barman, A., Sarkar, P., Kalisz-Szwedzka, K. and Weber, G. (2025) Maximizing Efficiency in Low-Carbon Sustainable Supply Chain under Yield Uncertainty and Risk-Averse Flexibility. International Journal of Production Research, 63, 8521-8539. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 易文桃, 谭春桥, 冯中伟. 基于制造商O2O模式选择的O2O供应链定价与网上交货期决策[J]. 中国管理科学, 2023, 31(1): 142-157.
[13] 梁喜, 蒋琼, 郭瑾. 不同双渠道结构下制造商的定价决策与渠道选择[J].中国管理科学, 2018, 26(7): 97-107.
[14] 陆芬, 蒋月明. 平台主导定价下双渠道供应链的Stackelberg博弈研究[J]. 物流工程与管理, 2025, 47(10): 53-57.
[15] 王道平, 赵超, 程延平. 考虑零售商质量控制和风险规避的供应链网络均衡研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(6): 76-87.
[16] 徒君, 朱淼雨, 黄敏. 不同供应链结构下基于微分博弈的线上线下渠道竞争策略[J]. 控制与决策, 2025, 40(3): 736-744.
[17] 张启元, 肖强, 高宗燕. 第三方物流参与下的双渠道供应链定价及协调策略研究[J]. 铁道运输与经济, 2025, 47(2): 25-34.
[18] 罗列英, 楼振凯. 考虑平台佣金的制造商双渠道定价与渠道选择[J]. 经济与管理, 2022, 36(1):87-92.
[19] 谭欣玥, 唐加福, 李婷婷. 考虑有限理性的O2O平台固定抽佣模式选择与定价策略研究[J]. 工业工程与管理, 2025, 30(1): 82-92.
[20] 王红春, 林彩凤, 何心怡, 等. 零售商风险规避下双渠道供应链网络均衡模型研究[J].系统仿真学报, 2025, 37(12): 3050-3059.