人文经济的逻辑回归:马克思劳动价值论的价值阐释与生产跃迁
The Logistic Regression of Humanistic Economy: The Value Interpretation and Production Transition of Marx’s Labor Theory of Value
DOI: 10.12677/ass.2026.156533, PDF,    科研立项经费支持
作者: 车学森:韩山师范学院文学与新闻传播学院,广东 潮州;澳门城市大学人文社会科学学院,澳门
关键词: 人文经济马克思劳动价值论劳动二重性异化劳动人的全面发展Humanistic Economy Marx’s Labor Theory of Value Duality of Labor Alienated Labor All-Round Development of Human Beings
摘要: 西方主流经济学物本主义范式的长期主导,引致现代生产体系劳动异化加剧、人文价值式微的深层困境。现有研究多将人文经济窄化为伦理层面的价值倡导,缺乏对其政治经济学理论根基的深度挖掘,也未能厘清人文经济与马克思劳动价值论的内在学理关联。本文秉持纯思辨研究路径,回到马克思经典文本的原初语境,系统诠解劳动价值论核心范畴的人文内核,勘定人文经济与马克思劳动价值论的学理同构性,从价值本体、分析框架、终极目标三个维度阐释二者的内在契合性,推演人文经济逻辑下生产体系的整体性演化路径。研究表明,马克思劳动价值论是人文经济得以立基的核心理论基石,人文经济是劳动价值论人文内核在当代的实践彰显,其逻辑回归为破解物本经济的结构性困境、推动经济高质量发展提供了系统化的马克思主义理论方案。
Abstract: The long-term dominance of the material-oriented paradigm in Western mainstream economics has led to the deep-seated dilemma of intensified labor alienation and declining humanistic value in the modern production system. Existing studies mostly narrow humanistic economy into ethical value advocacy, lacking in-depth excavation of its theoretical foundation of political economy, and failing to clarify the internal academic correlation between humanistic economy and Marx’s Labor Theory of Value. Adhering to the purely speculative research approach, this paper returns to the original context of Marx’s classical texts, systematically interprets the humanistic connotation of the core categories of the Labor Theory of Value, identifies the theoretical isomorphism between humanistic economy and Marx’s Labor Theory of Value, explains the internal consistency between the two from three dimensions of value ontology, analytical framework and ultimate goal, and deduces the overall evolution path of the production system under the logic of humanistic economy. The research shows that Marx’s Labor Theory of Value is the core theoretical cornerstone for the establishment of humanistic economy, and humanistic economy is the contemporary practical manifestation of the humanistic core of the Labor Theory of Value. Its logical return provides a systematic Marxist theoretical scheme for breaking the structural dilemma of material-oriented economy and promoting high-quality economic development.
文章引用:车学森. 人文经济的逻辑回归:马克思劳动价值论的价值阐释与生产跃迁[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(6): 780-789. https://doi.org/10.12677/ass.2026.156533

参考文献

[1] 王忠, 车学森. 人文经济学研究: 理论演进和话语创新[J]. 江苏社会科学, 2024(2): 77-86.
[2] 厉以宁. 人文经济学[M]. 北京: 商务印书馆, 2015.
[3] 张二震, 戴翔. 人文经济的创新性、超越性及其内在机制[J]. 南京大学学报(哲学∙人文科学∙社会科学), 2025, 62(5): 5-19.
[4] 洪银兴, 任保平. 人文经济学视域中的人文经济发展[J]. 南京大学学报(哲学∙人文科学∙社会科学), 2026, 63(1): 5-12.
[5] 王忠, 李小霞. 基于人文经济学视角的城市可持续发展路径[J]. 南京社会科学, 2024(2): 38-46.
[6] 王国坛, 郭宇潮. 马克思劳动思想的人文意蕴[J]. 浙江学刊, 2024(6): 166-175.
[7] 亚当·斯密. 国民财富的性质和原因的研究(上卷) [M]. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 1972.
[8] 大卫·李嘉图. 政治经济学及赋税原理[M]. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 1962.
[9] 卢卡奇. 历史与阶级意识[M]. 杜章智, 任立, 燕宏远, 译. 北京: 商务印书馆, 1999.
[10] 克里斯蒂安·福克斯. 数字劳动与卡尔·马克思[M]. 周延云, 译. 北京: 人民出版社, 2020.
[11] 哈特, 奈格里. 帝国[M]. 杨建国, 范一亭, 译. 南京: 江苏人民出版社, 2008.
[12] 马克思. 资本论(第1卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2018.
[13] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第30卷) [M]. 北京: 人民出版社, 1995.
[14] 候畅. 马克思政治经济学批判下的劳动价值论探究[J]. 劳动哲学研究, 2024(2): 52-64.
[15] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第42卷) [M]. 北京: 人民出版社, 1979.
[16] 徐一超, 单世联. 论数字时代人文经济的叙事之维[J]. 社会科学研究, 2026(2): 21-31.
[17] 阿格里塔. 资本主义调节理论[M]. 谢富胜, 等, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2016.
[18] 马克思. 哥达纲领批判[M]. 北京: 人民出版社, 2018.