课堂抬头率影响因素的文献综述
A Literature Review on the Factors Influencing Classroom Head-Up Rate
DOI: 10.12677/ap.2026.167331, PDF,    科研立项经费支持
作者: 李浩然, 朱雅云, 李 研, 王梦程:苏州科技大学教育学院,江苏 苏州
关键词: 课堂抬头率影响因素高校课堂文献综述Classroom Head-Up Rate Influencing Factors University Classes Literature Review
摘要: 课堂抬头率,是衡量高校课堂教学质量和学生参与度的重要指标,近年来受到学界的广泛关注。本文选取国内相关研究,对课堂抬头率影响因素的已有成果进行系统梳理。在研究视角上,现有研究主要从学生主体因素、教师教学因素、课程与环境因素以及技术媒介因素四个层面展开分析,已经初步搭建起多维度的解释框架。在研究方法上,相关研究大多采用问卷调查和经验总结的方式,理论框架则多借用心理学、传播学和教育学的成熟理论。本文指出现有研究在概念定义与测量标准、研究方法单一性、理论整合不足以及多因素交互作用分析等方面存在的局限。在此基础上,从测量方法标准化、研究方法多元化、理论模型整合化三个维度提出未来研究方向,以期为深化高校课堂投入研究、提升课堂教学质量提供参考。
Abstract: Classroom Head-Up Rate is an important indicator for evaluating the quality of university teaching and students’ classroom engagement, and it has received widespread attention in recent years. This paper selects relevant domestic studies and systematically reviews existing findings on the factors influencing Classroom Head-Up Rate. From a research perspective, current studies primarily analyze four dimensions: student-related factors, teacher instructional factors, course and environmental factors, and technological media factors, thereby preliminarily establishing a multidimensional explanatory framework. Methodologically, most studies adopt questionnaires and empirical summaries, while their theoretical frameworks often draw on established theories from psychology, communication studies, and education. This paper identifies several limitations in existing research, including inconsistencies in conceptual definitions and measurement standards, over-reliance on a single research method, insufficient theoretical integration, and a lack of analysis on multi-factor interactions. On this basis, future research directions are proposed from three dimensions: standardization of measurement methods, diversification of research approaches, and integration of theoretical models. It is hoped that this review will provide a valuable reference for deepening research on classroom engagement and improving the quality of university teaching.
文章引用:李浩然, 朱雅云, 李研, 王梦程 (2026). 课堂抬头率影响因素的文献综述. 心理学进展, 16(7), 9-14. https://doi.org/10.12677/ap.2026.167331

参考文献

[1] 曹婼喧(2020). “新高教40条”背景下大学生课堂“抬头率”与图像传播的关联研究. 智库时代, (14), 64-65.
[2] 杜新安(2011). 关于思想政治课“到课率、抬头率和点头率”的探索. 教育与职业, (36), 143-144.
[3] 付晓容(2018). 大学生思想政治理论课抬头率提升探究. 思想理论教育导刊, (4), 96-99.
[4] 盖逸馨, 张涛(2017). 提升高校思想政治理论课教学质量要提高课堂“三率”. 思想教育研究, (12), 88-91.
[5] 顾晓英(2018). 提升思政课课堂学生“抬头率”的思考与实践. 中国高等教育, (2), 39-41.
[6] 蒋关军, 陆丽青(2017). 高校思政理论课满意度调查问卷的编制及检验——以《思想品德修养与法律基础》为例. 教育学术月刊, (8), 64-69.
[7] 倪童, 桑庆兵(2022). 基于注意力机制与特征融合的课堂抬头率检测算法. 计算机工程, 48(4), 262-268.
[8] 庞睿(2020). 从知识供给到信仰重构——关于高校思想政治理论课抬头率的批判性审思及其提升路径. 河南大学学报(社会科学版), 60(4), 120-126.
[9] 盛君(2020). 高校课堂“抬头率”不高的问题归因及提升策略. 品位经典, (8), 81-82.
[10] 唐康, 先强, 李明勇(2019). 基于人脸检测的大学课堂关注度研究. 重庆师范大学学报(自然科学版), 36(5), 123-129.
[11] 王宝森, 宫泽怡, 程曦雅, 马婷(2025). 大学上课抬头率与教学效果的调查研究. 现代教育论坛, 8(11), 219-221.
[12] 许培瑾(2025). “互联网+”背景下高校课堂抬头率提升策略分析——以西安明德理工学院为例. 陕西教育(高教), (7), 44-46.