ESG信息披露与资本市场信息效率的理论研究
Theoretical Research on ESG Information Disclosure and Capital Market Information Efficiency
摘要: 随着可持续发展理念的深入人心,ESG信息披露已成为资本市场关注的核心议题。本文从理论视角系统探讨了ESG信息披露与资本市场信息效率之间的内在逻辑关系。通过整合信息不对称理论、信号传递理论、利益相关者理论、制度理论和合法性理论,构建了一个多层次、系统性的理论分析框架。研究发现,ESG信息披露通过缓解信息不对称、降低代理成本、传递企业价值信号、满足利益相关者诉求等多重机制影响资本市场信息效率。本文进一步揭示了ESG信息披露影响资本市场信息效率的传导路径,包括信息供给–信息扩散–信息融入三个核心阶段。研究结果为完善ESG信息披露制度、提升资本市场效率提供了理论支撑和政策建议。
Abstract: As the concept of sustainable development gains increasing recognition, ESG information disclosure has become a core issue of concern in capital markets. This paper systematically explores the intrinsic logical relationship between ESG information disclosure and capital market information efficiency from a theoretical perspective. By integrating information asymmetry theory, signaling theory, stakeholder theory, institutional theory, and legitimacy theory, a multi-level and systematic theoretical analytical framework is constructed. The study finds that ESG information disclosure affects capital market information efficiency through multiple mechanisms, including alleviating information asymmetry, reducing agency costs, transmitting corporate value signals, and satisfying stakeholder demands. This paper further reveals the transmission pathways through which ESG information disclosure influences capital market information efficiency, encompassing three core stages: information supply, information diffusion, and information integration. The findings provide theoretical support and policy recommendations for improving ESG information disclosure systems and enhancing capital market efficiency.
文章引用:刘婕. ESG信息披露与资本市场信息效率的理论研究[J]. 金融, 2026, 16(4): 436-442. https://doi.org/10.12677/fin.2026.164044

参考文献

[1] 陈宏韬, 殷海锋, 张天舒, 等. ESG评级分歧影响资本市场定价效率吗?——基于上市公司股价同步性的研究[J]. 财经研究, 2025, 51(5): 65-80.
[2] 黄珺, 汪玉荷, 韩菲菲, 等. ESG信息披露: 内涵辨析、评价方法与作用机制[J]. 外国经济与管理, 2023, 45(6): 3-18.
[3] Tsang, A., Frost, T. and Cao, H. (2023) Environmental, Social, and Governance (ESG) Disclosure: A Literature Review. The British Accounting Review, 55, Article 101149. [Google Scholar] [CrossRef
[4] 谭雪. 行业竞争、产权性质与企业社会责任信息披露——基于信号传递理论的分析[J]. 产业经济研究, 2017(3): 15-28.
[5] 贺城, 刘航闻, 张晓媛. ESG评级的稳股市效应——基于耐心资本与财务柔性的双重视角[J]. 贵州大学学报(社会科学版), 2025, 43(6): 25-40.
[6] 柴尚蕾, 曹梦君, 冯慧, 等. 企业ESG信息披露、媒体关注与财务绩效——基于地区数字化水平与行业环境敏感度的异质性分析[J]. 西安理工大学学报, 2024, 40(3): 301-314+298.
[7] 李立卓, 崔琳昊. ESG表现如何影响企业声誉——信号传递视角[J]. 企业经济, 2023, 42(11): 28-39.
[8] Suchman, M.C. (1995) Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review, 20, 571-610. [Google Scholar] [CrossRef
[9] 王涛, 罗开帆, 于超. 制度复杂性下的企业ESG实践: 研究综述与展望[J]. 外国经济与管理, 2025, 47(4): 21-39.
[10] 黄雷, 张瑛, 叶勇. 媒体报道、法律环境与社会责任信息披露[J]. 贵州财经大学学报, 2016(5): 71-79.
[11] 王琳璘, 廉永辉, 董捷. ESG表现对企业价值的影响机制研究[J]. 证券市场导报, 2022(5): 23-34.
[12] 王兰玉. 加快培育新质生产力构建优质高效服务业新体系——在2023河北服务业企业100强和创新领先50强发布大会上的讲话[J]. 河北企业, 2024(6): 5-6.
[13] 刘宇博, 李燕. 信息披露质量、ESG评级与企业融资约束[J]. 财务管理研究, 2025(6): 98-105.
[14] Fama, E.F. (1970) Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. The Journal of Finance, 25, 383-417. [Google Scholar] [CrossRef
[15] Akerlof, G.A. (1970) The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84, 488-500. [Google Scholar] [CrossRef
[16] Jensen, M.C. and Meckling, W.H. (1976) Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360. [Google Scholar] [CrossRef
[17] 雷光勇, 买瑞东, 左静静. 数字化转型与资本市场效率——基于股价同步性视角[J]. 证券市场导报, 2022(8): 48-59.
[18] 韩冬, 王春峰, 岳慧煜. 中国股市买卖价差成分分析——基于指令驱动市场的实证研究[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2006(1): 82-85.
[19] 程新生, 谭有超, 程昱. 前瞻性信息缓解了信息不对称吗?[J]. 财经研究, 2013, 39(3): 42-52+63.
[20] 刘自敏, 王健宇, 游鸿. ESG信息披露能够改善资本市场定价效率吗? [J]. 当代金融研究, 2023, 6(4): 1-22.
[21] Connelly, B.L., Certo, S.T., Ireland, R.D. and Reutzel, C.R. (2011) Signaling Theory: A Review and Assessment. Journal of Management, 37, 39-67. [Google Scholar] [CrossRef
[22] 孙哲, 刘磊. 供应链中断风险与企业ESG伪善行为[J]. 外国经济与管理, 2025, 47(11): 45-63.
[23] 赵婧潞, 林子昂, 张超敏. ESG报告可读性与ESG评级分歧[J]. 证券市场导报, 2024(12): 68-77.
[24] 杨勃, 刘娟. 来源国劣势: 新兴经济体跨国企业国际化“出身劣势”——文献评述与整合框架构建[J]. 外国经济与管理, 2020, 42(1): 113-125.
[25] Spence M. Job Market Signaling[J]. Quarterly Journal of Economics, 1973, 87(3): 355-374.
[26] 安占然, 王帅, 班元浩. ESG表现与境外投资者进入——来自外商投资股权变动的微观证据[J]. 经济经纬, 2024, 41(5): 120-132.
[27] Spence, M. (1973) Job Market Signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87, 355-374. [Google Scholar] [CrossRef
[28] de Silva Lokuwaduge, C.S. and De Silva, K.M. (2022) ESG Risk Disclosure and the Risk of Green Washing. Australasian Business, Accounting and Finance Journal, 16, 146-159. [Google Scholar] [CrossRef
[29] 黄瑛, 汪玉荷, 韩菲菲, 等. ESG信息披露: 内涵辨析、评价方法与作用机制[J]. 管理世界, 2024, 40(6): 123-145.
[30] 何平林, 孙雨龙, 宁静, 等. 高管特质、法治环境与信息披露质量[J]. 中国软科学, 2019(10): 112-128.
[31] 戴鑫, 毛江华, 王武, 曹秋良. 组织合法性理论视角下的社会和环境披露研究评述[J]. 管理世界, 2011(9): 112-128.
[32] 戴鑫. 政治合法性与组织合法性理论比较研究[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2010, 24(6): 98-104.
[33] 耿利航, 朱翔宇. ESG信息披露中的重大性标准[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2025(1): 197-208.
[34] 陆雪艳, 潘海英, 新夫. 基于ESG信息披露同群模仿的企业“漂绿”动因与治理机制[J]. 中国人口·资源与环境, 2025, 35(5): 116-128.
[35] 王运陈, 杨若熠, 贺康, 廖云翔. 数字化转型能提升企业ESG表现吗?——基于合法性理论与信息不对称理论的研究[J]. 证券市场导报, 2023(7): 14-25.