空间的“遗忘”与“召回”——海德格尔对康德空间观的存在论解构与奠基
The “Forgetting” and “Recall” of Space—Heidegger’s Ontological Deconstruction and Foundation of Kant’s Concept of Space
DOI: 10.12677/acpp.2026.157305, PDF,   
作者: 郑欣妍:华南师范大学哲学与社会发展学院,广东 广州
关键词: 海德格尔康德空间存在论Heidegger Kant Space Ontology
摘要: 海德格尔对康德空间观的存在论解构,标志着空间问题从认识论范式向生存论范式的根本转向。在西方哲学空间概念的双重演进脉络中,康德将空间确立为“直观的形式”,奠定了知识论的先验基础,却也导致了空间存在论维度的“遗忘”。其“形式的直观”所引发的时空统一性疑难,更暴露出先验哲学的内在困境。通过对“先验想象力”的存在论阐释,海德格尔将这一悬置于感性与知性之间的能力,转化为时空统一性的存在论根基,使先验统觉得以向“此在”的生存论结构转化。在《存在与时间》中,“在之中”、“去远”与“定向”等概念共同构建起以操劳实践为特征的生存论空间观,完成了空间从认知形式向存在之境的哲学“召回”。
Abstract: Heidegger’s ontological deconstruction of Kant's concept of space marks a fundamental shift in the problem of space from an epistemological paradigm to an existential one. Within the dual evolutionary context of the concept of space in Western philosophy, Kant's establishment of space as the “form of intuition” laid the transcendental foundation for epistemology, yet it also led to the “forgetting” of the ontological dimension of space. The difficulty of the unity of time and space, triggered by his concept of the “form of intuitive understanding,” further reveals the inherent predicament of transcendental philosophy. Through an ontological interpretation of the “transcendental imagination,” Heidegger transforms this faculty, suspended between sensibility and understanding, into the ontological ground for the unity of time and space, enabling the transcendental apperception to be transformed into the existential structure of “Dasein.” In Being and Time, concepts such as “Being-in,” “de-severance,” and “directionality” collectively construct an existential concept of space characterized by practical concern, accomplishing the philosophical “recall” of space from the realm of cognition to the horizon of existence.
文章引用:郑欣妍. 空间的“遗忘”与“召回”——海德格尔对康德空间观的存在论解构与奠基[J]. 哲学进展, 2026, 15(7): 45-50. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.157305

参考文献

[1] 王晓磊. 论西方哲学空间概念的双重演进逻辑——从亚里士多德到海德格尔[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2010, 12(2): 113-119.
[2] 康德. 纯粹理性批判[M]. 邓晓芒, 译. 北京: 人民出版社, 2004: B38-39, B132-133, B154, B226.
[3] 韩水法. 论康德的先验哲学与形而上学[J]. 哲学分析, 2024, 15(6): 3-24.
[4] 尚杰. 海德格尔如何转化康德哲学[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2021, 49(4): 32-41.
[5] 罗永斌. 海德格尔论生存论空间——对笛卡尔广延空间的解构与超越[J]. 宜宾学院学报, 2025, 25(1): 24-33.
[6] 张志伟. 第一人称视角的困境与转向——围绕康德与海德格尔的思考[J]. 中国社会科学, 2025(3): 167-183.
[7] 陈亚立. 此在空间性中的“远”与“近”——兼论海德格尔《存在与时间》中的空间观[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2021, 42(4): 17-24.
[8] 张浩军. 论海德格尔《存在与时间》中的空间观念[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2008, 10(2): 115-120.
[9] 邓晓芒. 康德时间观的困境和启示[J]. 江苏社会科学, 2006(6): 14-20.
[10] 韩林合. 康德论“我在思维”与“我存在”之关系[J]. 哲学动态, 2023(4): 78-86.
[11] 海德格尔. 康德与形而上学疑难[M]. 王庆节, 译. 上海: 上海译文出版社, 2011.
[12] 靳宝. 直观的形式与形式的直观——论海德格尔对康德时空表象之统一性疑难的解决[J]. 世界哲学, 2025(2): 149-159.
[13] 袁建新. 康德的空间概念——基本意蕴及对解读《纯粹理性批判》的重要性[J]. 哲学研究, 2023(8): 106-117+128.
[14] 海德格尔. 存在与时间[M]. 陈嘉映, 王庆节, 译. 北京: 商务印书馆, 2016.