数字时代社交媒体用户的劳动异化批判及其超越
Critique of Labor Alienation of Social Media Users in the Digital Age and Its Transcendence
摘要: 随着数字技术的飞速发展,数字劳动在全球范围内愈发普遍,已然成为21世纪资本主义社会重要的劳动形式之一。然而,数字时代社交媒体用户的数字劳动及其产品却成为异己力量,反过来支配劳动者自身。本文基于马克思异化劳动理论,对数字时代社交媒体用户的劳动属性和异化现象进行批判性分析。研究首先论证了用户在平台上的活动何以具有数字劳动的特质,进而以马克思的异化劳动理论为支撑来剖析用户劳动异化的具体生成逻辑。研究揭示了平台通过反馈的即时性、数据的量化与情感动员等手段,将剥削本质隐匿于用户的主动参与和自我实现的幻觉之下。最后,本研究从主体、客体与外部环境几个层面提出解决路径,以期为批判和超越数字劳动异化现象,促进劳动者主体性的回归提供参考。
Abstract: With the rapid development of digital technology, digital labor has become increasingly prevalent worldwide and has already emerged as an important form of labor in 21st-century capitalist society. However, the digital labor of social media users in the digital age and its products have turned into an alien force that dominates the laborers themselves. Drawing on Marx’s theory of alienated labor, this paper provides a critical analysis of the labor attributes and alienated phenomena of social media users in the digital era. The study first demonstrates why users’activities on platforms possess the characteristics of digital labor, and then, based on Marx’s theory of alienated labor, analyzes the specific generative logic of user labor alienation. The study reveals how platforms, through means such as instant feedback, data quantification, and emotional mobilization, conceal the essence of exploitation beneath the illusion of users’ active participation and self-realization. Finally, this study proposes solutions from the levels of the subject, the object, and the external environment, aiming to provide a reference for criticizing and transcending digital labor alienation and for promoting the restoration of laborer subjectivity.
文章引用:吴承凤. 数字时代社交媒体用户的劳动异化批判及其超越[J]. 哲学进展, 2026, 15(7): 87-93. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.157311

参考文献

[1] Hunsinger, J. (2014) Interface and Infrastructure of Social Media. In: Hunsinger, J. and Senft, T.M., Eds., The social Media Handbook, Routledge, 7.
[2] Fuchs, C. (2014) Digital Labor and Karl Marx. Routledge, 34-36. [Google Scholar] [CrossRef
[3] 魏旭. 数字资本主义下的价值生产、度量与分配——对“价值规律失效论”的批判[J]. 马克思主义研究, 2021(2): 50-61, 151-152.
[4] 马梦雪. 数字时代的异化劳动现象及其思想政治教育价值[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海外国语大学, 2024.
[5] 冯燕芳. 当代资本主义社会数字劳动异化: 剖析与批判[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2023, 48(5): 80-90.
[6] 耿丹旸. 试论马克思异化劳动理论及其当代价值[J]. 西部学刊, 2024(24): 133-136.
[7] 马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 北京: 人民出版社, 2000: 157.
[8] 梁琦, 高石磊. 数字资本主义视阈下数字劳动非正义性批判与正义建构[J]. 合肥工业大学学报(社会科学版), 2025, 39(5): 27-33.
[9] 刘洋, 李浩源. 数字资本无序扩张的现实表征及其批判[J]. 马克思主义与现实, 2025(4): 146-152.
[10] 马克思恩格斯文集: 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 163, 535, 537, 550.
[11] 刘思远, 钱智勇. 《资本论》中资本增殖虚实悖论与资本主义的发展困境[J]. 经济学家, 2025(7): 13-21.
[12] 雷禹, 郭盛钧. 何以自愿? 数字劳工“生产同意”的形成逻辑与批判性反思[J]. 南京邮电大学学报(社会科学版), 2026, 28(3): 30-40.
[13] 蓝江. 功绩社会下的倦怠: 内卷和焦虑现象的社会根源[J]. 理论月刊, 2022(7): 5-11.
[14] 于天宇. 平台资本主义数字劳动的政治经济学批判——基于《资本论》及其手稿的分析[J]. 南京社会科学, 2025(3): 19-26.
[15] 庄曦, 董珊. 情感劳动中的共识制造与劳动剥削——基于微博明星粉丝数据组的分析[J]. 南京大学学报(哲学∙人文科学∙社会科学), 2019, 56(6): 32-42.
[16] Heijden, H. (2004) User Acceptance of Hedonic Information Systems. MIS Quarterly, 28, 695-704. [Google Scholar] [CrossRef
[17] 夏雨轩, 刘光斌. “玩劳动”: 是何, 何为与如何——基于马克思主义政治经济学的批判分析[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2026, 50(1): 182-188.
[18] 中国网信网. 2026年提升全民数字素养与技能工作要点[EB/OL]. 2026-05-29.
https://www.cac.gov.cn/2026-05/29/c_1781795842171477.htm, 2026-06-04.
[19] 北京邮电大学信息与通信工程学院. 喜报! 我校“智汇e享夕阳再晨”案例获评中央网信办2025年全民数字素养与技能培训基地典型案例[EB/OL]. 2025-12-05.
https://sice.bupt.edu.cn/info/1012/2626.htm, 2026-06-05.
[20] 辽宁省人民政府. 我省青少年数字素养培育实践入选国家级案例[EB/OL]. 2025-12-10.
https://www.ln.gov.cn/web/ywdt/msrd/2025121009221357419/, 2026-06-05.
[21] 克里斯蒂安∙福克斯. 数字劳动与卡尔∙马克思[M]. 周延云, 译. 北京: 人民出版社, 2020: 89.
[22] 王淑君, 马怡然. 欧盟数据合作社治理模式及对我国的启示[J]. 科技与法律(中英文), 2026(2): 12-23.