中小学考试管理改革政策的逻辑理路、现实梗阻与实施路径
The Logical Rationale, Practical Obstacles, and Implementation Pathways of the Examination Management Reform Policy in Primary and Secondary Schools
摘要: 中小学考试管理新政是深化双减改革、重构教育评价生态的关键举措。本文基于政策过程理论,系统剖析该政策的生成逻辑、现实问题与实施路径。研究发现,新政遵循“价值纠偏–问题回应–系统调适”三重逻辑,旨在破除唯分数倾向、减轻学业负担过重困境,并以考试管理改革撬动育人方式整体转型。然而,政策执行仍面临多重现实问题,分数至上观念根深蒂固,学校和教师在命题与过程评价方面存在能力短板,协同治理机制不健全,区域资源不均可能加剧隐性焦虑。为推进政策有效落地,应构建全链条、全过程、多主体的实施体系,具体包括:健全“目标–责任–反馈”管理闭环,强化素养导向的考试命题与过程性评价,开展教师评价能力专项支持,并推动形成政府、学校、教师、家长与社会协同联动的育人格局。本研究试图为理解考试管理改革的深层逻辑、摆脱其执行困境提供整合性分析视角与行动参考。
Abstract: The newly reformed examination management policy for primary and secondary schools constitutes a pivotal measure for deepening the “Double Reduction” reform and reconstructing the educational evaluation ecosystem. Drawing on policy process theory, this study systematically analyzes the policy’s generative logic, practical challenges, and implementation pathways. The findings suggest that the new policy follows a triple logic of “value correction - problem response - systematic adjustment”, aiming to eradicate the score-centric tendency, alleviate excessive academic burden, and leverage examination management reform to drive a holistic transformation of the educational paradigm. Nevertheless, policy implementation faces multiple practical obstacles: the deeply entrenched “score supremacy” mindset, capacity deficiencies among schools and teachers in test design and process-oriented assessment, inadequate collaborative governance mechanisms, and regional disparities in resources that may exacerbate implicit anxiety. To facilitate effective policy implementation, an integrated “whole-chain, whole-process, multi-actor” implementation framework should be established. This includes: refining a closed-loop management system of “goal-responsibility-feedback”, strengthening competency-based test design and formative assessment, providing targeted support for teacher assessment capacity, and fostering a collaborative governance ecosystem involving government, schools, teachers, parents, and society at large. This study aims to provide an integrated analytical perspective and actionable reference for understanding the deep logic of examination management reform and overcoming its implementation dilemmas.
文章引用:龙瑞娜, 康芳. 中小学考试管理改革政策的逻辑理路、现实梗阻与实施路径[J]. 教育进展, 2026, 16(7): 368-377. https://doi.org/10.12677/ae.2026.1671378

参考文献

[1] 教育部办公厅关于进一步加强中小学日常考试管理的通知[EB/OL]. 2025-12-08.
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A06/s3321/202512/t20251216_1423634.html, 2026-06-03.
[2] 刘继萍. 基础教育评价的教育性反思: 人的异化与回归[J]. 中国人民大学教育学刊, 2020(3): 105-113.
[3] 韩晓敏, 孙元涛. 我国基础教育减负政策执行的现实困境与因应路径——基于政策工具的视角[J]. 教育科学研究, 2023(1): 48-56.
[4] 靳澜涛. 我国教育考试立法的现实困境与应然出路[J]. 中国考试, 2020(12): 59-65.
[5] 刘太刚, 曾艳清, 余小豆. 需求分化与政策执行的阻力传导——基于教育减负政策执行阻力的扎根分析[J]. 学海, 2022(5): 135-144.
[6] 梁显平. 制度变迁视角下欧盟STEM教育战略演进路径、转向与困境[J]. 比较教育研究, 2025, 47(11): 59-68.
[7] 余蕊, 阙明坤. 系统论视域下建设教育强国的实践逻辑探赜[J/OL]. 中国人民大学教育学刊, 1-19.
https://link.cnki.net/urlid/11.5978.G4.20251205.1522.004, 2026-06-04.
[8] 黄巨臣. 农村教育“技术治理”精细化: 表现、局限及其应对——基于协同治理理论的视角[J]. 湖南师范大学教育科学学报, 2018, 17(4): 93-99.
[9] 檀慧玲, 孙一帆. 重构教育评价新生态: 工具理性与价值理性的匡正与调和[J]. 中国考试, 2025(4): 1-10.
[10] 韦伯. 经济与社会: 上卷[M]. 林荣远, 译. 北京: 商务印书馆, 1997: 57-65.
[11] 刘海峰, 韦骅峰. 招生考试改革的鉴古知今——“唯分数”与“唯升学”问题的历史探究[J]. 教育研究, 2021, 42(5): 86-100.
[12] 包红岩. 标准分数是教育测量的重要工具[J]. 辽宁教育学院学报, 2000(5): 89-90+96.
[13] 郭华. 教学的模样[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 2020: 35-38.
[14] 程艳霞, 殷新, 王亚兰. 中小学教师教学评价的改革指向与数字化转型[J]. 教学与管理, 2025(24): 103-108.
[15] 张志红. 校本评价的内涵、挑战及策略探析[J]. 当代教育科学, 2020(3): 46-50.
[16] 教育强国建设规划纲要(2024—2035年)[EB/OL]. 2025-01-19.
http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/202501/t20250119_1176193.html, 2026-05-20.
[17] 李百成, 潘小峰. 重塑家校社协同育人“教联体”建设组织边界[J]. 教学与管理, 2025(25): 14-18.
[18] 王华星. 任务链驱动的小学语文情境化试题四维优化模型的构建与验证——以“校园营养餐”情境题为例[J]. 小学语文教师, 2025(12): 55-58.
[19] 青岛市招生考试院. 创新应用场景 体现学科素养[EB/OL]. 2025-06-14.
http://edu.qingdao.gov.cn/zsksy/zkygzdzs/202506/t20250614_9670795.shtml, 2026-06-03.
[20] 刘洪祥. 论教师引导者角色的内涵定位及实践优化[J]. 中国教育学刊, 2018(3): 74-79.