漳河水库水体富营养化评价研究
Study on Eutrophication Evaluation of Zhanghe Reservoir
DOI: 10.12677/ojns.2026.144046, PDF,   
作者: 吴 辉, 周 萌:荆门市大气污染防治指挥中心,湖北 荆门;陈 攀:荆门市核与辐射和固体废物环境安全防护技术中心,湖北 荆门
关键词: 漳河水库富营养化综合营养指数法饮用水源地Zhanghe Reservoir Eutrophication Comprehensive Trophic Level Index Drinking Water Source
摘要: 湖库富营养化是威胁饮用水安全的主要水环境问题之一。漳河水库是湖北省荆门市中心城区的重要饮用水源地,但目前缺乏对其富营养化状态的连续动态评价及驱动因素的深入探讨。本研究收集2021年1月至2023年12月漳河水库国控断面的水质监测数据,采用综合营养指数法(TLI)分析水体的富营养化程度、时间演变特征及关键驱动因子。结果表明:连续36个月中,漳河水库有35个月呈贫营养状态(TLI(∑) < 30),仅2023年9月呈中营养状态(TLI(∑) = 30.4);综合营养状态指数逐月波动,2022年12月最低(20.0),2023年9月最高(30.4)。分项TLI指数分析显示,高锰酸盐指数(CODMn)是影响综合指数波动的关键因子。研究发现2021年8月和2022年4月、9月综合营养状态指数出现三次明显下降,以及2023年9月的峰值,但这些变化与人类活动强度(如大型赛事活动、公共卫生事件应对措施)的关联性,需结合水文、气象等多源数据进一步验证。结论认为,漳河水库水质整体优良,连续三年保持贫营养状态,满足饮用水源要求。未来需构建多因子驱动模型,深入揭示营养状态变化的机制,为水库精准保护提供科学依据。
Abstract: Eutrophication of lakes and reservoirs is a major water environmental issue threatening drinking water safety. Zhanghe Reservoir is an important drinking water source for the central urban area of Jingmen City, Hubei Province. However, there is a lack of continuous dynamic evaluation of its eutrophication status and in-depth analysis of driving factors. Water quality monitoring data from the national control section of Zhanghe Reservoir from January 2021 to December 2023 were collected, and the comprehensive trophic level index (TLI) method was applied to evaluate the eutrophication degree, temporal evolution characteristics, and key driving factors. Results show that among the 36 consecutive months, the reservoir exhibited oligotrophic status (TLI(∑) < 30) in 35 months, and only September 2023 showed mesotrophic status (TLI(∑) = 30.4). TLI values fluctuated monthly, with the lowest of 20.0 in December 2022 and the highest of 30.4 in September 2023. Analysis of sub-indices indicates that permanganate index (CODMn) is a key factors influencing the fluctuation of the comprehensive index. Three notable declines in TLI were observed in August 2021 and in April and September 2022, and a peak in September 2023. Although these changes are tentatively linked to variations in human activity intensity (e.g., mass events, public health emergency responses), such attributions remain speculative and require validation with hydrological and meteorological data. It is concluded that the water quality of Zhanghe Reservoir is generally excellent, maintaining oligotrophic status for three consecutive years, meeting the requirements as a drinking water source. Future studies should construct multi-factor driven models to reveal the mechanisms of trophic state changes and provide scientific basis for precise protection of the reservoir.
文章引用:吴辉, 陈攀, 周萌. 漳河水库水体富营养化评价研究[J]. 自然科学, 2026, 14(4): 418-423. https://doi.org/10.12677/ojns.2026.144046

参考文献

[1] 李荣福, 王守红, 孙龙生, 等. 水体富营养化生态分析与“活水”生态治理的研究[J]. 世界生态学, 2019, 8(2): 90-96.
[2] 张萌. 我国浅水湖泊富营养化治理的可用水生植物修复技术[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(8): 4649-4652.
[3] 李林衡, 郑飞, 何春花, 等. 综合营养状态指数法评价鄞州区水库富营养化程度[J]. 中国给水排水, 2016, 32(13): 75-78.
[4] 荆门市人民政府. 周友坤: 加强漳河水库生态环境保护 推进漳河流域综合治理[EB/OL].
https://jingmen.gov.cn/art/2021/1/26/art_1141_761746.html, 2021-01-26.
[5] 王娜. 漳河水库浮游生物群落结构和功能群特征及水质评价[D]: [硕士学位论文]. 贵阳: 贵州大学, 2023.
[6] 宗维, 李煜, 毛启曦, 等. 湖北省漳河水库沉积物重金属分布特征及生态风险评价[J]. 长江流域资源与环境, 2024, 33(12): 2688-2698.
[7] 王明翠, 刘雪芹, 张建辉. 湖泊富营养化评价方法及分级标准[J]. 中国环境监测, 2002, 18(5): 47-49.
[8] 郑晓红, 汪琴. 淀山湖水质状况及富营养化评价[J]. 环境监测管理与技术, 2009, 21(2): 68-70.
[9] 王松, 李崇武, 封瑛, 等. 涴米河水质状况调查和富营养化评价[J]. 环境保护前沿, 2021, 11(6): 1134-1142.
[10] 辛苑, 耀方, 李添雨, 等. 密云水库入库河流微生物群落演替对氮素形态转化的影响[J]. 环境科学, 2023, 44(9): 4985-4995
[11] 朱广伟, 程新良, 吴志旭, 等. 千岛湖水体营养盐时空变化及水环境挑战[J]. 环境科学研究, 2022, 35(4): 852-863
[12] 华兆晖, 李锐, 杨智, 等. 2017-2022年洱海水体营养状态的时空变化趋势及其成因分析[J]. 湖泊科学. 2024, 36(6): 1639-1650.
[13] 崔爽量. 环境工程中水污染的危害与治理[J]. 化工设计通讯, 2021, 47(10): 173-174.
[14] 杨苏树, 倪喜云. 大理州洱海流域农业非点源污染现状[J]. 农业环境与发展, 1999(2): 43-44.
[15] 王圣瑞. 中国湖泊生态演变与保护管理[M]. 北京: 科学出版社, 2015.
[16] 张利民, 夏明芳, 王春, 张磊, 陆继来. 江苏省12大湖泊水环境现状与污染控制建议[J]. 环境监测管理与技术, 2008, 20(2): 46-50.