历史唯物主义的分析式阐释何以可能——G.A.科恩重构历史唯物主义的动因探析
How Is an Analytical Interpretation of Historical Materialism Possible—An Analysis of G. A. Cohen’s Motivation for Reconstructing Historical Materialism
DOI: 10.12677/acpp.2026.157337, PDF,   
作者: 尹志强:江南大学马克思主义学院,江苏 无锡
关键词: 科恩历史唯物主义分析马克思主义分析方法Cohen Historical Materialism Analytical Marxism Analytical Method
摘要: 作为分析马克思主义的创始人之一,G.A.科恩的核心贡献在于将分析哲学中的概念澄清、逻辑分析和语义分析方法引入马克思主义研究。科恩将分析方法与历史唯物主义相结合并非偶然:二十世纪社会主义与马克思主义面临挑战,他摒弃了传统研究中固有的方法论主张,同时回应了学界对历史唯物主义理论模糊性的批评,由此探索出一条分析马克思主义的道路。尽管科恩的研究思路具有借鉴意义,但其理论仍存在局限性,需以批判性视角审视。
Abstract: As one of the founders of analytical Marxism, G.A. Cohen’s core contribution lies in introducing the methods of conceptual clarification, logical analysis, and semantic analysis from analytical philosophy into the study of Marxism. Cohen’s integration of analytical methods with historical materialism was no accident: facing the challenges to socialism and Marxism in the 20th century, he abandoned the inherent methodological claims in traditional research and responded to the academic criticism of the ambiguity of historical materialism, thus exploring a path of analytical Marxism. Although Cohen’s research approach is of reference significance, his theory still has limitations, which need to be examined from a critical perspective.
文章引用:尹志强. 历史唯物主义的分析式阐释何以可能——G.A.科恩重构历史唯物主义的动因探析[J]. 哲学进展, 2026, 15(7): 266-271. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.157337

参考文献

[1] G.A. 科恩. 卡尔·马克思的历史理论——一种辩护[M]. 段忠桥, 译. 北京: 高等教育出版社, 2008.
[2] 段忠桥. 关于分析的马克思主义的两个问题——与余文烈同志商榷[J]. 马克思主义研究, 1997(4): 58-65.
[3] 余文烈. 什么是分析的马克思主义的本质特征?——兼答段忠桥同志[J]. 马克思主义研究, 1997(5): 63-68.
[4] Acton, H.B. (1951) The Materialist Conception of History. Proceedings of the Aristotelian Society, 52, 207-224. [Google Scholar] [CrossRef
[5] Cohen, G.A. (2002) Deeper into Bullshit. In: Buss, S. and Overton, L., Eds., The Contours of Agency, The MIT Press, 321-339. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 段忠桥. 科恩论马克思的历史唯物主义对黑格尔历史哲学的超越[J]. 马克思主义与现实, 2025(5): 169-176.
[7] G. A. 柯亨. 如果你是平等主义者, 为何如此富有? [M]. 霍政欣, 译. 北京大学出版, 2009.
[8] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第30卷) [M]. 北京: 人民出版社, 1995.
[9] 刘雨濛. 施坦沃特对马克思辩证法的分析性诠释[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2025, 27(4): 9-17+53.
[10] 段忠桥. G.A. 科恩论“马克思的劳动的辩证法” [J]. 江海学刊, 2026(2): 92-100+255.
[11] 祁靖贻. 科亨功能解释方法的合理性及其与功能主义的差异[J]. 学术交流, 2018(5): 32-38.
[12] 俞吾金. 运用分析方法研究国外马克思主义[J]. 马克思主义与现实, 2012(6): 8-14.
[13] 李旸. “分析的马克思主义”对中国学界的启示[J]. 云梦学刊, 2020, 41(4): 54-61.