语料库话语分析在区域国别研究中的应用
Application of Corpus-Based Discourse Analysis in Area Studies
DOI: 10.12677/isl.2026.104126, PDF,    科研立项经费支持
作者: 谷孟雪*, 张瑞华:天津科技大学外国语学院,天津
关键词: 区域国别研究语料库话语分析孝道Area Studies Corpus-Based Discourse Analysis Filial Piety
摘要: 区域国别学作为新兴交叉学科,其学科建设与方法论创新备受学界关注。本文将语料库话语分析应用于区域国别研究,提出“四步法”研究框架,并以新加坡和马来西亚两国媒体关于“孝道”的话语为例,考察其搭配词、关键词和词语索引,从而揭示两国“孝道”话语建构的差异及其深层社会文化根源。研究发现,新加坡“孝道”话语呈现出国家主导、治理导向的鲜明现代化特征;而马来西亚“孝道”话语则体现出社会倡导、文化传承与民间践行的本土特色。研究表明,两国“孝道”话语建构的分野,本质上是两国不同国家历史进程、国家治理模式与文化语境共同作用的结果。本研究表明语料库话语分析可以为区域国别研究提供一条可行的路径。
Abstract: Area Studies, as an emerging interdisciplinary field, has attracted significant academic attention for its disciplinary development and methodological innovations. This study applies corpus-based discourse analysis to Area Studies and proposes a four-step analytical framework. Based on collocates and concordances, it reveals the differences in the construction of “filial piety” in news discourse between Singapore and Malaysia and their underlying sociocultural roots. The findings indicate that Singapore’s “filial piety” discourse exhibits a distinctive modernization feature of being state-led and governance-oriented. In contrast, Malaysia’s “filial piety” discourse reflects local characteristics of social advocacy, cultural inheritance, and grassroots practice. The study suggests that the divergence in the discursive construction of “filial piety” is essentially the result of the interplay of their different historical trajectories, state governance models, and cultural contexts. It shows that corpus-based discourse analysis can offer a viable approach for Area Studies.
文章引用:谷孟雪, 张瑞华. 语料库话语分析在区域国别研究中的应用[J]. 交叉科学快报, 2026, 10(4): 1071-1079. https://doi.org/10.12677/isl.2026.104126

参考文献

[1] 谢韬, 陈岳, 戴长征, 等. 构建中国特色的区域国别学: 学科定位、基本内涵与发展路径[J]. 国际论坛, 2022, 24(3): 3-35, 155.
[2] 蔡基刚. 外语学科开展区域国别研究: 难点、途径与对策[J]. 外语教学理论与实践, 2025(6): 54-61.
[3] 李杰, 陶源. 大数据与区域国别研究范式创新[J]. 山东外语教学, 2024, 45(5): 96-104.
[4] 李德凤, 吴侃. 基于语料库的区域国别研究——以“一带一路”中美主流媒体报道主题建模分析为例[J]. 外语电化教学, 2024(4): 10-17, 24, 102.
[5] 钱乘旦, 姜锋, 刘鸿武, 等. 再论区域国别学的基本问题[J]. 国际观察, 2024(4): 133-156.
[6] 冯仲平. 区域国别学的重点是什么? [J]. 区域国别学刊, 2026, 10(2): 11-15, 154.
[7] 班超, 梁国杰. 中国区域国别研究的新视角与新方法——基于跨文化形象学的理论与实践探索[J]. 大连大学学报, 2026, 47(1): 25-32.
[8] 何安平. 语料库语言学[J]. 中国外语, 2012, 9(5): 1, 19.
[9] 曾建松, 李奇明. 区域国别经济文化互动语境下中国地方文化形象建构与接受——以斯里兰卡媒体报道中的湖南为例[J]. 外语电化教学, 2023(4): 99-106, 127.
[10] 杨梅, 李杰. 区域国别学视域下中国马克思主义哲学话语国际化的认知话语分析[J]. 浙江外国语学院学报, 2026(1): 10-25.
[11] 张道振, 罗嘉雯. 中医药对外传播中的形象建构——基于英语网络传媒语料库的考察[J]. 上海翻译, 2023(5): 24-30.
[12] 毛春合. 多民族国家政治整合路径与启示——以新加坡为例[J]. 青海社会科学, 2018(3): 88-93.
[13] 许红艳. 马来西亚国族建构研究[J]. 广西民族研究, 2015(1): 15-22.
[14] 吴芸. 马来西亚的多元文化及族群问题研究[J]. 思想战线, 2014, 40(4): 44-47.
[15] Nor, N.N.F.M. and Ghazali, S. (2022) Supporting the Elderly: The “Kenang Budi” Concept within the Malay Society in Malaysia. Pertanika Journal of Social Sciences & Humanities, 30, 1881-1893. [Google Scholar] [CrossRef