共同富裕视域下新业态群体公共服务的现实困境与优化路径
Research on the Dilemma and Optimization Path of Public Services for New Business Format Groups from the Perspective of Common Prosperity
DOI: 10.12677/mm.2026.167150, PDF,   
作者: 倪 瑶:浙江工商大学英贤慈善学院,浙江 杭州
关键词: 新业态群体共同富裕公共服务均衡性可及性New Business Models Common Prosperity Public Services Balance Accessibility
摘要: 共同富裕的核心要求是实现公共服务的均衡供给与普遍可及,而新业态群体作为“扩中提低”的重点人群,其公共服务保障是就业形态转型背景下的核心治理议题。本文以全国新业态群体为研究对象,基于“制度整合–资源统筹–治理创新”三维分析框架,系统梳理该群体公共服务的需求特征与政策供给缺口。研究发现,当前新业态公共服务存在三大核心困境:制度层面劳动关系界定模糊、保障体系与灵活就业形态适配性不足;资源层面服务供给与群体需求结构性错配,空间、时间、信息可及性均存在短板;治理层面平台算法管控失范、多元协同机制缺位。据此,本文从构建包容性保障制度、精准匹配服务资源、打造数字赋能的协同治理格局三个维度提出优化路径,为完善新业态公共服务体系、助推共同富裕提供理论参考与实践方案。
Abstract: Grounded in the goal of building common prosperity, this paper takes groups engaged in new business formats nationwide as the research subject, focusing on the balance and accessibility of public services. Based on the core analytical framework of “institutional integration-resource coordination-governance innovation”, it systematically analyzes the public service demand characteristics and policy supply gaps of these groups. The study finds that there are three core dilemmas in current public services for new business formats: at the institutional level, the definition of labor relations is ambiguous, and the security system is incompatible with flexible employment forms; at the resource level, there is a structural mismatch between service supply and group needs, with shortcomings in spatial, temporal and information accessibility; at the governance level, platform algorithm management is out of order and the multi-stakeholder coordination mechanism is absent. Accordingly, this paper proposes optimization paths from three dimensions: building an inclusive security system, accurately matching service resources, and creating a digitally empowered collaborative governance pattern, providing practical references for addressing the public service dilemmas faced by new business format groups and advancing common prosperity.
文章引用:倪瑶. 共同富裕视域下新业态群体公共服务的现实困境与优化路径[J]. 现代管理, 2026, 16(7): 178-185. https://doi.org/10.12677/mm.2026.167150

参考文献

[1] 代凯. 基本公共服务可及性: 概念界定、研究进展与未来展望[J]. 中国延安干部学院学报, 2020, 13(4): 68-75.
[2] 国务院关于灵活就业和新就业形态劳动者权益保障工作情况的报告[EB/OL]. 中国人大网, 2025-12-24.
http://www.npc.gov.cn/c2/c30834/202512/t20251224_450484.html, 2026-06-30.
[3] 是说新语. 新就业形态劳动者已成为推动发展的重要力量[EB/OL]. 2025-09-11.
https://www.qstheory.cn/20250911/8ee1dacd86d046958e37438d6383146f/c.html, 2026-06-30.
[4] 李宝荣. 改革开放以来我国公共服务体系的规划设计、典型特征与内在逻辑[J]. 国家现代化建设研究, 2025, 4(1): 34-46.
[5] 常露露. 区域协调发展视角下城乡公共服务均衡化发展的路径选择[J]. 区域经济评论, 2022(2): 141-146.
[6] 高小平. 构建均衡公共服务体系的理论框架及路径[J]. 治理现代化研究, 2023, 39(1): 49-55.
[7] 苏曦凌. 公共服务的空间叙事: 可及性、可及化与可及度[J]. 社会科学, 2022(9): 112-120.
[8] 薛惠元, 舒怡. 新业态从业人员养老保险问题与对策探析[J]. 决策与信息, 2019(8): 49-55.
[9] 万海远. 共同富裕的理论内涵与量化方法[J]. 财贸经济, 2021, 42(12): 18-33.
[10] 董艳玲, 李华. 从失衡到均衡: 基本公共服务供给结构对高质量发展的影响分析[J]. 财政研究, 2024(2): 38-56.
[11] 何晖, 张书铖. 新业态从业人员社会保障制度建设: 国际比较与现实启示[J]. 改革, 2025(9): 112-124.
[12] 曾益, 叶琪茂. 就业形态变革下的养老保险参保激励[J]. 劳动经济研究, 2025, 13(1): 86-108.
[13] 张荣芳. 平等权保障视角下灵活就业人员社会保险问题研究[J]. 河南财经政法大学学报, 2025(1): 60-73.
[14] 燕继荣, 林永兴, 刘舒杨. 制度创新的条件及实现路径——基于政府、市场、社会的协商共治经验[J]. 政治学研究, 2023(3): 35-45+168-169.
[15] 翁列恩. 中国基本公共服务均等化的理论框架与实现路径[J]. 中国社会科学, 2025(8): 40-41.
[16] 朱迪. 新业态青年发展状况与价值诉求调查[J]. 人民论坛, 2022(8): 18-23.
[17] 吴振宇. 共同富裕视阈下新业态劳动者权益的法治保障[J]. 河南财经政法大学学报, 2023, 38(5): 14-21.
[18] 马震越. 新就业群体凝聚服务的现实挑战与优化策略[J].新时代论坛, 2025, 2(3): 220-222.
[19] 奥宇宏, 田雨来, 王颖, 等. 互联网新经济背景下网约工职业健康风险分析及对策研究[J]. 职业卫生与应急救援, 2024, 42(2): 258-264.
[20] 鲁政委, 郭于玮, 张伟康. 提高灵活就业人员社保参保率的国际经验与中国选择[J]. 发展研究, 2026, 43(2): 1-8.
[21] 房连泉. 灵活就业人员参保断保情况及政策建议[J]. 中国改革, 2025(4): 43-46.
[22] 赵青. 基于合理缴费负担的灵活就业人员社会保险参保路径研究[J]. 社会保障评论, 2023, 7(2): 94-108.