全过程工程咨询下建设项目穿透式治理的动态解释
A Dynamic Explanation of Transparent Governance in Construction Projects under Full-Process Engineering Consulting
摘要: 本文以全过程工程咨询条件下建设项目为研究对象,考察穿透式治理对推动建设项目绩效所发挥的作用;整合关系治理、契约治理与穿透式治理,以建设项目生命周期为视角解释三元性治理的动态作用情境。研究发现:建设项目的契约道德风险和项目内外部风险具有生命周期差异化特征,多类型项目冲突问题在各个生命周期内动态分布,三元性治理的作用水平在建设项目实施生命周期内动态变化;为了尽可能提高项目绩效,关系治理应集中于项目采购阶段、执行阶段和移交阶段,契约治理和穿透式治理应集中于项目识别阶段、准备阶段、采购阶段和执行阶段;实证研究结果证实了穿透式治理能够显著推动项目绩效,对关系治理和契约治理具有良好的补充作用,在全生命周期内科学配置三元性治理水平能够更有效地推进建设项目有序开展。
Abstract: This study focuses on construction projects under full-process engineering consulting, examining the role of transparent governance in boosting project performance. It integrates relational governance, contractual governance, and transparent governance, using the construction project life cycle to explain the dynamic context of ternary governance. The study finds that contractual moral risks and internal and external project risks vary across the project life cycle. Different types of project conflicts are distributed dynamically throughout the life cycle, and the effectiveness of ternary governance changes over the implementation period. To maximize project performance, relational governance should focus on the procurement, execution, and handover stages, while contractual and transparent governance should concentrate on the project identification, preparation, procurement, and execution stages. Empirical results confirm that transparent governance significantly enhances project performance and complements both relational and contractual governance. Scientifically allocating ternary governance throughout the project life cycle can more effectively facilitate the orderly conduct of construction projects.
文章引用:吴天淏, 孙雷霆, 李翔. 全过程工程咨询下建设项目穿透式治理的动态解释[J]. 管理科学与工程, 2026, 15(4): 905-924. https://doi.org/10.12677/mse.2026.154087

参考文献

[1] 任泽, 刘志进, 谢二虎, 等. 全过程工程咨询企业服务能力提升策略研究[J]. 建筑经济, 2023, 44(6): 21-25.
[2] 闫继杰, 梅焜荃, 杨卿渃, 等. 基于SD的全过程工程咨询模式下建筑施工安全监管演化博弈研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2025, 21(8): 189-196.
[3] 丁继勇, 师婷婷, 张茅, 等. A-Kano模型下全过程工程咨询业主需求实证研究[J]. 水力发电学报, 2024, 43(6): 23-32.
[4] 闫建文, 田婷, 任劼, 等. 基于直觉模糊集修正Shapley值法的全过程工程咨询利益分配机制[J]. 西安理工大学学报, 2024, 40(4): 584-593.
[5] 张益丰. 社会关系治理、合作社契约环境及组织结构的优化[J]. 重庆社会科学, 2019(4): 69-81.
[6] 朱揆. 基于不完全契约理论的规划博弈研究——以上海陆家嘴和前滩开发为例[J]. 城市建筑, 2023, 20(7): 127-132+144.
[7] 王秋平, 何智雄, 罗岚. 基于Agent的重大工程项目治理与项目绩效动态仿真研究[J]. 项目管理技术, 2026, 24(2): 49-57.
[8] 童佩珊, 朱春奎, 郑屿. 契约与关系双重治理机制如何影响外包治理绩效? [J]. 公共行政评论, 2025, 18(5): 79-96+198.
[9] 于海龙. 畜禽粪污资源化利用的治理逻辑研究——基于“契约治理 + 关系治理”的分析框架[J/OL]. 中国农业资源与区划: 1-13.
https://link.cnki.net/urlid/11.3513.S.20250715.1355.018, 2026-06-18.
[10] 赵世阔, 王俊清, 程家旗. 穿透式监管下央企内部控制与公司治理的合性制衡[J]. 财会通讯, 2025(20): 12-20+127.
[11] 王力康, 刘念. 数据要素赋能新质生产力的法律风险识别与穿透式治理创新——基于生命周期理论的逻辑阐释[J]. 宏观经济研究, 2025(7): 39-55.
[12] 张文魁. 穿透式披露: 公司治理的新进路[J]. 改革, 2024(10): 119-131.
[13] 胡明霞. 国资穿透式监管驱动财会监督变革: 理念跃迁、方法革命与未来路径[J]. 财务与会计, 2026(1): 44-47.
[14] 曹海军, 陈宇奇. 地方政府纵向协同的逻辑、结构与影响要素——基于S市市域社会治理现代化试点的分析[J]. 吉林大学社会科学学报, 2025, 65(1): 92-105+236.
[15] 张祺. 多项目管理中资源平滑优化问题的研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中科技大学, 2020.
[16] 申琪玉, 孙永康. 基于扎根范式的EPC项目联合体合作关系影响因素与提升对策研究[J]. 建筑经济, 2023, 44(S2): 108-112.
[17] 文艳芳, 苏三庆, 董晓宁. 工程项目管理目标系统的权衡与控制分析[J]. 建筑经济, 2009(11): 42-44.
[18] 孔峰, 高世洋. 不确定性环境下多项目两阶段动态鲁棒优化调度研究[J/OL]. 系统工程理论与实践: 1-15.
https://link.cnki.net/urlid/11.2267.N.20260513.1400.028, 2026-06-18.
[19] 左锐, 曹健, 舒伟. 基于内部控制视角的企业环境风险管理研究——以紫金矿业为例[J]. 西安财经学院学报, 2012, 25(5): 86-90.
[20] 钟玉英, 陈蔚, 苏晓舟. 治理现代化与交易成本: 临床实验室PPP项目的交易困境及治理对策[J]. 中国软科学, 2020(10): 65-73.
[21] 肖土盛, 郭泽菁, 耿春晓. 企业数字化转型与关系型交易治理: 来自关联交易的经验证据[J]. 经济理论与经济管理, 2025, 45(4): 76-95.
[22] 何丹丹. 软件供应链成本协同控制的契约机制设计研究[J]. 理财, 2026(2): 76-78.
[23] 宋昊阳. 工程项目契约柔性对承包方合作行为影响研究[D]: [博士学位论文]. 大连: 大连理工大学, 2019.
[24] 刘雯, 李莅, 倪国栋, 等. 项目成员知识隐藏行为诱发因素与抑制对策研究[J]. 工程管理学报, 2025, 39(2): 113-117.
[25] 吴炯, 胡羽衡. 契约治理与关系治理的机制构成、驱动逻辑与适配环境——基于家族企业跨代变迁的比较案例研究[J]. 管理学报, 2023, 20(1): 14-25.
[26] 卜炜玮, 杨友婷, 李热. 基于契约经济学理论的BOT项目契约治理研究——以印度Dabhol电厂项目和越南海阳燃煤电厂项目为例[J]. 建筑经济, 2023, 44(4): 97-104.