|
[1]
|
于昊燕. 经典回归的策略与实践——评《四世同堂》两种回译本的得失[J]. 文艺研究, 2020(4): 150-160.
|
|
[2]
|
傅光明, 夏玉珊. 翻译策略的限度与适用条件——老舍《四世同堂·饥荒》两个回译本对比研究[J]. 东吴学术, 2022(1): 77-91.
|
|
[3]
|
吴娟. 接受美学视角下《四世同堂》黑马回译本的译者主体性研究[D]: [硕士学位论文]. 牡丹江: 牡丹江师范学院, 2024.
|
|
[4]
|
赵晴. 改写理论视角下的《四世同堂》回译研究[D]: [硕士学位论文]. 广州: 广东外语外贸大学, 2019.
|
|
[5]
|
李寐竹, 胡安江. 文本的旅行、回归与重生——《四世同堂》回译的本质与价值[J]. 当代外语研究, 2023(3): 83-89.
|
|
[6]
|
周绚隆. 关于《四世同堂》的英译与回译[N]. 中华读书报, 2017-05-03(05).
|
|
[7]
|
周领顺. 译者行为批评论纲[J]. 山东外语教学, 2014, 35(5): 93-98.
|
|
[8]
|
周领顺. 译者行为批评: 理论框架[M]. 北京: 商务印书馆, 2014.
|
|
[9]
|
周领顺. 译者行为研究及其理论建设一体化路线图[J]. 外语教学, 2024, 45(5): 77-83.
|
|
[10]
|
周领顺. “译内效果”和“译外效果”: 译文与译者行为的双向评价——译者行为研究(其六) [J]. 外语教学, 2011, 32(2): 86-91.
|
|
[11]
|
周领顺. 译者行为批评的理论问题[J]. 外国语文, 2019, 35(5): 118-123.
|
|
[12]
|
赵国月. “译者行为批评”几组概念正解——与宋以丰先生商榷[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(4): 13-23.
|
|
[13]
|
周领顺, 杜玉. 汉语“乡土语言”葛译译者行为度——“求真-务实”译者行为连续统评价模式视域[J]. 上海翻译, 2017(6): 21-26+93.
|
|
[14]
|
毕冰宾.《四世同堂》版本流变考[J]. 北方工业大学学报, 2020, 32(3): 102-107.
|
|
[15]
|
赵武平.《四世同堂》英译全稿的发现和《饥荒》的回译[J]. 现代中文学刊, 2017(3): 69-77+2.
|
|
[16]
|
陈志杰, 潘华凌. 回译——文化全球化与本土化的交汇处[J]. 上海翻译, 2008(3): 55-59.
|
|
[17]
|
毕冰宾. 关于《四世同堂》回译的回忆[N]. 中国社会科学报, 2018-01-11(006).
|
|
[18]
|
周领顺. 译者行为互动关系分析[J]. 外语研究, 2024, 41(3): 1-5+112.
|
|
[19]
|
周领顺. 译者行为研究及其理论建设[J]. 中国翻译, 2023, 44(1): 16-23+188.
|
|
[20]
|
毕冰宾. 浅说老舍的翻译传播策略[J]. 语言战略研究, 2019, 4(5): 6-8.
|
|
[21]
|
老舍. 四世同堂(足本) [M]. 毕冰宾, 译. 北京: 人民文学出版社, 2018.
|
|
[22]
|
Lau, S. (1951) The Yellow Storm. Harcourt, Brace and Company.
|
|
[23]
|
廖七一. 当代西方翻译理论探索[M]. 南京: 译林出版社, 2002: 232.
|
|
[24]
|
马真. 承传与突围——老舍、邓友梅、叶广芩京味小说比较研究[D]: [硕士学位论文]. 聊城: 聊城大学, 2011.
|
|
[25]
|
赵栎敏. 浅析老舍小说的“京味”语言——以《四世同堂》为例[J]. 长江小说鉴赏, 2024(33): 50-53.
|
|
[26]
|
李应洪. 认识与超越——论文化意象的错位对文学翻译的影响[J]. 常德师范学院学报(社会科学版), 2001(4): 91-93.
|
|
[27]
|
周领顺. 译者行为批评理论及其应用问题——答研究者(之三) [J]. 外国语文, 2024, 40(1): 84-96.
|