流动儿童义务教育融入的运行方式困境与社会工作回应
Challenges in Implementing Compulsory Education for Migrant Children and Social Work Responses
摘要: 流动儿童的义务教育融入困境,其实质就是政策运行方式环节上的困境。文章以北京市协作者社会工作发展中心2025年对776个流动儿童家庭的调研数据和第七次人口普查数据为基础,用社会排斥理论的分析视角,把流动儿童在入学资格获取过程中遇到的排斥现象分解成制度排斥、经济排斥和文化排斥这三个方面。制度排斥表现为身份资格、排序优先规则,把流动儿童排除在制度之外,经济排斥表现为空间分配、时序衔接规则,用住房门槛、刚性时间窗口制造教育机会的断裂,文化排斥表现为评价文化规则,隐性课程与文化资本的差别会把流动儿童当作“外来者”。三重排斥层层递进构成排斥闭环,其原因有地方政府财政权衡、户籍本位的资源分配惯性、流动家庭的结构性弱势这三个方面。社会工作专业价值就在于打破这种困境,在政策咨询、资源链接、社区营造、政策倡导等方面做出具体的回应,使流动儿童能够融入到当地教育体系中。
Abstract: The challenges faced by migrant children in integrating into compulsory education fundamentally stem from systemic flaws in policy implementation mechanisms. Drawing on survey data from 776 migrant child households collected by the Beijing Collaborative Social Work Development Center in 2025 and Seventh National Population Census statistics, this study employs social exclusion theory to categorize the barriers encountered by migrant children during school enrollment into three dimensions: institutional exclusion, economic exclusion, and cultural exclusion. Institutional exclusion manifests through identity-based eligibility criteria and hierarchical prioritization systems that exclude migrant children from formal educational channels; economic exclusion is reflected in spatial allocation policies and rigid temporal constraints that create gaps in educational access due to housing thresholds and fixed enrollment windows; cultural exclusion arises from evaluation frameworks that marginalize migrant children as “outsiders” due to disparities between their cultural background and mainstream educational norms. These three layers of exclusion form a self-reinforcing cycle, rooted in three key factors: fiscal considerations by local governments, entrenched household registration-based resource distribution practices, and structural vulnerabilities faced by migrant families. The core value of social work lies in addressing these challenges through targeted interventions—including policy consultation, resource coordination, community engagement, and advocacy efforts—to facilitate effective integration of migrant children into local education systems.
参考文献
|
[1]
|
段成荣. 我国流动和留守儿童的几个基本问题[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2015, 32(1): 46-50.
|
|
[2]
|
加强流动儿童关爱保护行动方案[EB/OL]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202409/content_6972120.htm, 2024-08-16.
|
|
[3]
|
国务院关于推行常住地提供基本公共服务的实施意见[EB/OL]. https://www.gov.cn/zhengce/content/202605/content_7069960.htm, 2026-05-22.
|
|
[4]
|
国务院关于进一步完善城乡义务教育经费保障机制的通知[EB/OL]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2015-11/28/content_10357.htm, 2015-11-28.
|
|
[5]
|
2024年《中国儿童发展纲要(2021—2030年)》统计监测报告[EB/OL]. https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202512/t20251230_1962182.html, 2025-12-30.
|
|
[6]
|
北京市协作者社会工作发展中心. 看见流动的童年——流动儿童及其家庭需求研究报告(2025) [R]. 北京: 北京市协作者社会工作发展中心, 2026.
|
|
[7]
|
王鹏程. 历史制度主义视角下我国流动儿童基本公共教育服务制度变迁与发展[J]. 深圳社会科学, 2024, 7(6): 117-126.
|
|
[8]
|
方媛, 姚佳胜. 我国流动儿童教育政策变迁逻辑及未来展望[J]. 当代教育科学, 2020(1): 58-64.
|
|
[9]
|
张眉, 宋映泉. 中国流动儿童教育财政政策的历史、特点与挑战[C]//北京大学中国教育财政科学研究所. 中国教育财政二十讲. 北京: 北京大学出版社, 2025.
|
|
[10]
|
王华英. S市义务教育阶段流动儿童教育政策执行问题及对策研究[D]: [硕士学位论文]. 石家庄: 河北科技大学, 2025.
|
|
[11]
|
王东. “两为主”政策背景下流动儿童家长“择校”行为分析——基于对北京市的相关调查[J]. 教育发展研究, 2010, 30(12): 82-85.
|
|
[12]
|
曾守锤. 流动儿童学校适应的实证研究[J]. 青少年研究, 2012, 24(3): 1-6.
|
|
[13]
|
2024年全国教育事业发展统计公报[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/202506/t20250611_1193760.html, 2025-06-11.
|
|
[14]
|
唐榕芳, 周佳. 流动儿童融入城市学校的多重阻滞与实践进路[J]. 教学与管理, 2026(3): 54-58.
|
|
[15]
|
张明昂, 刘亚卫, 肖鹏. 教育经费配置、流入地义务教育供给与儿童随迁[J]. 经济研究, 2025, 60(9): 239-260.
|
|
[16]
|
徐晓新, 张秀兰. 将家庭视角纳入公共政策——基于流动儿童义务教育政策演进的分析[J]. 中国社会科学, 2016(6): 151-169.
|
|
[17]
|
Room, G. (1995) Beyond the Threshold: The Measurement and Analysis of Social Exclusion. Policy Press.
|
|
[18]
|
冯帮. 社会排斥与流动儿童的教育公平[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中师范大学, 2007.
|
|
[19]
|
贺缌莉, 苗春风. 发展型社会政策视角下城市流动儿童教育问题研究[J]. 教育评论, 2023(5): 68-76.
|