论轻微犯罪记录封存制度的构建
On the Construction of the Sealing System for Minor Offense Criminal Records
DOI: 10.12677/ds.2026.128245, PDF,   
作者: 张佳豪:浙江师范大学法学院,浙江 金华
关键词: 轻微犯罪犯罪记录前科封存Minor Offenses Criminal Records Previous Convictions Sealing
摘要: 在积极刑法观的影响下,轻微犯罪入刑是当前司法实践中的普遍现象。通常轻微犯罪被告人的主观恶性不高、社会危害性不大。他们一旦被贴上了“犯罪人”的标签,刑罚执行完毕之后融入社会将受到不同程度的影响。这类被告人亟需法律给予一次改过自新的机会。我国现行犯罪记录封存制度,主要在封存的对象范围、信息处理机制、救济措施和追责机制方面存在问题。上述问题的解决路径在于:扩大犯罪记录封存的对象范围,让符合条件者获得重新做人的机会;细化犯罪记录封存的内容范围,保障封存的全面性与精准性;建构犯罪记录信息处理的整体机制,构建严格的处理流程与保密机制;完善犯罪记录封存的救济措施和追责机制,确保权益受到侵害的犯罪人得到有效救济,畅通相关人员的工作追责机制。
Abstract: Under the influence of the positive view of criminal law, the criminalization of minor offenses is a common phenomenon in current judicial practice. Generally, defendants involved in minor offenses have low subjective viciousness and cause relatively limited social harmfulness. Once labeled as “criminals”, they will face varying degrees of obstacles in social integration after serving their sentences. There is an urgent legal need to grant such defendants an opportunity to rehabilitate. China’s current criminal record sealing system mainly has problems in terms of the scope of eligible subjects, information processing mechanisms, relief measures and accountability mechanisms. To address these problems, targeted measures are put forward: expanding the scope of eligible subjects for criminal record sealing, so that those who meet the requirements can gain the opportunity to reintegrate into society; refining the content scope of criminal record sealing to ensure the comprehensiveness and accuracy of the sealing; constructing the overall mechanism of information processing of criminal records, and constructing strict processing procedures and confidentiality mechanisms; improving the relief measures and accountability mechanisms for criminal record sealing, ensuring that offenders whose lawful rights and interests have been infringed upon receive effective relief, and streamlining the accountability mechanisms for relevant personnel.
文章引用:张佳豪. 论轻微犯罪记录封存制度的构建[J]. 争议解决, 2026, 12(8): 127-134. https://doi.org/10.12677/ds.2026.128245

参考文献

[1] 樊崇义. 中国式刑事司法现代化下轻罪治理的理论与实践[J]. 中国法律评论, 2023(4): 191-201.
[2] 汪海燕. 轻微犯罪记录封存制度的构建[J]. 法律适用, 2025(3): 31-46.
[3] 于志刚. 前科消灭制度司法探索模式的批判性反思[J]. 法学评论, 2013, 31(3): 127-134.
[4] 王启富, 陶髦. 法律辞海[M]. 长春: 吉林人民出版社, 1998: 1341.
[5] 马克昌. 刑罚通论[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2006: 709.
[6] 房清侠. 前科消灭制度研究[J]. 法学研究, 2001(4): 80-93.
[7] 于志刚. 论前科的概念界定及其内涵[J]. 浙江社会科学, 2002(2): 105-112.
[8] 康均心, 尹露. 我国前科消灭制度新论[J]. 法治研究, 2012(11): 52-59.
[9] 于志刚. “犯罪记录”和“前科”混淆性认识的批判性思考[J]. 法学研究, 2010, 32(3): 42-56.
[10] 马龙. 功能性前科消灭理念之提倡——以犯罪前科与犯罪记录的关系为切入点[J]. 中外法学, 2026, 38(1): 241-259.
[11] 张勇. 犯罪记录的负效应与功能限定[J]. 青少年犯罪问题, 2012(6): 16-21.
[12] 于志刚. 关于对犯罪记录予以隐私权保护的思索——从刑法学和犯罪预防角度进行的初步检讨[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2010, 50(5): 30-40.
[13] 曾新华. 轻微犯罪记录封存制度的立法建构[J]. 法学, 2026(5): 127-143.
[14] 黎宏, 袁方. 从消极惩罪到积极治理: 中国特色轻罪治理体系的反思与完善[J]. 中州学刊, 2024(4): 74-83.
[15] 陈家林. 轻罪的类型与适用[J]. 中国应用法学, 2024(5): 27-39.
[16] 程红. 扩张与限缩夹缝中的微罪司法处置问题研究[J]. 中国应用法学, 2024(5): 51-64.
[17] 孙道萃. 微罪的积极刑法治理之塑造[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2024, 45(4): 86-96.
[18] 方涛. 刑事一体化视野下前科消灭制度的本土化构建[J]. 河南财经政法大学学报, 2024, 39(6): 101-111.
[19] 郑二威. 我国犯罪记录整体封存的制度构建[J]. 法制与社会发展, 2023, 29(4): 81-99.
[20] 张超. 规范解释与路径整合: 未成年人犯罪记录封存制度的完善[J]. 预防青少年犯罪研究, 2023(5): 48-56.
[21] 夏朗. 论轻罪时代的前科淡化: 对犯罪信息获知途径的限缩[J]. 政法论坛, 2023, 41(5): 50-62.
[22] 黄清秀, 彭文华. 我国犯罪记录查询制度: 现状、问题与完善路径[J]. 江苏警官学院学报, 2024, 39(3): 55-63.
[23] 周子实. 德国中央登记册与教育登记册法[J]. 东南法学, 2017(2): 178-203.
[24] 唐淑臣, 许林逸, 胡峰. 国家犯罪记录信息系统构建研究[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2023, 39(1): 27-36.