西方语言学史中词与物的关系辨析
An Analysis of the Relationship between Words and Things in the History of Western Linguistics
摘要: 本文以西方语言学史为脉络,系统考察词与物的关系的理论演进与范式变革。从古希腊到中世纪的争论,最后到文艺复兴时期的相似性原则居于主导地位,本体论的探讨为语言学的发展奠定了哲学基础。近代的语言哲学从认识论角度重构语言表征世界的机制,20世纪的符号学、分析哲学、生成语言学及认知语言学的发展,推动词物关系从“直接对应”转向“系统建构”与“认识中介”。后现代主义与解构主义则彻底颠覆了西方哲学的传统预设,将词与物的关系视为权力、历史与差异交织的动态建构。研究表明,词与物的关系的理论演变始终贯穿语言本质、认知机制与社会文化的多重维度,为理解语言与现实的互动提供了跨学科的理论参照。
Abstract: This paper takes Western linguistic history as its framework, offering a systematic analysis of the theoretical evolution and paradigm transformations pertaining to the relationship between words and things. Beginning with the naturalism-conventionalism debate in ancient Greece, proceeding to the realism-nominalism disputes of the Middle Ages, and culminating in the Renaissance’s centrality of the similarity principle, these ontological inquiries established the philosophical underpinnings for the advancement of linguistics. Modern linguistics reconfigured the mechanisms by which language represents the world from an epistemological vantage point. The 20th century witnessed developments in semiotics, analytical philosophy, generative linguistics, and cognitive linguistics-advances that shifted the relationship between words and things away from “direct correspondence” toward “systematic construction” and “epistemic mediation”. Postmodernism and deconstructionism, in turn, fundamentally overturned the traditional presuppositions of Western philosophy, framing the relationship between words and things as a dynamic configuration shaped by power, history, and difference. This study demonstrates that the theoretical evolution of the relationship between words and things has persistently interwoven the dimensions of linguistic cognition, cognitive mechanisms, and sociocultural context, thereby providing a cross-disciplinary theoretical reference for understanding the interaction between language and reality.
文章引用:韦羽璐. 西方语言学史中词与物的关系辨析[J]. 现代语言学, 2026, 14(8): 852-859. https://doi.org/10.12677/ml.2026.148850

参考文献

[1] 陈慧. 探析“词”与“物”的关系——读福柯《词与物——人文科学考古学》[J]. 大众文艺, 2017(15): 24-25.
[2] 陈嘉映. 语言哲学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2003: 1-28.
[3] Montgomery Ewegen, S. (2013) Plato’s Cratylus: The Comedy of Language. Indiana University Press, 59-75.
[4] 崔应贤. 先秦“名实之辩”的语言哲学意义[J]. 学术界, 2021(10): 152-163.
[5] 邵俊翔. 柏拉图“理念论”与名家“名实之辩”的分析比较[J]. 中国民族博览, 2023(15): 93-95.
[6] 米歇尔·福柯. 词与物——人文科学考古学[M]. 莫伟民, 译. 上海: 上海三联书店, 2001: 77-84, 90-96, 385-395.
[7] 李秀娥. 福柯的艺术观初探——以《这不是一只烟斗》为中心[D]: [硕士学位论文]. 西安: 陕西师范大学, 2015.
[8] 洛克. 人类理解论[M]. 关文运, 译. 北京: 商务印书馆, 1983: 374-382.
[9] 大卫·休谟. 人性论[M]. 关文运, 译. 北京: 商务印书馆, 2016: 172-252.
[10] 勒内·笛卡尔. 第一哲学沉思集[M]. 庞景仁, 译. 北京: 商务印书馆, 1986: 10-95.
[11] 莱布尼茨. 人类理智新论[M]. 陈修斋, 译. 北京: 商务印书馆, 1982: 289-397.
[12] 田莉莉. 东西方对“词”与“物”关系的历史理解[J]. 理论观察, 2012(2): 121-122.
[13] F. de Saussure. 普通语言学教程[M]. 高名凯, 译. 北京: 商务印书馆, 1999: 102-110.
[14] 查尔斯·桑德斯·皮尔斯, 詹姆斯·雅各布·李斯卡. 皮尔斯: 论符号[M]. 赵星植, 译. 成都: 四川大学出版社, 2014.
[15] 路德维希·维特根斯坦. 逻辑哲学论[M]. 贺绍甲, 译. 北京: 商务印书馆, 2005: 1-30.
[16] 路德维希·维特根斯坦. 哲学研究[M]. 李步楼, 译. 北京: 商务印书馆, 2000: 1-30.
[17] 唐纳德·戴维森. 真理、意义与方法[M]. 牟博, 译. 北京: 商务印书馆, 2008: 253-335.
[18] 诺姆·乔姆斯基. 句法结构[M]. 陈满华, 译. 北京: 商务印书馆, 2022: 1-161.
[19] 诺姆·乔姆斯基. 最简方案[M]. 满在江, 译. 北京: 外语教学与研究出版社, 2016: 1-395.
[20] 乔治·莱考夫, 马克·约翰. 我们赖以生存的隐喻[M]. 何文忠, 译. 杭州: 浙江大学出版社, 2015: 55-61.
[21] 任华东. “词物关系”视域中的海德格尔“诗化道说语言观” [J]. 美学与艺术评论, 2022(1): 133-147.
[22] 雅克·德里达. 论文字学[M]. 汪堂家, 译. 上海: 上海译文出版社, 1999: 37-106.
[23] 罗兰·巴特. 罗兰·巴特随笔选[M]. 怀宇, 译. 天津: 百花文艺出版社, 2005: 294-301.
[24] 雅克·拉康. 拉康选集[M]. 褚孝泉, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 2019: 226-312.
[25] 岳子涵. 词与物的罅隙——论《马尔特手记》中的“不及物”书写[J]. 外国文学, 2022(4): 172-180.
[26] 岳子涵. 词与物的罅隙: 1900前后德语文学中“不可言说”问题的展演[D]: [博士学位论文]. 北京: 北京外国语大学, 2023.
[27] 郑慕华. 词与物: 论张枣诗歌中“空白”的变奏[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2022.