数字平台消费者维权困境的成因与对策
Causes of and Countermeasures for Consumer Rights Protection Difficulties on Digital Platforms
摘要: 在数字平台交易中,消费者的知情与救济同时受到认知条件和平台的影响。本文旨在运用规范分析、文献分析和典型案例分析方法,以有限理性和“控制能力–责任配置”为基本框架,考察消费者从订立合同、收集证据到寻求救济的全过程。研究发现,问题不只是消费者是否认真阅读条款。平台对交易界面、后台数据、履约环节和投诉程序的控制,都可能让订约时的信息差距进一步转化为举证和追责障碍。因此,平台义务不宜采取整齐划一的配置方式,而应结合其实际控制范围分别确定。制度上还需提高关键条款的可理解性,保障争议记录能够被调取,使经营者退出平台后仍可追溯,并对大量重复发生的同类纠纷进行集中处理,从而切实降低消费者行使权利的成本。
Abstract: Consumers’ access to information and redress in digital platform transactions is shaped by both cognitive constraints and platform control. Using doctrinal analysis, literature review, and typical-case analysis, this article applies bounded rationality and a “control capacity—responsibility allocation” framework to contracting, evidence collection, and remedies. The problem is not simply whether consumers read contractual terms. Control over interfaces, backed data, performance, and complaint procedures may turn initial information gaps into evidentiary and accountability barriers. Platform duties should therefore reflect their actual scope of control. The legal framework should require understandable key terms, accessible dispute records, continued seller traceability after exit, and collective handling of recurring disputes.
文章引用:杨思汗. 数字平台消费者维权困境的成因与对策[J]. 法学, 2026, 14(9): 127-133. https://doi.org/10.12677/ojls.2026.149264

参考文献

[1] 马辉. 格式条款信息规制论——行为法律经济学的视角[J]. 法学家, 2014(4): 112-126.
[2] 宁红丽. 平台格式条款的强制披露规制完善研究[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2020, 42(2): 56-69.
[3] 王俣璇. 格式陷阱: 消费时代的格式条款规制理论及其改进[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2022.
[4] 夏庆锋. 在线订立格式条款的效力分析[J]. 环球法律评论, 2023, 45(3): 43-58.
[5] 张梓萱. 电子合同格式条款的订入控制[J]. 财经法学, 2025(5): 178-192.
[6] Simon, H.A. (1955) A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69, 99-118.
https://doi.org/10.2307/1884852
[7] 肖峰. 信息利益视野下电商平台消费者保护责任立法的完善[J]. 上海财经大学学报, 2022, 24(1): 137-152.
[8] 魏露露. 网络平台责任的理论与实践——兼议与我国电子商务平台责任制度的对接[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2018, 31(6): 7-15.
[9] 莫杨燊. 电子商务平台经营者违反安全保障义务的侵权责任构造[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2025, 31(2): 226-240.
[10] Samuelson, W. and Zeckhauser, R. (1988) Status Quo Bias in Decision Making. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.
https://doi.org/10.1007/bf00055564
[11] Johnson, E.J. and Goldstein, D. (2003) Do Defaults Save Lives? Science, 302, 1338-1339.
https://doi.org/10.1126/science.1091721
[12] Tversky, A. and Kahneman, D. (1974) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185, 1124-1131.
https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
[13] 最高人民法院发布消费者权益保护典型案例[EB/OL]. 2026-03-15.
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/494701.html, 2026-07-30.
[14] 最高人民法院发布网络消费民事典型案例[EB/OL]. 2025-06-16.
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/467931.html, 2026-07-30.
[15] 网络消费典型案例[EB/OL]. 2023-03-15.
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/393481.html, 2026-07-30.
[16] 张旭东, 郑烽. 消费者群体诉讼中的当事人制度完善——以任意诉讼担当理论为基础[J]. 华南理工大学学报(社会科学版), 2020, 22(4): 98-107.
[17] 段厚省. 对我国“消费公益”独立构造的反思[J]. 商业经济与管理, 2023(5): 79-91.