青年文化驱动下的语言景观创新:重庆熙街后现代符号的多维解读
The Innovation of Language Landscape Driven by Youth Culture: Multidimensional Interpretation of Postmodern Symbols in Chongqing Xijie
DOI: 10.12677/isl.2026.105154, PDF,   
作者: 余易蓬:重庆师范大学文学院,重庆
关键词: 后现代语言景观熙街符号解读Postmodernism Language Landscape Xijie Symbol Interpretation
摘要: 语言景观聚焦于公共空间中的各类语言标牌,是社会文化的现实反映。“后现代”语言景观特征伴随着社会中出现的新事物、新概念而产生,是对“现代性”的反思和超越,集中体现了后现代生活方式的符号化特征,为解释城市语言景观提供了新的视角。研究以重庆熙街为研究的样本,整合语言景观学与多模态符号学理论,采用实地考察以及多模态语料分析以及语言符号解读相结合的方法,从场所符号学视角、语言权势视角,深入探究其后现代语言景观的典型特征、生成机制和文化隐喻。研究发现熙街语言景观在“普通专名”与“专名 + 分类名词”两个层面表现出显著的后现代特征,具体表现为隐喻性替代、时空处置、情感导入、多重语码、数字植入等,体现了对传统语言规范的突破、对多元文化身份的诉求以及对消费情感价值的强调。同时,研究也指出其在语言规范性、文化深度与系统规划方面存在的问题,并据此提出融合本土文化、构建青年共创机制等优化路径,以期为城市语言景观的建设与管理提供参考。
Abstract: Language landscape studies focus on linguistic signs in public spaces, serving as a tangible reflection of socio-cultural realities. The “postmodern” characteristics of language landscapes emerge alongside new social phenomena and concepts, representing a critical reflection and transcendence of modernity. These features epitomize the symbolic nature of postmodern lifestyles, offering fresh perspectives for interpreting urban language landscapes. Using Chongqing’s Xijie as a case study, this research integrates language landscape theory with multimodal semiotics. Through fieldwork, multimodal corpus analysis, and linguistic symbol interpretation, it explores the typical features, formation mechanisms, and cultural metaphors of postmodern language landscapes from place semiotics and linguistic power perspectives. The study reveals distinct postmodern traits in Xijie’s language landscape at two levels: “common proper nouns” and “proper nouns + categorical nouns.” These traits manifest as metaphorical substitution, temporal-spatial manipulation, emotional induction, multilingual codes, and numerical embedding, reflecting challenges in breaking traditional linguistic norms, embracing multicultural identities, and emphasizing consumer emotional values. The research also identifies issues in linguistic standardization, cultural depth, and systematic planning. Proposed optimization strategies include integrating local culture and establishing youth co-creation mechanisms, aiming to provide references for urban language landscape development and management.
文章引用:余易蓬. 青年文化驱动下的语言景观创新:重庆熙街后现代符号的多维解读[J]. 交叉科学快报, 2026, 10(5): 1309-1318. https://doi.org/10.12677/isl.2026.105154

参考文献

[1] 沈骑, 孙雨. 论城市语言景观的空间符号互动观[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 52(6): 70-77.
[2] Landry, R. and Bourhis, R.Y. (1997) Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality: An Empirical Study. Journal of Language and Social Psychology, 16, 23-49.
https://doi.org/10.1177/0261927x970161002
[3] 卢德平, 陈纪宁. “后现代”城市空间语言——语言景观透视[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 52(6): 78-86.
[4] 尚国文, 赵守辉. 语言景观研究的视角、理论与方法[J]. 外语教学与研究, 2014, 46(2): 214-223+320.
[5] 章柏成. 国内语言景观研究的进展与前瞻[J]. 当代外语研究, 2015(12): 14-18+77.
[6] 邱莹. 上饶市语言景观调查研究[J]. 语言文字应用, 2016(3): 40-49.
[7] 尚国文, 周先武. 非典型语言景观的类型、特征及研究视角[J]. 语言战略研究, 2020, 5(4): 37-47+60.
[8] 张世英. “后现代主义”对“现代性”的批判与超越[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2007(1): 43-48.
[9] 李战子, 陆丹云. 多模态符号学: 理论基础, 研究途径与发展前景[J]. 外语研究, 2012(2): 1-8.
[10] 赵学清, 刘洁琳. 澳门城市语言景观的多模态研究[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 51(6): 123-136.
[11] 秦曼, 王华. 超语实践对多模态语言景观的边界超越与资源构建研究[J]. 河北民族师范学院学报, 2025, 45(3): 75-81.
[12] 让∙鲍德里亚. 消费社会[M]. 刘成富, 等, 译. 南京: 南京大学出版社, 2000: 48.
[13] 杨魁. 消费主义文化的符号化特征与大众传播[J]. 兰州大学学报, 2003(1): 63-67.
[14] 徐康益, 甄晓非. 融入城市文化和青年文化的哈尔滨语言景观提升路径研究[J]. 对外经贸, 2025(9): 81-84.
[15] 胡萍. 乡村振兴视域下四川省大竹县高河村语言景观调查研究[J]. 今古文创, 2025(25): 134-136.