从脆弱到韧性:成都市老旧社区治理困境的生成逻辑与韧性提升路径
From Vulnerability to Resilience: The Generative Logic of Governance Dilemmas and Resilience-Enhancing Pathways in Chengdu’s Old Urban Communities
DOI: 10.12677/ass.2026.159747, PDF,   
作者: 李鑫娜:西南民族大学管理学院,四川 成都
关键词: 老旧社区社区治理社区韧性Old Communities Community Governance Community Resilience
摘要: 在城市社区治理中,老旧社区的物质环境老旧,各种基础设施薄弱及老幼群体较多,社会风险频发并且城市社区韧性治理较为薄弱。要实现城市老旧社区的可持续发展,需要对老旧社区的治理困境进行分析提出相应的韧性提升策略,加强城市的应急管理能力。以成都市老旧社区为例,选取三个具有代表性的典型社区,在社会治理视角下,提升老旧社区的韧性治理。城市老旧社区韧性建设过程中,居民主体作用发挥不力、数字鸿沟突出、基础设施设备落后、治理机制碎片化等种种问题日渐显现出来,它们已经成为影响城市老旧社区韧性融合发展的重要障碍。研究不仅描述这些问题,更从制度设计、历史演进和利益相关者博弈三个维度深入剖析这些问题的生成逻辑,揭示不同社区问题根源的差异性。有必要从主体、信息、资源和制度四个方面进行分析并提出解决策略,提升老旧社区的抗逆力、自制力及恢复力。
Abstract: In urban community governance, old urban communities suffer from deteriorating physical environments, inadequate infrastructure, a high concentration of elderly and children populations, frequent social risks, and weak resilience governance. To achieve the sustainable development of old urban communities, it is necessary to analyze their governance dilemmas and propose corresponding resilience-enhancing strategies, thereby strengthening urban emergency management capacity. Taking Chengdu’s old urban communities as a case, this study selects three representative typical communities to enhance the resilience governance of old communities from the perspective of social governance. In the process of resilience-building in old urban communities, various problems have increasingly emerged, including the ineffective exercise of residents’ agency, a prominent digital divide, outdated infrastructure and facilities, and fragmented governance mechanisms. These issues have become major obstacles to the integrated development of resilience in old urban communities. This study not only describes these problems but also delves into the generative logic underlying them from three analytical dimensions—institutional design, historical evolution, and stakeholder gaming—thereby revealing the divergent roots of problems across different communities. It is therefore necessary to analyze and propose solutions from four dimensions—agency, information, resources, and institutions—so as to improve the resistance, self-organization capacity, and recovery capacity of old urban communities.
文章引用:李鑫娜. 从脆弱到韧性:成都市老旧社区治理困境的生成逻辑与韧性提升路径[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(9): 224-233. https://doi.org/10.12677/ass.2026.159747

参考文献

[1] 陈世香, 王崇峰. 历史制度主义视角下我国城市社区治理的逻辑演变[J]. 理论月刊, 2022(11): 103-110.
[2] 李迎生, 杨静, 徐向文. 城市老旧社区创新社区治理的探索——以北京市P街道为例[J]. 中国人民大学学报, 2017, 31(1): 101-109.
[3] 汪连杰. 社会治理、环境治理与老年人主观幸福感研究——基于CGSS(2013)数据的实证分析[J]. 财经论丛, 2018(5): 97-104.
[4] 陶林. 社会治理创新视角下的基层社会矛盾预防和化解机制构建[J]. 公共管理与政策评论, 2017, 6(4): 11-20.
[5] 刘琼莲. 中国社会治理共同体建设的关键: 信任与韧性[J]. 学习与实践, 2020(11): 29-39.
[6] 袁国栋. 后疫情时代韧性社区发展的路径——基于市域社会治理现代化视角[J]. 重庆行政, 2022, 23(1): 53-56.
[7] 游祯武. 数字媒介赋能城市社区韧性治理的理论框架、现实梗阻与实践进路[J]. 西部广播电视, 2025, 46(14): 29-35.
[8] 柳建文. 城市基层治理中的社区韧性营造[J]. 国家治理, 2021(41): 20-23.
[9] 朱正威, 刘莹莹. 韧性治理: 风险与应急管理的新路径[J]. 行政论坛, 2020, 27(5): 81-87.
[10] 荣玥芳, 宋健, 林浩曦, 等. 风险不平等视角下老旧社区治理困境与韧性提升研究[J]. 风景园林, 2025, 32(10): 51-60.
[11] 罗强强, 陈涛, 明承瀚. 风险视域下的超大城市社区韧性: 结构、梗阻与进路——基于W市新冠肺炎疫情社区治理的多案例分析[J]. 城市问题, 2022(5): 86-94.
[12] 程哲. 协同治理视角下多元主体参与老旧小区改造的优化路径[J]. 上海房地, 2025(4): 10-13.
[13] 李浩明. 不平衡发展视域下城市老旧社区的智慧化困境与对策[J]. 大众标准化, 2021(1): 122-125.
[14] 陈太盛. 城镇老旧小区智慧化改造路径研究[J]. 上海房地, 2024(4): 22-25.
[15] 张晓东, 严莹. 城市老旧社区韧性嵌合、困境与提升策略——基于“完整社区”视角的分析[J]. 城市问题, 2025(7): 94-103.
[16] 赵瑞泽. 社区韧性治理能力建设: 基本构成、制约因素与优化路径[J]. 决策与信息, 2022(9): 71-80.
[17] 陈勃昊, 薛城, 任俊, 等. 以新冠疫情为例探索完善公共卫生事件中家庭服务的定性研究[J]. 复旦学报(医学版), 2022, 49(4): 537-541, 547.
[18] 陶鹏. 公共利益最大化: 多元主体参与虚拟社会治理的价值取向及其实现[J]. 广州大学学报(社会科学版), 2015, 14(2): 33-37, 96.
[19] 徐惠建. 城市社区治理视角下市政工程与老旧小区改造的协同探索[J]. 住宅与房地产, 2025(22): 102-104.
[20] 张小明, 张欣. 面向自然灾害的韧性社区及其构建路径: 基于系统——能力的分析框架[J]. 中国应急管理科学, 2022(9): 71-82.