对分课堂培育研究生批判性思维的内在机理与实践路径
The Intrinsic Mechanisms and Practical Approaches of Using the Flipped Classroom to Cultivate Graduate Students’ Critical Thinking
DOI: 10.12677/ass.2026.159753, PDF,    科研立项经费支持
作者: 彭 沛, 罗 珊:江汉大学马克思主义学院,湖北 武汉
关键词: 对分课堂研究生教育批判性思维实践路径Flipped Classroom Graduate Education Critical Thinking Practical Approaches
摘要: 研究生教育肩负着培养高层次创新人才的重要使命,批判性思维是创新能力形成的重要基础与前提。对分课堂以讲授、内化吸收和讨论为基本教学流程,将知识学习与思维训练有机融合,为研究生批判性思维培养提供了新的教学路径。从内在机理来看,对分课堂通过讲授引发认知冲突、内化吸收促进知识建构、讨论深化观点反思以及师生关系重塑增强主体意识,形成了促进研究生批判性思维发展的协同机制。然而,当前该模式在研究生教学中仍面临教师能力负荷、学生参与分层、学科规模适配、评价落地困难等现实挑战。为进一步释放其育人效能,应从课程目标设计、教学环节优化、学术环境营造、评价体系改革及数智技术赋能等方面协同发力,使批判性思维培养真正贯穿研究生课堂教学全过程,实现知识传授与思维发展的有机统一。
Abstract: Graduate education bears the important responsibility of cultivating high-level innovative talents, and critical thinking is an essential foundation and prerequisite for the development of innovation capabilities. The flipped classroom, with its basic teaching processes of lecturing, internalization, and discussion, organically integrates knowledge learning with thinking training, providing a new instructional path for cultivating critical thinking among graduate students. From the perspective of intrinsic mechanisms, the flipped classroom stimulates cognitive conflict through lecturing, promotes knowledge construction via internalization, deepens reflective thinking through discussion, and enhances students’ sense of agency by reshaping teacher-student relationships, thereby forming a collaborative mechanism that fosters the development of graduate students’ critical thinking. However, the current model still faces practical challenges in graduate teaching, such as teacher capacity overload, student participation stratification, discipline scale adaptation, and difficulties in implementing evaluations. To further unleash its educational effectiveness, efforts should be coordinated in aspects such as curriculum objective design, optimization of teaching processes, creation of an academic environment, reform of evaluation systems, and the empowerment of digital and intelligent technologies, ensuring that the cultivation of critical thinking runs throughout the entire graduate classroom process and achieves an organic integration of knowledge transmission and thinking development.
文章引用:彭沛, 罗珊. 对分课堂培育研究生批判性思维的内在机理与实践路径[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(9): 276-284. https://doi.org/10.12677/ass.2026.159753

参考文献

[1] 黄朝阳. 批判性思维对大学素质教育的重要性和迫切性[J]. 现代大学教育, 2013(2): 27-31.
[2] 张学新. 对分课堂: 大学课堂教学改革的新探索[J]. 复旦教育论坛, 2014, 12(5): 5-10.
[3] Ennis, R. (1991) Critical Thinking: A Streamlined Conception. Teaching Philosophy, 14, 5-24.
https://doi.org/10.5840/teachphil19911412
[4] 2025年全国教育事业发展统计公报[EB/OL]. 2026-07-06.
http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/202607/t20260706_1442870.html, 2026-07-18.
[5] 张梅, 印勇. 批判性思维: 研究生开启科学创新之门的钥匙[J]. 学位与研究生教育, 2011(9): 29-32.
[6] 施一公. 研究生必须具备批判性思维[J]. 中国研究生, 2023(8): 15-18.
[7] 刘芳, 董毓. 为什么生成式人工智能时代批判性思维愈发重要? [J]. 外语电化教学, 2025(1): 3-10, 113.
[8] 邱爱梅. “对分课堂”教学模式的理念及其实践[J]. 广东外语外贸大学学报, 2016, 27(3): 140-144.
[9] 皮亚杰. 发生认识论原理[M]. 王宪钿, 等, 译. 北京: 商务印书馆, 1981: 71.
[10] 马陆艳, 张学新. 对分课堂教学模式中“讲授”的特点[J]. 黑龙江教育(理论与实践), 2020(10): 75-76.
[11] 温彭年, 贾国英. 建构主义理论与教学改革——建构主义学习理论综述[J]. 教育理论与实践, 2002, 22(5): 17-22.
[12] 杜艳飞, 张学新. “对分课堂”: 高校课堂教学模式改革实践与思考[J]. 继续教育研究, 2016(3): 116-118.
[13] 维果茨基. 思维与语言[M]. 李维, 译. 杭州: 浙江教育出版社, 1997: 54-56.
[14] 李润洲. 论研究生批判性思维的自我修炼——一种教育学的视角[J]. 研究生教育研究, 2018(6): 18-22.
[15] 杨淑萍, 王德伟, 张丽杰. 对分课堂教学模式及其师生角色分析[J]. 辽宁师范大学学报(社会科学版), 2015(5): 653-658.
[16] 蒋兰陵. 对分课堂教学模式在大学双语课程教学中的实践探讨[J]. 科教导刊(中旬刊), 2019(26): 131-132.
[17] 胡昂. 对分课堂的价值、困境及实践突破[J]. 合肥师范学院学报, 2025, 43(4): 100-103.
[18] 刘儒德. 论批判性思维的意义和内涵[J]. 高等师范教育研究, 2000(1): 56-61.
[19] 巩合先. 对分课堂小组讨论四要点[J]. 思想政治课教学, 2026, 1(1): 53-54.
[20] 钟启泉. 以教育家精神为引领深化课堂改革[N]. 中国教育报, 2024-11-04(4).
[21] 曾攀. 人工智能与高校对分课堂的深度融合: 优势、挑战与应对[J]. 湖北师范大学学报(哲学社会科学版), 2026, 46(3): 72-79.
[22] 国务院关于印发《教育发展“十五五”规划》的通知[EB/OL]. 2026-06-29.
https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202606/content_7073641.htm, 2026-07-20.