近10年基于CiteSpace的二语写作自动反馈可视化文献计量分析
A Visualization-Based Bibliometric Analysis of CiteSpace-Based Automated Feedback in Second-Language Writing over the Past Decade
摘要: 研究借助CiteSpace文献计量工具对2016~2026年中国知网(CNIK)收录的343篇有关二语写作自动反馈的研究文献进行可视化分析。通过关键词共线、关键词聚类分析、时间共线等系统梳理近十年的发文趋势、核心领域和研究热点。研究发现:国内近十年有关二语写作自动反馈的相关研究呈现波动上升态势,尤其是近三年增长更为显著;在研究的核心领域上,主要聚焦的话题包括二语写作反馈的机制、反馈技术的应用以及智能反馈应用场景和效度;同时该研究领域的未来方向将持续的深入研究人工智能技术和二语写作反馈的融合,探讨“人机协同”“教师角色转变”等更具实践性的方向。本研究清晰呈现了二语写作自动反馈的研究态势,为未来该领域的发展和实践提供参考。
Abstract: This study utilized the CiteSpace bibliometric tool to conduct a visual analysis of 343 research articles on automated feedback for second-language writing indexed in China National Knowledge Infrastructure (CNKI) from 2016 to 2026. Through keyword colocation, keyword clustering analysis, and temporal colocation, the study systematically examined publication trends, core areas, and research hotspots over the past decade. The findings reveal that domestic research on automated feedback for second-language writing has shown a fluctuating upward trend over the past decade, with particularly significant growth in the last three years. In terms of core research areas, the primary topics of focus include the mechanisms of second-language writing feedback, the application of feedback technologies, and the practical scenarios and validity of intelligent feedback. Furthermore, future research in this field will continue to delve into the integration of artificial intelligence technologies with second-language writing feedback, while exploring more practical directions such as “human-machine collaboration” and “the transformation of the teacher’s role”. This study clearly illustrates the current state of research on automated feedback for second-language writing, providing a reference for future development and practice in this field.
文章引用:黄安琪. 近10年基于CiteSpace的二语写作自动反馈可视化文献计量分析[J]. 创新教育研究, 2026, 14(9): 683-694. https://doi.org/10.12677/ces.2026.149734

参考文献

[1] 刘静, 王光明. 过程性评价对学生学业成绩影响研究——基于63项实证研究的元分析[J]. 中国考试, 2024(1): 72-82.
[2] 徐昉. 我国二语写作研究的若干重点问题[J]. 外语教学与研究, 2021, 53(4): 571-581+640.
[3] 杨颖莉, 高子涵. 国外二语写作反馈研究进展——基于1996-2024年的文献计量分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025, 47(1): 127-141.
[4] 梁茂成, 文秋芳. 国外作文自动评分系统评述及启示[J]. 外语电化教学, 2007(5): 18-24.
[5] 程丽云. 高校英语写作教学中在线自动评改系统的效用研究——以句酷批改网为例[J]. 国际公关, 2020(12): 270-271.
[6] 范茂. 应用数字化写作平台干预大学英语写作教学的研究[J]. 科教文汇(中旬刊), 2020(11): 189-190.
[7] 黄婷婷. 信息技术赋能高中英语写作教学: 应用场景与实践策略[J]. 中小学英语教学与研究, 2025(8): 43-47.
[8] 杨磊, 吴韩伟. 生成式人工智能介入时机与大学生英语议论文写作质量——一项准实验研究[J]. 外语与外语教学, 2026(2): 41-53+145.
[9] 陈悦, 陈超美, 刘泽渊, 等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015, 33(2): 242-253.
[10] 武永, 张文霞. 作文自动评价系统和教师反馈对大学生英语作文修改的影响研究[J]. 中国外语教育, 2016, 9(1): 12-91.
[11] 陈冰青, 张荔. 基于自动作文评阅系统反馈的修改过程研究——以批改网为例[J]. 当代外语研究, 2017(4): 37-43+54.
[12] 邢加新, 王慧慧. 不同来源书面反馈对大学生英语写作表现的影响[J]. 现代外语, 2023, 46(2): 213-223.
[13] 任伟, 刘远博, 解月. 英语写作教学中ChatGPT与教师反馈的对比研究[J]. 外语教学理论与实践, 2024(4): 30-60.
[14] 张聪, 孟怡雯. 英语学习者对教师与GenAI写作反馈的投入差异研究[J]. 外语与外语教学, 2025(6): 52-146.
[15] 卢鹿. 基于自动评价系统的第二写作过程研究[J]. 外语界, 2016(2): 88-96.
[16] 魏爽, 李璐遥. 人工智能辅助二语写作反馈研究——以ChatGPT为例[J]. 中国外语, 2023, 20(3): 33-40.
[17] 朱小超, 柳华妮. ChatGPT在外语过程体裁写作教学中的应用路径研究[J]. 外语电化教学, 2024(6): 30-109.
[18] 穆惠峰, 唐艳芳. 同伴互评与ChatGPT智能批改的分类指标对比研究[J]. 外语电化教学, 2025(1): 86-124.
[19] 周莹. 生成式人工智能赋能英语写作教学的机制与路径研究[J]. 外语电化教学, 2026(1): 25-108.
[20] 王露芳. 在线写作自动评改系统在高职英语写作教学中的反馈效度研究[J]. 当代外语研究, 2016(1): 53-56.
[21] 许洪, 张云勤. 基于网络评阅系统的反馈对高职学生英语写作效果的影响[J]. 外语电化教学, 2018(2): 38-42.
[22] 张华. 人机多元反馈对提高英语写作文本质量的效果研究[J]. 外语电化教学, 2019(2): 34-39.
[23] 张姗姗, 徐锦芬. ZPD视角下在线自动反馈对英语不同水平学习者写作的影响[J]. 外语与外语教学, 2019(5): 30-148.
[24] 王俊菊, 刘长敏. 反馈类型对二语写作反馈投入的影响研究[J]. 山东外语教学, 2026, 47(1): 54-64.