传统笔墨与现代城市物象:中国城市山水画笔墨转译研究综述(1991~2026)
Traditional Brush-and-Ink and Modern Urbans: A Review of Research on Brush-and-Ink Translation in Chinese Urban Shanshui Painting (1991~2026)
DOI: 10.12677/arl.2026.154070, PDF,   
作者: 杨 峻:广州美术学院附属中学,广东 广州;肖 璇:广东财经大学文化旅游学院,广东 广州
关键词: 城市山水;笔墨转译;现代城市经验;山水精神;Urban Shanshui; Brush-and-Ink Translation; Modern Urban Experience; The Spirit of Shanshui
摘要: 20世纪90年代以来,如何以传统笔墨表现现代城市,成为中国山水画的重要议题。本文以1991~2026年相关文献为基础,围绕“旧笔墨如何适应新对象”,梳理城市山水的概念源流、历史演进、笔墨转译与精神内涵。研究发现,城市山水由概念成立讨论、建设题材拓展逐步走向城市空间主体化,其笔墨转译可理解为“对象识别–笔墨选择–结构统合–意境生成”的连续机制,具体包括皴法与笔法重构、线面构成、光影彩墨转换及建筑空间经营。城市景观的山水化,关键在于将地域记忆、人居经验与山水精神纳入笔墨和图式系统。现有研究仍存在转译机制不清、作品比较不足及评价标准缺失等问题。
Abstract: Since the 1990s, how modern cities may be represented through traditional brush-and-ink has emerged as a major concern in Chinese shanshui painting. Drawing on relevant scholarship published between 1991 and 2026, this article aims to explore how an inherited brush-and-ink language can accommodate new subjects. It traces the conceptual origins and historical evolution of urban shanshui, while examining the translation of brush-and-ink language and the genre’s underlying spiritual significance. The review shows that urban shanshui has evolved from debates over its artistic legitimacy and an expansion of subject matter related to urban construction toward the establishment of urban space as an autonomous pictorial subject. Its principal modes of brush-and-ink translation include the reconstruction of cun texture methods and brushwork, the organization of lines and planes, the chromatic and ink-based rendering of light and shadow, and the compositional articulation of architectural space. The key to reimagining the urban landscape through the visual language of shanshui lies in integrating regional memory, lived experience, and the spirit of shanshui into its brush-and-ink language and pictorial structures. Existing scholarship, however, has yet to clarify fully the mechanisms of such translation and remains limited by insufficient comparative analysis of artworks and the absence of well-defined evaluative criteria.
文章引用:杨峻, 肖璇. 传统笔墨与现代城市物象:中国城市山水画笔墨转译研究综述(1991~2026)[J]. 艺术研究快报, 2026, 15(4): 522-529. https://doi.org/10.12677/arl.2026.154070

参考文献

[1] 钱学森. 钱学森关于美术的一封信[J]. 美术, 1992(11): 4.
[2] 王宏建. 笔墨当随时代——读著名科学家钱学森同志的信有感[J]. 美术, 1992(11): 5-8.
[3] 林登雄. “城市山水画”的发展问题[J]. 福建艺术, 1994(1): 40-41, 43.
[4] 洪惠镇. 走向未来的中国画[J]. 文艺研究, 1998(3): 114-121.
[5] 王泽庆. 关于“城市山水(园林)画”的命名[J]. 美术, 2014(8): 96.
[6] 张瞳. 论中国传统山水画皴法在当代语境下的承继[J]. 中国美术研究, 2023(4): 165-168.
[7] 王天乐. 古典风格的迁移与当代融合——论当代城市山水画的“山水”形塑与视觉表达[J]. 文艺论坛, 2026(2): 114-122.
[8] 蔡祜. 新中国70年山水画的现代性进程[J]. 美术, 2019(12): 99-103.
[9] 陈端. 新中国70年山水画对“城市”的表现[J]. 美术, 2019(12): 104-109.
[10] 周峰. 中华人民共和国成立初期湖北工业题材山水画中“人民性”的视觉表达[J]. 美术, 2025(4): 6-16.
[11] 韩立朝. 从丘壑到景观——改革开放与中国城市山水画语言嬗变[J]. 美术, 2018(11): 97-100.
[12] 田希军. 城市建筑题材与中国山水画的构建[J]. 美术研究, 2015(3): 121-122, 96.
[13] 倪巍. 城市建筑题材山水画的笔墨构建[J]. 美术, 2024(1): 141-143.
[14] 王宏. 新时期水墨创作对城市景观题材的艺术表现[J]. 美术, 2019(7): 140-141.
[15] 王宁宁, 杜冬梅. 张扬的城市生命——谈唐楚孝的巴渝山水创作[J]. 美术观察, 2021(11): 112-113.
[16] 黄靖涵. 笔墨致意京华古建——读毛冬华“望京”系列水墨作品[J]. 美术观察, 2021(6): 116-117.
[17] 贾茹. 新时期城市山水的探索[J]. 美术, 2022(9): 60-63.
[18] 许蓦凡. 浅谈城市风景画创作——以《城市∙印象》为例[J]. 美术观察, 2022(10): 132-133.
[19] 赵柘. 南宋山水画中建筑空间的构建——基于马远、夏珪作品的考察[J]. 美术观察, 2024(9): 60-62.
[20] 宋玉明. 我的城市山水画观[J]. 美术, 2014(4): 74-78.
[21] 陈伟明. 从《珠江胜景图》谈当代都市山水画的创作[J]. 美术学报, 2013(5): 97-103.
[22] 杨锋. 中国当代都市山水画研究[J]. 美术观察, 2016(9): 74-75.
[23] 雷礼锡. 体山悟水达天道——论中国古典美学的山水范畴[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2012, 32(6): 123-127.
[24] 郑工. “都市山水”中的自然观——当代山水画主题创作的历史转换[J]. 中国文艺评论, 2022(1): 91-103.
[25] 薛永年. 城市山水与生态家园[J]. 美术, 2014(1): 101-103.
[26] 毕小莉. 当代城市题材山水画中的地域文化探索——评《中国当代城市题材山水画研究》[J]. 现代城市研究, 2025(9): 128.
[27] 方一珊. 当代城市题材山水画的地域性及创新发展探索——评《中国当代城市题材山水画研究》[J]. 现代城市研究, 2025, 40(12): 127-128.
[28] 王天乐. 景观文化视域下山水精神的困境与挑战——从山水城市和城市山水画说起[J]. 艺术传播研究, 2025(5): 109-118.