生成式人工智能背景下软件框架课程教学评价重构——基于2021~2025年课程作业的诊断与方案设计
Reconstruction of Teaching Assessment in Software Framework Courses in the Context of Generative Artificial Intelligence—Diagnosis and Reform Design Based on Course Assignments from 2021 to 2025
DOI: 10.12677/ae.2026.16102114, PDF,    科研立项经费支持
作者: 刘光明*, 王晓帆*, 赵志强, 石伟伟, 贾 萌:西安理工大学计算机科学与工程学院,陕西 西安
关键词: 生成式人工智能;软件框架课程;机制理解;代码审查;Generative Artificial Intelligence; Software Framework Course; Mechanism Understanding; Code Review
摘要: 生成式人工智能能够参与代码生成、测试和文档编写,使软件框架课程中以项目功能和运行结果为主的评价方式难以充分反映学生的真实学习情况。本文以《软件工具与环境(高级)》课程2021~2025年学生提交材料为基础,分析课程任务演进及现有评价中存在的问题。结果表明,课程任务逐步由基础框架练习扩展到综合项目,但现有评价仍偏重最终成果,对学生实际理解框架运行机制过程关注不足。本文以机制理解为核心,重构课程任务和评价方式,通过递进式实践任务和多源学习证据考察学生的机制解释、架构判断、代码审查和任务迁移能力,为生成式人工智能环境下软件框架课程教学改革提供参考。
Abstract: Generative artificial intelligence can participate in code generation, testing, and documentation, making it difficult for evaluation methods that mainly rely on project functionality and execution results to fully reflect students’ actual learning in software framework courses. Using student submissions from the course Software Tools and Environments (Advanced) between 2021 and 2025, this study analyzes the evolution of course tasks and the limitations of existing assessment practices. The results show that course tasks have gradually expanded from basic framework exercises to comprehensive projects, while current assessment still places greater emphasis on final products and provides limited evidence of students’ understanding of framework runtime mechanisms. To address this issue, the study takes mechanism understanding as the core learning objective and redesigns course tasks and assessment methods. Through progressive practical tasks and multiple sources of learning evidence, students’ abilities in mechanism explanation, architectural judgment, code review, and task transfer are assessed. The proposed approach provides a reference for the reform of software framework courses in the context of generative artificial intelligence.
文章引用:刘光明, 王晓帆, 赵志强, 石伟伟, 贾萌. 生成式人工智能背景下软件框架课程教学评价重构——基于2021~2025年课程作业的诊断与方案设计[J]. 教育进展, 2026, 16(10): 318-328. https://doi.org/10.12677/ae.2026.16102114

参考文献

[1] 钟登华. 新工科建设的内涵与行动[J]. 高等工程教育研究, 2017(3): 1-6.
[2] 林健. 面向未来的中国新工科建设[J]. 清华大学教育研究, 2017, 38(2): 26-35.
[3] 吴砥, 李环, 陈旭. 人工智能通用大模型教育应用影响探析[J]. 开放教育研究, 2023, 29(2): 19-25.
[4] 吴砥, 吴河江. 通用大模型教育应用的潜在风险及其规避——基于技术伦理的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(8): 64-75.
[5] 刘凌, 吴永芬, 陈卫卫, 等. 大语言模型对高校程序设计类课程的挑战与机遇[J]. 计算机教育, 2025(2): 118-122.
[6] 张红卓, 周小宝, 许玉焕, 等. 生成式人工智能赋能计算机程序设计类课程教学创新[J]. 计算机教育, 2024(7): 44-48.
[7] 徐晓飞, 贺祥. 生成式人工智能赋能软件工程教育与学生能力提升[J]. 计算机教育, 2025(8): 1-8.
[8] 肖成龙, 王珊珊. 生成式人工智能在软件设计模式课程教学中的应用[J]. 计算机教育, 2024(11): 161-166.
[9] 高洪皓, 陈章进. 人工智能赋能程序设计课程教学改革[J]. 计算机教育, 2024(7): 41-43+48.
[10] 覃征, 邢剑宽. 软件体系结构课程教学: 抽象与实践的协调与统一[J]. 中国大学教学, 2009(7): 14-15.
[11] 李暾, 文艳军, 刘万伟, 等. 软件体系结构课程教学改革规划与实施[J]. 计算机教育, 2015(6): 19-21+37.
[12] 李志义, 朱泓, 刘志军, 等. 用成果导向教育理念引导高等工程教育教学改革[J]. 高等工程教育研究, 2014(2): 29-34.
[13] 王小明. 布卢姆认知目标分类学(修订版)的教学观[J]. 全球教育展望, 2016, 45(6): 29-39.