青少年英语口试中的“公式化语言”现象及其教学文化反思
The Phenomenon of “Formulaic Language” in English Oral Examinations for Teenagers and Its Reflections on Teaching Culture
摘要: 青少英语学习者在初阶、进阶、高阶不同能力层级的考试中都存在一些共性问题,尤其是“公式化语言”现象。初阶的主要问题为背诵式应答,进阶为剧本化互动,高阶则主要是词汇炫技与思维空心并存。“测试反拨效应”与考生“策略性能力”是以上问题存在的理论基础。解决考试中的“公式化语言”现象的关键是以考试的交际任务逻辑赋能考试备考和口语能力提升工作。
Abstract: Some common problems, especially the “Formulaic Language” phenomenon among adolescent English learners in oral assessments exist across three proficiency levels: elementary, intermediate and advanced. At the elementary level, the primary problem is rote memorization responses, at the intermediate level, scripted interaction prevails and the advanced level is marked by ostentatious vocabulary alongside meaningless expression. The “Test Washback Effect” and Candidates’ “Strategic Competence” constitute the theoretical underpinnings of this phenomenon, for which concrete pathways are proposed to empower oral-exam preparation and oral proficiency through the original communicative-task logic of assessments.
参考文献
|
[1]
|
中华人民共和国教育部. 义务教育英语课程标准(2022年版) [S]. 北京: 北京师范大学出版社, 2022.
|
|
[2]
|
丁羽宏. 基于课程标准的小学英语口语测评的实践研究[J]. 上海课程教学研究, 2017(z1): 133-135.
|
|
[3]
|
张建琴. 中国英语学习者公式化语言加工心理机制研究[J]. 外语界, 2013(5): 76-85.
|
|
[4]
|
肖福寿. 公式化语言研究必须遵循的六大原则: John Sinclair给我们的启示[J]. 外国语文, 2014, 30(5): 67-73.
|
|
[5]
|
辜向东, 林禹宏, 李婷华. 剑桥商务英语高级考试对考生的反拨效应机制研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2026, 48(1): 84-99.
|
|
[6]
|
程晓, 张诗蕾, 钱金袁. 上海英语新高考听说测试的反拨效应研究[J]. 外语教学理论与实践, 2021(3): 83-94.
|
|
[7]
|
李希希. 口译学习者汉英交替传译策略能力发展研究[J]. 外语界, 2025(3): 88-96.
|
|
[8]
|
邓华, 王鑫涛, 王雨轩. 国内外英语写作策略能力研究综述: 现状与思考[J]. 外国语文, 2026, 42(2): 192-202.
|
|
[9]
|
钱峰. 小学高年级英语口语测试实践探微[J]. 教学与管理, 2020(23): 67-69.
|
|
[10]
|
叶有芳. 践行英语课本剧教学法, 提高学生语用能力[J]. 中小学英语教学与研究, 2019(2): 6-9.
|
|
[11]
|
王子欣, 李英涛, 焦仕颖. 初中生英语口语错误分析及纠错策略研究[J]. 海外英语, 2022(11): 168-169.
|