《德意志意识形态》中马克思生产力思想及其当代价值
Marx’s Thought on Productive Forces in The German Ideology and Its Contemporary Value
DOI: 10.12677/acpp.2026.1510478, PDF,   
作者: 王彧璇:长安大学马克思主义学院,陕西 西安
关键词: 马克思;《德意志意识形态》;生产力;实践;Marx; The German Ideology; Productive Forces; Practice
摘要: 《德意志意识形态》从“现实的个人”及其物质生产活动出发,将生产力置于社会分工、交往形式及具体社会关系中加以考察。生产力既构成社会历史发展的重要物质条件,又始终受到特定社会关系和历史条件的制约,因而不能将其基础性作用简单理解为技术决定论。数字技术和人工智能的发展在拓展生产能力的同时,也带来就业结构调整、劳动技能分化和收益分配等新问题,这些变化超出了经典文本直接讨论的历史范围。本文通过梳理《德意志意识形态》中生产力思想的理论内涵及其与社会历史演进的关系,进一步结合数字化、智能化生产与新质生产力的发展,分析其在当代技术变革中的解释空间与适用边界,并指出生产力发展需要结合具体生产实践及其社会关系进行考察。
Abstract: Starting from “real individuals” and their material production activities, The German Ideology examines productive forces within the framework of social division of labour, forms of intercourse and specific social relations. Productive forces constitute crucial material conditions for the development of social history, yet they are constantly restricted by particular social relations and historical conditions. Accordingly, their foundational role cannot be simply reduced to technological determinism. While the advancement of digital technology and artificial intelligence expands productive capacity, it also generates new issues such as adjustments to employment structures, differentiation of labour skills and income distribution. These transformations exceed the historical scope directly discussed in classical texts. By sorting out the theoretical connotations of the thought of productive forces in The German Ideology and its correlation with the evolution of social history, this paper further combines the development of digital‑intelligent production and new‑quality productive forces, analyses its explanatory scope and applicable boundaries under contemporary technological changes, and points out that the development of productive forces must be investigated in connection with concrete production practices and their social relations.
文章引用:王彧璇. 《德意志意识形态》中马克思生产力思想及其当代价值[J]. 哲学进展, 2026, 15(10): 199-204. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.1510478

参考文献

[1] 马克思, 恩格斯. 德意志意识形态[M]//马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第3卷. 北京: 人民出版社, 1960: 19-87.
[2] 仰海峰. 《德意志意识形态》与马克思哲学中生产逻辑的确立[J]. 江苏社会科学, 2019(3): 20-29+257.
[3] 马昀, 卫兴华. 用唯物史观科学把握生产力的历史作用[J]. 中国社会科学, 2013(11): 46-64+203.
[4] 刘善仕, 裴嘉良, 钟楚燕. 平台工作自主吗? 在线劳动平台算法管理对工作自主性的影响[J]. 外国经济与管理, 2021, 43(2): 51-67.
[5] 孙萍. “算法逻辑”下的数字劳动: 一项对平台经济下外卖送餐员的研究[J]. 思想战线, 2019, 45(6): 50-57.
[6] 陈龙. “数字控制”下的劳动秩序——外卖骑手的劳动控制研究[J]. 社会学研究, 2020, 35(6): 113-135+244.
[7] 李胜蓝, 江立华. 新型劳动时间控制与虚假自由——外卖骑手的劳动过程研究[J]. 社会学研究, 2020, 35(6): 91-112+243-244.
[8] 陈琳, 高悦蓬, 余林徽. 人工智能如何改变企业对劳动力的需求?——来自招聘平台大数据的分析[J]. 管理世界, 2024, 40(6): 74-93.
[9] 张展培, 梁洁莹, 刘小勇. 生成式人工智能、就业变动与收入不平等[J]. 南方经济, 2024(8): 45-69.
[10] 蓝江. 历史唯物主义视野下的数字劳动批判[J]. 马克思主义理论学科研究, 2021, 7(11): 73-83.
[11] 刘光斌. 技术合理性的社会批判: 从马尔库塞、哈贝马斯到芬伯格[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2012, 14(2): 107-112.
[12] 刘同舫. 激进民主的理性重建与技术转化的微政治学——芬伯格的技术政治学评析[J]. 哲学研究, 2008(8): 30-35.
[13] 刘同舫. 以唯物史观理解新质生产力[J]. 马克思主义理论学科研究, 2024, 10(4): 27-36.
[14] 谢富胜, 江楠, 匡晓璐. 马克思的生产力理论与发展新质生产力[J]. 中国人民大学学报, 2024, 38(5): 1-13.
[15] 李弦. 数据要素赋能新质生产力的理论逻辑与实践进路——基于马克思劳动过程理论的分析[J]. 上海经济研究, 2024(5): 25-36.