从“二分”到“总体”:马克思生产力理论的体系化建构——基于唯物史观视域的综合考察
From “Dichotomy” to “Totality”: The Systematic Construction of Marx’s Theory of Productive Forces—A Comprehensive Investigation from the Perspective of Historical Materialism
摘要: 马克思的生产力理论构成唯物史观的理论基石,然而学界对生产力范畴的理解长期侧重于物质性维度,致使精神生产力维度在一定程度上被遮蔽,生产力与生产关系的辩证关系亦存在被简化为单向决定论阐释的倾向。本文基于马克思经典文本的系统梳理,尝试提出马克思生产力理论本质上是一个“物质–精神–社会”三位一体的总体性范畴:物质生产力构成其物质技术基础,精神生产力提供其智力动能与价值意涵,社会生产力则是二者在生产关系中介下的现实综合形态。三者并非简单的并列关系,而是在劳动主体性的贯穿下,经由生产力与生产关系的矛盾运动,形成一个动态展开的有机整体。这一总体性理解或可为克服传统阐释提供另一种理论路径,也为完整把握马克思生产力理论的丰富内涵提供一种可供参考的学理框架。
Abstract: Marx’s theory of productive forces constitutes the theoretical cornerstone of historical materialism. However, scholarly understanding of the category of productive forces has long been oriented predominantly toward its material dimension, thereby obscuring, to a certain extent, the dimension of spiritual productive forces; moreover, the dialectical relationship between productive forces and relations of production has tended to be reduced to a one-sided deterministic explanation. Through a systematic examination of Marx’s classical texts, this paper proposes that Marx’s theory of productive forces is essentially a triadic totality of the material, the spiritual, and the social: material productive forces constitute its material-technological base, spiritual productive forces provide its intellectual impetus and value connotations, and social productive forces represent the real synthetic form of the first two as mediated by the relations of production. These three are not merely juxtaposed; rather, permeated by the subjectivity of labor and driven by the contradictory movement between productive forces and relations of production, they form a dynamically unfolding organic whole. This holistic understanding may offer an alternative theoretical approach to transcending conventional interpretations, and may also provide a theoretical framework that can serve as a reference for a more comprehensive grasp of the rich connotations of Marx’s theory of productive forces.
文章引用:范雪倩. 从“二分”到“总体”:马克思生产力理论的体系化建构——基于唯物史观视域的综合考察[J]. 哲学进展, 2026, 15(10): 235-243. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.1510483

参考文献

[1] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第31卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 1960.
[2] 赵华灵. 马克思生产力理论的嬗变与唯物史观的形成[J]. 当代世界与社会主义, 2012(1): 37-41.
[3] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第30卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 1979.
[4] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第38卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 2009.
[5] 马克思, 恩格斯. 马克思1844年经济学哲学手稿[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 2000.
[6] 马克思, 恩格斯. 德意志意识形态[M]. 北京: 人民出版社, 2018.
[7] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第5卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 2009.
[8] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第23卷[M]. 北京: 人民出版社, 1972.
[9] 庄惠惠. 马克思生产力理论的现实意义[J]. 人民论坛, 2017(26): 112-113.
[10] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第1卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 2009.
[11] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第3卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 1960.
[12] 王丽娟, 刘同舫. 精神生产力: 历史唯物主义不可或缺的范畴[J]. 天府新论, 2011(5): 22-26+45.
[13] 钟平玉. 精神新质生产力的生成逻辑与实践路径——基于马克思精神生产理论的分析[J]. 经济学家, 2025(10): 25-34.
[14] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第8卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 2009.
[15] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第47卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 1979.
[16] 马仲良, 韩长霞. 马克思论精神生产力与物质生产力[J]. 哲学研究, 1998(8): 3-9.
[17] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第46卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 1979.
[18] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第2卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社, 2009.
[19] 韩志伟, 刘姝妤. 马克思生产力概念的三重意蕴及其当代意义——从《评李斯特》谈起[J]. 山东社会科学, 2026(1): 57-66.
[20] 熊亮. 数字媒介时代的马克思生产力理论创新认知[J]. 江苏社会科学, 2022(4): 94-103.
[21] 李韵, 陈尧. 算法驱动数字生产力跃迁与生产关系变革研究[J]. 经济学家, 2026(1): 37-46.