让思维可见:SOLO分类视域下小学数学单元作业的进阶式设计
Making Thinking Visible: Progressive Design of Primary Mathematics Unit Assignments from the Perspective of SOLO Taxonomy
摘要: 当前小学数学单元作业设计普遍存在目标模糊、内容碎片化、评价单一化的问题,其根源在于学生解题过程中的思维活动难以被有效捕捉与诊断,导致作业沦为机械训练的工具。本研究以SOLO分类理论为支撑,构建了“三阶五层”单元作业设计框架。该框架在目标维度上依据课程标准提炼单元大概念,依据SOLO层级进行目标定位与预期指向;在内容维度上,将作业整合为“基础性、探究性、拓展性”三个阶梯,形成从巩固到整合再到迁移的螺旋递进任务链条;在评价维度上,设计半结构化评价量表,为层级判定提供可操作的工具。研究以人教版六年级上册“分数乘法”单元为例进行案例设计,展示了该框架在具体单元中的操作路径。研究认为,“三阶五层”框架将SOLO层级作为作业设计的预期指向与作答表现的诊断尺度,使隐性思维结构被识别、描述与定位,初步解决了思维目标如何“落地”、思维水平如何“诊断”并“进阶”的实践难题,为素养导向的单元作业设计提供了可复制的实践路径与理论参照。
Abstract: Current unit homework design in primary school mathematics commonly suffers from vague objectives, fragmented content, and monolithic evaluation. The root cause lies in the difficulty of effectively capturing and diagnosing students’ thinking processes during problem-solving, which reduces homework to a tool for mechanical drills. Supported by the SOLO taxonomy theory, this study constructs a “three-tier, five-level” framework for unit homework design. In the objective dimension, the framework extracts unit big ideas based on curriculum standards and positions objectives with expected orientation according to SOLO levels. In the content dimension, homework is organized into three progressive tiers—foundational, exploratory, and extended—forming a spiraling task chain that advances from consolidation to integration and finally to transfer. In the evaluation dimension, a semi-structured evaluation scale is designed to provide operable tools for level determination. Taking the unit “Fraction Multiplication” from the Grade 6 volume of the People’s Education Press textbook as a case study, the research demonstrates the operational pathway of this framework within a specific unit. The research suggests that the “three-tier, five-level” framework employs SOLO levels as both the expected orientation for homework design and the diagnostic scale for analyzing student responses, thereby rendering the otherwise implicit thinking structures identifiable, describable, and locatable within homework design and evaluation. It preliminarily addresses the practical challenges of how thinking objectives can be “operationalized”, how thinking levels can be “diagnosed”, and how progression can be “facilitated”, thereby providing a replicable practical pathway and theoretical reference for competence-oriented unit homework design.
文章引用:魏畅. 让思维可见:SOLO分类视域下小学数学单元作业的进阶式设计[J]. 教育进展, 2026, 16(10): 1021-1030. https://doi.org/10.12677/ae.2026.16102200

参考文献

[1] 钱莉. “双减”背景下小学数学单元作业设计策略分析——评《小学数学教学改革探讨》[J]. 科技管理研究, 2023, 43(19): 263.
[2] 沈俊汝, 卢睿, 张小勇. 应用SOLO分类理论促进深度学习的高中生物学单元作业设计[J]. 中学生物教学, 2026(5): 14-17.
[3] 陈坤. 基于SOLO分类理论的初中生物学单元实践作业设计[J]. 生物学教学, 2025, 50(11): 66-68.
[4] 贺娟. 指向美育的SOLO进阶式单元作业设计[J]. 中小学英语教学与研究, 2024(3): 61-65.
[5] 刘静. 基于SOLO分类理论的小学英语单元作业设计思路[J]. 小学教学研究, 2025(3): 65-68.
[6] 黄美珠. 基于SOLO分类理论的小学数学作业特征及设计路径——以“多边形的面积”单元作业设计为例[J]. 中小学教学研究, 2026, 27(1): 66-71.
[7] 刘丽丽. 基于SOLO分类理论的小学生深度学习评价研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东师范大学, 2017.
[8] 张沿沿, 冯友梅, 顾建军, 等. 从知识结构与思维结构看思维评价——基于皮亚杰发生认识论知识观的演绎[J]. 电化教育研究, 2020, 41(6): 33-38.
[9] 吴有昌, 高凌飚. SOLO分类法在教学评价中的应用[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2008(3): 95-99, 160.
[10] 董友军, 彭欢, 皮飞鹏. 基于SOLO分类理论的试题分析与教学策略——以“2021年广东高考物理实验试题”为例[J]. 物理实验, 2021, 41(8): 58-63.
[11] 龚叶敏. 基于SOLO分类作业评价的差异教学实验研究[D]: [硕士学位论文]. 厦门: 集美大学, 2024.
[12] 王茜, 朱文辉. 基于学习进阶理论的单元作业设计: 理论搭建与实践路径[J]. 中小学教材教学, 2025(10): 65-69.
[13] 吴秋芳. 基于SOLO分类理论的课时作业设计——以“圆的对称性”为例[J]. 中学数学教学参考, 2024(11): 67-70.
[14] 高凌飚, 吴维宁. 开放性试题如何评分?——介绍两种质性评分方法[J]. 学科教育, 2004(8): 1-6.
[15] 潘贺节. 基于思维可视化的高阶中文课程教学活动设计[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东师范大学, 2023.
[16] 杨春媚. 基于思维可视化的高中生地理学习形成性评价实践研究[D]: [硕士学位论文]. 桂林: 广西师范大学, 2026.
[17] 吴致光, 温建红. 高中数学单元作业设计存在的问题与改进对策[J]. 教学与管理, 2025(21): 84-89.
[18] 吴立宝, 王子续, 张永健. 课程视域下单元作业设计的结构分析[J]. 教育理论与实践, 2024, 44(29): 44-48.
[19] 吴立宝, 宋雯茜, 王子续, 等. 促进深度学习的逆向数学单元作业设计——以“勾股定理”为例[J]. 数学教育学报, 2024, 33(2): 14-19.