数据赋能专业学位研究生教育质量协同治理的机制与路径
The Mechanism and Pathways of Data Empowering the Quality Collaborative Governance of Professional Degree Graduate Education
摘要: 专业学位研究生教育质量协同治理面临多元主体“合而不作、联而不通”的结构性困境,数字技术为其提供了全新破解范式。本文聚焦“数据赋能专业学位研究生教育协同治理”,系统探究数据要素驱动协同治理的理论逻辑、作用机制与实现路径。研究认为:数据赋能协同治理的本质在于以数据要素为媒介,对治理的信息结构、关系结构与行动结构实施系统性改造,推动治理从碎片化走向一体化、从经验判断走向数据支撑、从模糊管控走向精准施策三重转型;其作用机制体现为信息共享、信任建构、协同行动与持续改进四大机制的协同运转;理念变革、平台建设、机制创新与制度保障四个维度的协同推进,则是数据赋能从理论构想转化为治理实效的系统性路径。本文为理解数据何以驱动协同治理提供了具有理论解释力的分析框架,并为推动专业学位研究生教育质量治理现代化提供了实践指引。
Abstract: The quality collaborative governance of professional degree graduate education faces a structural dilemma where multiple entities “cooperate but fail to act together, and connect but fail to communicate effectively”. Digital technology offers a new solution paradigm for this. This article focuses on “data empowerment of the collaborative governance of professional degree graduate education”, systematically exploring the theoretical logic, mechanism of action, and implementation path of data element-driven collaborative governance. The study holds that the essence of data empowerment of collaborative governance lies in using data elements as a medium to systematically transform the information structure, relationship structure, and action structure of governance, promoting the transformation of governance from fragmentation to integration, from experience-based judgment to data support, and from fuzzy control to precise policy implementation. Its mechanism of action is manifested in the coordinated operation of four mechanisms: information sharing, trust construction, collaborative action, and continuous improvement. The coordinated advancement of four dimensions: concept transformation, platform construction, mechanism innovation, and institutional guarantee, is the systematic path for data empowerment to transform from theoretical conception to governance effectiveness. This article provides a theoretically explanatory analytical framework for understanding how data drives collaborative governance and offers practical guidance for promoting the modernization of quality governance of professional degree graduate education.
参考文献
|
[1]
|
李茹霞. 数据要素驱动城市空间治理范式转型: 价值重塑、现实梗阻、实践路径[J]. 城市发展研究, 2026, 33(2): 63-69+77.
|
|
[2]
|
肖敏, 付雪琳, 徐含乐. 协同治理视角下的研究生教育内部质量治理主体权力与角色分析[J]. 研究生教育研究, 2026(1): 93-102.
|
|
[3]
|
吴开俊, 朱星谕, 黄炳超. 以需求为导向的专业学位研究生协同培养机制优化研究——基于教育、科技、人才一体化的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(10): 83-97.
|
|
[4]
|
葛昊, 李维林, 周统建. 专业学位研究生培养质量评价的范式重构: 从学术标准到产业需求[J]. 黑龙江高教研究, 2026, 44(7): 73-79.
|
|
[5]
|
于妍. 应然与实然: 研究生教育数字治理的现实困境与路径重构[J]. 学位与研究生教育, 2023(6): 27-34.
|
|
[6]
|
张微, 王战军. 数智赋能研究生教育管理的范式演进与内在机制[J]. 清华大学教育研究, 2025, 46(3): 69-77.
|
|
[7]
|
王诺斯, 石宇杰. 专业学位研究生校外实践导师协同治理研究——基于第三方组织行动视角[J]. 研究生教育研究, 2025(1): 81-88.
|
|
[8]
|
陈燕, 张瑾. 合格评估和水平评估服务于高校学位点建设协同治理研究[J]. 学位与研究生教育, 2021(3): 46-52.
|
|
[9]
|
耿娇娇, 金衍, 詹亚力. 研究生教育管理数字化建设探索与实践——以中国石油大学(北京)为例[J]. 中国大学教学, 2024(11): 61-66.
|
|
[10]
|
王新庆, 潘星, 王一, 等. 数字化赋能地方高校研究生培养“链”的探索与实践——以中国计量大学为例[J]. 学位与研究生教育, 2024(12): 15-21.
|
|
[11]
|
肖钊, 方映人. AI时代高校研究生导学关系的隐忧与破解——基于互动仪式链理论的视角[J]. 大学教育科学, 2026(4): 43-52.
|
|
[12]
|
刘鑫岳. 生成式人工智能参与研究生学术创作的三维协同治理路径[J]. 黑龙江高教研究, 2026, 44(7): 22-30.
|