地方感视角下的城市更新与历史文脉保护挑战——以济南“洪楼1905”项目为例
The Challenge of Urban Renewal and Historical Context Protection from the Perspective of Sense of Place—A Case Study of “Honglou 1905” Project in Jinan
摘要: 本文以“地方感”理论为视角,探讨了城市更新进程中文脉保护的挑战与应对策略,选取济南“洪楼1905”项目作为案例展开分析。研究发现,当前城市更新中普遍存在地方感缺失的现象,表现为历史身份符号化、生活依附断裂与文化意义表层化。通过对洪楼1905项目的地方身份、地方依附、地方意义三维度剖析,指出该项目虽在视觉形象与文化叙事方面取得一定成效,但在居民参与、生活结构延续及文化共建机制方面仍有明显不足。结合广州永庆坊、杭州小营街区的成功经验,本文提出应强化社区参与、恢复生活节奏、建立记忆共建机制,以实现地方感在更新实践中的可持续生成。希望本研究对今后旧城区更新中的文化保护与社区营造具有一定的借鉴意义。
Abstract: From the perspective of the “sense of place” theory, this paper discusses the challenges and coping strategies of context protection in the process of urban renewal, and selects the “Honglou 1905” project in Jinan as a case to analyze. The study found that there is a widespread lack of sense of place in the current urban renewal, which is manifested by the symbolization of historical identity, the rupture of life attachment and the surficialization of cultural significance. Through the three-dimensional analysis of the local identity, local attachment and local significance of “Honglou 1905” project, it is pointed out that although the project has made some achievements in visual image and cultural narrative, it still has obvious deficiencies in residents’ participation, life structure continuity and cultural co construction mechanism. Combined with the successful experience of Yongqingfang in Guangzhou and Xiaoying in Hangzhou, this paper proposes that community participation should be strengthened, the pace of life should be restored, and the mechanism of memory co construction should be established to realize the sustainable generation of sense of place in the renewal practice. It is hoped that this study has a certain reference significance for the cultural protection and community construction in the renewal of old urban areas in the future.
文章引用:王昌朔. 地方感视角下的城市更新与历史文脉保护挑战——以济南“洪楼1905”项目为例[J]. 地理科学研究, 2026, 15(5): 877-890. https://doi.org/10.12677/gser.2026.155079

参考文献

[1] 朱竑, 刘博. 地方感、地方依恋与地方认同等概念的辨析及研究启示[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2011, 43(1): 1-8.
[2] Tester, G., Ruel, E., Anderson, A., Reitzes, D.C. and Oakley, D. (2011) Sense of Place among Atlanta Public Housing Residents. Journal of Urban Health, 88, 436-453.
https://doi.org/10.1007/s11524-011-9579-0
[3] 肖竞, 钟海洁, 蒋洁茹, 等. 城市历史公园“记忆之场”识别、建构与保护更新应用——以重庆市枇杷山公园为例[J]. 古建园林技术, 2023(4): 111-117.
[4] 张颖. 公众参与社区构建是历史街区保护中的重要力量——从泉州西街历史街区的保护与更新谈起[J]. 中国住宅设施, 2016(2): 126-128.
[5] 萧乐. 基于文脉恢复与更新的历史街区保护研究[J]. 小城镇建设, 2011(3): 89-93.
[6] 张庭伟. 从“向权力讲授真理”到“参与决策权力”——当前美国规划理论界的一个动向: “联络性规划” [J]. 城市规划, 1999, 23(6): 33-36.
[7] 殷成志. 德国城市建设中的公众参与[J]. 城市问题, 2005(4): 90-94.
[8] 雷芸. 日本的城市绿地系统规划和公众参与[J]. 中国园林, 2003, 19(11): 33-36.
[9] 陈易. 公众参与中的若干问题[J]. 城市问题, 2002(1): 61-64.
[10] 王红霞. 天主教堂在山西的本土化研究(1950年之前) [D]: [硕士学位论文]. 太原: 太原理工大学, 2019.
[11] 史艳妍, 于英龙, 杜雪. 宗教建筑的保护策略初探——以长春天主教堂为例[J]. 建筑与文化, 2012(12): 88-89.
[12] 田雪. 济南教区近代天主教堂建筑本土化特征研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东建筑大学, 2025.
[13] 杨宛迪. 城市文化景观地域特色的探寻∙保护∙发展[D]: [硕士学位论文]. 天津: 天津大学, 2012.
[14] 马紫涵. 数字化背景下金融品牌IP化的策略研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中央财经大学, 2022.
[15] 华霞虹. 消融与转变——消费文化中的建筑[D]: [博士学位论文]. 上海: 同济大学, 2007.
[16] 魏勇. 现代公共文化服务体系建设对居民文化参与的影响[J]. 图书馆论坛, 2024, 44(1): 24-35.
[17] 索笑雯, 张志学, 常璐. 城市形象视觉识别系统对广府古城文化产业发展的影响[J]. 沧州师范专科学校学报, 2010, 26(1): 65-66.
[18] 施琼. 公共视野下的城市景观地域性表达——以吐鲁番新能源示范区景观设计实践为例[D]: [硕士学位论文]. 上海: 上海交通大学, 2013.
[19] 倪军. 城市文化视角下的城市设计探析[J]. 地域研究与开发, 2010, 29(3): 58-62.
[20] 蔡骐. 影像传播中的历史建构与消解——解析电视传播中的“口述历史”现象[J]. 新闻与传播研究, 2012, 19(2): 59-67+111-112.