机构投资者持股对企业全要素生产率的影响研究:基于双中介、双调节视角
The Impact of Institutional Investor Shareholding on Firm Total Factor Productivity: A Dual Mediation and Dual Moderation Perspective
摘要: 企业面临高质量发展和转型困境,机构投资者持股这一行为能否助力企业实现高质量发展和突破转型困境?因此,本文选取2014~2024年A股制造业上市公司的微观数据为研究样本,实证分析机构投资者持股对企业全要素生产率的影响。研究结果表明:机构投资者持股会显著提升企业全要素生产率;机制路径分析显示,其会通过提高绿色创新能力和缓解融资约束两个机制路径提升全要素生产率;调节效应分析表明,供应链韧性会促进其对绿色创新能力的影响,两权分离率与缓解融资约束呈现正相关关系;异质性分析表明,在大企业、董监高有金融背景和低股权集中度的企业,其对全要素生产率的促进效果更好更显著。
Abstract: Against the backdrop of enterprises grappling with the dual challenges of pursuing high-quality development and breaking through transformation dilemmas, this paper addresses a critical question: Can institutional investor shareholding facilitate enterprises’ high-quality development and help them surmount transformation bottlenecks? To explore this, we select micro-level data of A-share listed manufacturing firms from 2014 to 2024 as the research sample, and empirically examine the impact of institutional ownership on firms’ total factor productivity (TFP). The findings indicate that institutional investor shareholding significantly enhances corporate TFP. Mechanism pathway analysis reveals that this effect is transmitted through two channels: improving green innovation capability and alleviating financing constraints. Moderating effect analysis shows that supply chain resilience amplifies the positive impact of institutional ownership on green innovation, while the separation ratio of ownership and control is positively associated with the mitigation of financing constraints. Heterogeneity analysis further demonstrates that the promoting effect on TFP is more pronounced and robust in large-scale enterprises, firms with directors and senior executives holding financial backgrounds, and firms with low equity concentration.
文章引用:郑晓宁. 机构投资者持股对企业全要素生产率的影响研究:基于双中介、双调节视角[J]. 可持续发展, 2026, 16(10): 76-89. https://doi.org/10.12677/sd.2026.1610337

参考文献

[1] 顾海峰, 陈刚瑞. 机构投资者持股能否降低企业债务违约风险?——兼论不同类型机构投资者影响差异[J]. 证券市场导报, 2026(4): 38-49.
[2] 王瑶, 郭泽光. 机构投资者持股与企业全要素生产率: 有效监督还是无效监督[J]. 山西财经大学学报, 2021, 43(2): 113-126.
[3] 蒋红芸, 李姮仪. 机构投资者持股、融资约束与全要素生产率[J]. 财会通讯, 2024(23): 82-86.
[4] 姜广省, 卢建词. 机构投资者与管理层绿色互动和企业绿色并购[J]. 商业经济与管理, 2026(3): 83-98.
[5] 郭雪萌, 朱静. 机构投资者持股与企业环保行为——来自我国重污染行业上市公司的经验数据[J]. 工业技术经济, 2023, 42(12): 74-84.
[6] 王玲玲, 马杰. 白酒企业ESG表现对企业价值的影响研究——基于融资约束和机构投资者持股比例的视角[J]. 企业经济, 2026, 45(5): 85-95.
[7] 尚禹汐, 杨刚. 异质机构投资者持股与企业可持续发展绩效[J]. 经济纵横, 2025(10): 116-128.
[8] 丁肖丽, 颜海明, 张玲. 监督型机构投资者与企业ESG表现——基于治理效应和反馈效应双重视角[J]. 南方金融, 2025(10): 20-33.
[9] Xiong, Q., Yang, J.Y., Zhang, X.W., Deng, Y., Gui, Y. and Guo, X. (2025) The Influence of Digital Transformation on the Total Factor Productivity of Enterprises: The Intermediate Role of Human-Machine Cooperation. Journal of Innovation & Knowledge, 10, Article ID: 100736.
https://doi.org/10.1016/j.jik.2025.100736
[10] Chen, L.L. and Zhang, C.L. (2024) External Pay Gap of R&D Personnel and Total Factor Productivity of Enterprises. Finance Research Letters, 62, Article ID: 105059.
https://doi.org/10.1016/j.frl.2024.105059
[11] Lv, K.J., Zhu, S., Liang, R. and Zhao, Y. (2024) Environmental Regulation, Breakthrough Technological Innovation and Total Factor Productivity of Firms—Evidence from Emission Charges of China. Applied Economics, 56, 1235-1249.
https://doi.org/10.1080/00036846.2023.2175776
[12] Lin, B.Q. and Zhang, A.X. (2024) Impact of Government Subsidies on Total Factor Productivity of Energy Storage Enterprises under Dual-Carbon Targets. Energy Policy, 187, Article ID: 114046.
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114046
[13] 陈晓珊, 李晗菲, 刘洪铎. 提质增效重回报: 企业数字化转型速度与机构投资者持股偏好[J]. 产业组织评论, 2025, 19(2): 22-48.
[14] 刘浩, 杨卓灵. 企业气候风险感知推动了绿色创新吗——基于机构投资者撤资担忧视角[J]. 金融经济学研究, 2026, 41(1): 118-130.
[15] 刘乐, 张文琦. 机构投资者能否提升公司绿色创新质量? [J]. 上海经济研究, 2025(12): 88-104.
[16] 王夺, 胡云戈, 李延喜. 机构投资者研发关注与企业创新质量[J/OL]. 系统工程理论与实践: 1-23.
https://link.cnki.net/urlid/11.2267.n.20260206.1409.004, 2026-09-14.
[17] 罗佳, 张蛟蛟, 李科. 数字技术创新如何驱动制造业企业全要素生产率?——来自上市公司专利数据的证据[J]. 财经研究, 2023, 49(2): 95-109+124.
[18] 黄勃, 李海彤, 刘俊岐, 等. 数字技术创新与中国企业高质量发展——来自企业数字专利的证据[J]. 经济研究, 2023, 58(3): 97-115.
[19] 万大勇. 绿色技术创新对绿色全要素生产率的影响——基于重污染行业上市企业的实证研究[J]. 工程管理科技前沿, 2025, 44(1): 69-75.
[20] 任颖洁, 丁建国, 卢阳. 绿色技术创新、全要素生产率与企业绩效[J]. 统计与决策, 2025, 41(7): 169-173.
[21] 杨兴全, 申艳艳, 尹兴强. 外资银行进入与公司投资效率: 缓解融资约束抑或抑制代理冲突? [J]. 财经研究, 2017, 43(2): 98-109.
[22] 牟绍波, 刘琴, 张秋凤. 机构投资者持股如何影响企业内部薪酬差距——基于A股上市公司的经验证据[J]. 会计之友, 2026(9): 95-103.
[23] 任曙明, 吕镯. 融资约束、政府补贴与全要素生产率——来自中国装备制造企业的实证研究[J]. 管理世界, 2014(11): 10-23+187.
[24] 李艳丽, 李杨帆, 高伟. 数字普惠金融对体育企业全要素生产率的影响——基于融资约束与财务风险的中介检验[J]. 上海体育大学学报, 2026, 50(4): 41-52.
[25] 岳树民, 肖春明, 陈晓光. 增值税税率下调、融资约束与企业全要素生产率——理论模型与上市公司实证证据[J]. 经济理论与经济管理, 2023, 43(6): 13-26.
[26] 陶锋, 王欣然, 徐扬, 等. 数字化转型、产业链供应链韧性与企业生产率[J]. 中国工业经济, 2023(5): 118-136.
[27] 李丽滢, 贾亚萍. 新质生产力对供应链韧性的影响效应与作用机制[J]. 统计与决策, 2025, 41(15): 104-108.
[28] 陈刚, 宋新宇. 地方政府债务对民营企业供应链韧性的影响研究[J]. 统计与决策, 2026, 42(5): 149-154.
[29] 李晓慧, 宝露日. 机构纵向持股能否提升供应链韧性? [J/OL]. 管理评论: 1-12.
https://doi.org/10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.20260325.001, 2026-09-14.
[30] 耿晔强, 马天. 经济政策不确定性、供应链韧性与全要素生产率[J]. 现代经济探讨, 2026(4): 97-107.
[31] 张莹, 李健. 两权分离会导致更严重的企业融资约束么? [J]. 南方金融, 2019(7): 40-50.
[32] 郭栋, 肖星. 数字化转型对全要素生产率的影响研究基于上市公司数字化投入的分析[J]. 工业技术经济, 2025, 44(4): 151-160.
[33] 薄仙慧, 吴联生. 国有控股与机构投资者的治理效应: 盈余管理视角[J]. 经济研究, 2009, 44(2): 81-91+160.
[34] 程晓娟. 机构投资者持股对审计师决策的影响研究[C]//西京学院会计学院, 现代审计与绩效管理研究中心. “变革趋势与会计审计演进”学术会议论文集. 2026: 2-23.
[35] 刘海建, 胡化广, 张树山, 等. 供应链数字化的绿色创新效应[J]. 财经研究, 2023, 49(3): 4-18.
[36] 高智林, 武咸云. 财务弹性政策对企业绿色技术创新的影响研究[J]. 科研管理, 2024, 45(1): 181-192.
[37] 高智林, 邹永豪, 武咸云. 企业绿色技术创新与组织韧性——基于融资约束与数字技术应用视角[J]. 统计与决策, 2026, 42(6): 177-183.
[38] 张树山, 谷城. 供应链数字化与供应链韧性[J]. 财经研究, 2024, 50(7): 21-34.
[39] 刘春济, 倪文昕, 高静. 民营企业一定会“慷他人之慨”吗?——来自两权分离股权制度安排的经验证据[J]. 上海对外经贸大学学报, 2023, 30(3): 88-105.
[40] 江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022(5): 100-120.
[41] 尚航标, 宋学瑞, 王智林. 监督与纾困! 机构投资者持股与企业投资效率的关系研究[J]. 技术经济, 2022, 41(3): 128-138.
[42] 郭恒泰, 姜昕婷. 机构投资者持股对企业供应链韧性的影响研究[J]. 当代经济, 2026, 43(3): 80-91.
[43] 郝良峰, 李小平. 机构投资者持股韧性与企业突破式创新: 风险共担视角[J]. 国际金融研究, 2026(5): 62-75.