数·象·辞:《焦氏易林》源流考
Numbers, Images, and Verses: A Study of the Origins and Development of Jiaoshi Yilin
DOI: 10.12677/ojhs.2026.144028, PDF,    科研立项经费支持
作者: 张潇琼:内蒙古师范大学文学院,内蒙古 呼和浩特
关键词: 《焦氏易林》;占筮文献;易象;史官;Jiaoshi Yilin; Divinatory Text; Yijing Imagery; Historiographer
摘要: 《焦氏易林》的源流可从占辞形式、筮占方式与知识传统三个层面加以考察。传世与出土文献表明,早期卜筮记录的积累、整理与编纂,为其文本生成提供了线索。在占辞形式上,其四言韵语与《归藏》等占书的繇辞相近,均具实占特点。在筮占方式上,清华简《筮法》的数字爻象及分类占断规则,揭示了筮数、物象与吉凶的多种联系,为考察其取象与占辞提供了参照。在知识传统上,《易林》围绕占验运用多种知识,与史官所掌天文历法、卜筮占候及灾异记录的传统相通。可见,《易林》可能吸收了《周易》经传阐释体系之外的占筮资源,与《归藏》韵语占辞传统及史官知识传统存在联系。
Abstract: The origins and development of the Jiaoshi Yilin can be examined from three perspectives: the form of its divinatory verses, its methods of milfoil divination, and its intellectual traditions. Transmitted and excavated texts suggest that the accumulation, organization, and compilation of early divination records offer clues to the formation of the Yilin. In terms of form, its four-character rhymed verses resemble the divinatory pronouncements found in the Guicang and other divination manuals, sharing a practical concern with determining auspicious and inauspicious outcomes in specific human affairs. In terms of divinatory methods, the imagery associated with numerical lines and the rules organized by categories of inquiry in the Tsinghua bamboo manuscript Shifa reveal various connections among divinatory numbers, images, and judgments of outcomes, providing a comparative basis for examining the Yilin’s use of imagery and divinatory language. In terms of intellectual traditions, the Yilin’s use of diverse forms of knowledge for divinatory prediction has affinities with the traditions of astronomy, calendrical calculation, divination, omen interpretation, and the recording of anomalous phenomena maintained by scribal officials. These connections suggest that the Yilin may have incorporated divinatory resources beyond the interpretive framework of the Zhouyi and its commentaries, and that its formation was related both to the tradition of rhymed divinatory pronouncements found in the Guicang and to the knowledge traditions of scribal officials.
文章引用:张潇琼. 数·象·辞:《焦氏易林》源流考[J]. 历史学研究, 2026, 14(4): 201-208. https://doi.org/10.12677/ojhs.2026.144028

参考文献

[1] 班固, 著. 颜师古, 注. 汉书[M]. 中华书局编辑部, 点校. 北京: 中华书局, 1962.
[2] 尚秉和. 焦氏易林注[M]. 常秉义, 点校. 北京: 光明日报出版社, 2005: 例言3.
[3] 尚秉和. 焦氏易诂卷一[M]. 常秉义, 点校. 北京: 光明日报出版社, 2005: 14.
[4] 王弼, 撰. 楼宇烈, 校释. 周易注[M]. 北京: 中华书局, 2011: 358-359.
[5] 孙诒让. 周礼正义[M]. 汪少华, 整理. 北京: 中华书局, 2015.
[6] 黎靖德. 朱子语类: 卷第六十六[M]. 王星贤, 点校. 北京: 中华书局, 1986: 1620.
[7] 韩自强. 阜阳汉简《周易》研究[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2004: 87.
[8] 周礼注疏: 卷第二十四[M]//阮元, 校刻. 十三经注疏. 清嘉庆刊本四. 北京: 中华书局, 2009.
[9] 林甸甸. 先秦占书的生成及其文献体系的分流[J]. 文学遗产, 2021(5): 16-28.
[10] 陈梦家. 殷墟卜辞综述[M]. 北京: 中华书局, 1988: 88-89.
[11] 尚书正义: 卷第十三[M]//阮元, 校刻. 十三经注疏. 清嘉庆刊本四. 北京: 中华书局, 2009: 417.
[12] 春秋左传正义[M]//阮元, 校刻. 十三经注疏. 清嘉庆刊本四. 北京: 中华书局, 2009.
[13] 辛亚民. 略论王家台秦简《归藏》的风格特征[J]. 船山学刊, 2014(3): 128-132.
[14] 辛亚民. 归藏研究[M]. 北京: 人民出版社, 2025: 311-312.
[15] 许慎, 撰. 陶生魁, 点校. 说文解字[M]. 北京: 中华书局, 2020.
[16] 李镜池, 著. 李铭建, 整理. 周易探源[M]. 北京: 中华书局, 2019: 24.
[17] 古文字诂林编纂委员会. 古文字诂林: 第四册[M]. 上海: 上海世纪出版集团, 上海教育出版社. 2001: 761.
[18] 于成宝. 略论《归藏易》[J]. 语文学刊, 2014(5): 51-52+123.
[19] 杨慎. 升庵集[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1993: 468.
[20] 李昉. 太平御览: 第6册[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2008: 578.
[21] 丁四新. 数字卦研究的阶段、贡献及其终结[J]. 周易研究, 2018(5): 43-51+72.
[22] 杨伯峻. 春秋左传注: 一[M]. 北京: 中华书局, 2009: 365.
[23] 肖楠. 安阳殷墟发现“易卦”卜甲[J]. 考古, 1989(1): 66.
[24] 曾枣庄, 刘琳, 主编. 全宋文: 第二百五十六册[M]. 上海: 上海辞书出版社, 2006: 301.
[25] 李学勤, 主编. 清华大学藏战国竹简(肆) [M]. 上海: 中西书局, 2013.
[26] 周易正义: 卷第八[M]//阮元, 校刻. 十三经注疏. 清嘉庆刊本四. 北京: 中华书局, 2009: 178-179.
[27] 冯华. 楚简筮法探源[J]. 华夏考古, 2021(6): 102.
[28] 左丘明, 撰. 徐元诰, 集解. 国语集解[M]. 王树民, 沈长云, 点校. 北京: 中华书局, 2002.
[29] 司马迁. 史记∙卷二十七[M]. 中华书局编辑部, 点校. 北京: 中华书局, 1982: 1291.
[30] 裘锡圭. 长沙马王堆汉墓简帛集成: 叁[M]. 北京: 中华书局, 2014: 118.