马克思关于道德的三维意蕴解析
A Three-Dimensional Analysis of the Implications of Marx’s View on Morality
摘要: 随着市场经济深入发展,道德相对主义等思潮不断扩散,传统德育模式实效性不足日益凸显,亟需从理论层面说清道德的生成逻辑与本质内涵。现有研究多立足唯物史观宏观展开,从“人”本身出发的微观阐释仍有不足。基于马克思主义经典文本,以“人”为核心线索,从道德的主体根基、现实核心、价值旨归三个维度梳理马克思道德观的理论体系,呈现从批判抽象人性论、剖析现实利益冲突、推进利益消解,最终指向人的自由全面发展的完整逻辑脉络。马克思道德观本质上是历史唯物主义下的实践道德理论,其核心不在于制定永恒的道德法则,而在于结合社会实践说明道德的历史本质。三维意蕴的解读既能区分马克思道德观与西方传统伦理学的不同,也能为当代公民道德建设提供学理依据与实践指引。
Abstract: With the deepening development of the market economy, moral relativism and other ideological trends have been spreading, while the traditional model of moral education is increasingly ineffective; it is therefore urgent to clarify, at the theoretical level, the generative logic and essential connotation of morality. Existing studies mostly proceed from the macroscopic perspective of historical materialism, whereas microscopic interpretations starting from “human being” itself remain insufficient. Based on the classical texts of Marxism and taking "human being" as the core clue, the theoretical system of Marx’s view on morality is examined from three dimensions, namely the subjective foundation, the realistic core and the value orientation of morality, presenting a complete logical thread from criticizing the abstract theory of human nature, through analyzing realistic interest conflicts and advancing the dissolution of interests, to the free and all-round development of the human being. Marx’s view on morality is essentially a practical moral theory under historical materialism, whose core lies not in formulating eternal moral laws but in explaining the historical essence of morality in connection with social practice. The three-dimensional interpretation can not only distinguish Marx’s view on morality from Western traditional ethics, but also provide theoretical basis and practical guidance for the construction of contemporary civic morality.
文章引用:鲁伊谨. 马克思关于道德的三维意蕴解析[J]. 哲学进展, 2026, 15(11): 79-86. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.1511509

参考文献

[1] 艾伦·伍德. 卡尔·马克思[M]. 李荣山, 译. 上海: 上海人民出版社, 2019: 125-132.
[2] 罗伯特·塔克. 马克思主义革命观[M]. 赵司空, 译. 南京: 江苏人民出版社, 2012: 89-95.
[3] 白刚, 曾俊. “塔克-伍德”命题的马克思解答[J]. 东岳论丛, 2019, 40(2): 48-55.
[4] 魏传光. 马克思认同“剥削正义”吗?——基于“伍德命题”的批判[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 49(5): 28-36.
[5] 张永刚. 马克思道德观构建的基础问题——基于《德意志意识形态》的分析[J]. 伦理学研究, 2025(1): 34-42.
[6] 李培超, 田逸辰. 理解马克思道德观应把握的六个命题[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2025, 54(1): 62-73.
[7] 边沁. 道德与立法原理导论[M]. 时殷弘, 译. 北京: 商务印书馆, 2000.
[8] 康德. 道德形而上学基础[M]. 苗力田, 译. 上海: 上海人民出版社, 2012.
[9] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集: 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2012.
[10] 马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 北京: 人民出版社, 2018: 53-58.
[11] 马克思. 第六届莱茵省议会的辩论(第三篇) [M]//马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第1卷. 北京: 人民出版社, 2001: 245-268.
[12] 马克思, 恩格斯. 神圣家族, 或对批判的批判所做的批判[M]//马克思, 恩格斯文集: 第1卷. 北京: 人民出版社, 2009: 333.
[13] 徐家良, 袁君翱. 第三次分配中的互益性分配: 现实价值、逻辑关系与治理路径[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2024(1): 117-126+207.
[14] 陈红娟. 中华优秀传统文化中的道德观同科学社会主义价值观主张高度契合性研究[J]. 马克思主义研究, 2024(7): 83-92.
[15] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 571.
[16] 陈绪新, 王琴琴. 《反杜林论》视域下“真正人的道德”及其现实意蕴[J]. 学术探索, 2021(6): 10-16.
[17] 鲍金, 黄婧. 马克思“不平衡”理论的唯物史观意蕴及其启示[J]. 马克思主义与现实, 2025(2): 58-64.
[18] 刘同舫. 人类共同价值建设的伦理旨趣与中国方案[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2023, 29(1): 268-277.