基于大语言模型的科技计划项目绩效评价研究
Research on Performance Evaluation of Science and Technology Plan Projects Based on Large Language Models
DOI: 10.12677/ssem.2026.156132, PDF,    科研立项经费支持
作者: 舒 毅, 饶兰香*, 胡家余, 罗怡欣, 孙 丹:江西省科技基础条件平台中心软件和大数据研究室,江西 南昌
关键词: 大语言模型;科技计划项目;绩效评价;Large Language Model (LLM); Science and Technology Plan Projects; Performance Evaluation
摘要: 针对科技计划项目绩效评价维度单一、过度依赖专家主观经验、非结构化材料处理效率低下,成果真实性与创新性难以开展深度分析等问题,提出一种基于大语言模型的智能绩效评价模型。该模型对项目全周期文本开展深度语义理解,从成果真实性、目标相关性、时间有效性、成果创新性四个维度开展辅助定性研判,输出风险提示与参考线索。以江西省2021~2025年1625项省级科技计划项目为样本开展模型推理,模型共触发风险提示97次,涉及74个项目,完成100个项目的材料筛查、信息比对与风险线索输出平均耗时0.5 h,约为人工开展同等审核工作耗时的十分之一,初步表明该方法在减轻评审工作负担、拓展绩效评价分析维度方面的实用性。
Abstract: Addressing issues such as the single dimension of performance evaluation for science and technology plan projects, over-reliance on subjective experience of experts, inefficient processing of unstructured materials, and insufficient in-depth analysis of the authenticity and innovativeness of outcomes, an intelligent performance evaluation model based on a large language model is proposed. This model conducts deep semantic understanding of project text throughout the entire cycle, completes qualitative evaluation from four dimensions: authenticity of outcomes, relevance to objectives, time effectiveness, and innovativeness of outcomes, and outputs risk warnings and comprehensive research judgments. Using 1625 provincial science and technology plan projects in Jiangxi Province from 2021 to 2025 as test samples, the model triggered risk warnings 97 times, involving 74 projects. Testing showed good consistency between risk warnings and acceptance conclusions; processing 100 projects took an average of 0.5 hours, which is about one-tenth of the traditional review cycle. This preliminarily verifies the practicality of this method in improving evaluation efficiency and deepening analysis dimensions.
文章引用:舒毅, 饶兰香, 胡家余, 罗怡欣, 孙丹. 基于大语言模型的科技计划项目绩效评价研究[J]. 服务科学和管理, 2026, 15(6): 1122-1129. https://doi.org/10.12677/ssem.2026.156132

参考文献

[1] 2024年全国科技经费投入统计公报[EB/OL]. 2025-09-29.
http://www.gov.cn/lianbo/bumen/202509/content_7042859.htm, 2026-04-03.
[2] 孙洪义, 王之旭, 孙小丁. 农业科技项目绩效评价优化对策探究[J]. 中国农业会计, 2025, 35(19): 36-38.
[3] 王文芳. 江西省科技计划项目综合绩效评价优化路径探析[J]. 科技广场, 2025(6): 90-96.
[4] 刘代玉, 夏润龙, 欧灵, 等. 科技项目绩效评价优化——以湖南省项目验收评价实践为例[J]. 中国科技信息, 2025(20): 136-138.
[5] 万昊, 谭宗颖, 张福俊, 等. 项目验收的同行评议辅助决策评价方法研究——基于贝叶斯正则化修正的BP人工神经网络模型[J]. 情报杂志, 2017, 36(11): 192-199.
[6] 施筱勇, 杨云, 迟计, 等. 科技项目绩效评价指标体系研究[J]. 科技管理研究, 2016, 36(10): 39-43.
[7] 王忠, 文宇峰, 孙玉芳, 等. 创新质量和贡献导向下科研项目绩效评价体系研究[J]. 管理科学, 2021, 34(1): 28-37.
[8] 李超, 张玉东, 宋春雨, 等. 辽宁省农业科技项目绩效评价指标体系构建研究[J]. 农业经济, 2024(3): 121-123.
[9] 张玉娇, 苑怡, 冯勇, 等. 基础研究人才计划项目绩效评价方法与实证——以“三青”项目为例[J]. 科学学与科学技术管理, 2023, 44(11): 3-14.
[10] 石聪聪, 宋雪. 贵州省科技计划基础研究项目绩效评价研究[J]. 青海科技, 2024, 31(2): 78-85.
[11] 楼雯, 赵星. 要素化大模型增强的科技成果评价理念前瞻[J]. 中国图书馆学报, 2025, 51(4): 50-65.
[12] 马威, 李屹然. 一种利用SAHP-云模型的科技投入项目绩效评估方法分析[J]. 西南大学学报: 自然科学版, 2023, 45(10): 160-168.
[13] 王奕博, 陈俊清, 闫文敏, 等. 基于权重偏离和最佳最差法的重大科技工程财政绩效关键要素识别[J]. 哈尔滨工程大学学报, 2025, 46(9): 1910-1920.
[14] 何金骍, 王洪俊. 大语言模型幻觉研究综述[J]. 人工智能与机器人研究, 2026, 15(1): 156-167.
[15] 张超然, 梁素平, 杨杰, 等. 基于大模型RAG架构的专利检索Agent研究[J]. 中国发明与专利, 2025, 22(2): 14-25.