突泉县贫困地域差异比较研究——以三个行政村为例
A Comparative Study on the Difference of Poverty Areas in Tuquan County—Taking Three Administrative Villages as Examples
DOI: 10.12677/GSER.2018.72012, PDF,    国家自然科学基金支持
作者: 韩 晔, 海 山:内蒙古师范大学地理科学学院,内蒙古 呼和浩特
关键词: 贫困地域差异比较研究精准扶贫Poverty Regional Difference Comparative Study Targeted Poverty Alleviation Policy
摘要: 突泉县位于中国十四个集中连片特困地区——大兴安岭南麓山区,鉴于突泉县特殊的地域类型,分为北部山区,中部丘陵地区,以及南部平原地区,因此突泉县贫困问题具有特殊性。以突泉县三个地区根据实地调研抽选三个行政村为主要研究对象,基于人地关系地域系统理论,结合空间自相关方法,分析贫困村分布规律和贫困地域特征,探究突泉县农村贫困的主导因素,旨在为突泉县精准扶贫工作提供依据。研究结果表明:突泉县农村贫困具有高度空间聚类的特点,在村域空间单元水平上,Moran’s I指数的值为0.38 > 0,说明贫困村空间分布呈现出聚类分布的特征,即贫困程度相似的村域总体上倾向于聚集分布。其中Z得分为12.54,则说明随机产生此聚类模式的可能性小于1%。P检验也为0,说明通过检验。且分为高值聚类和低值聚类。
Abstract: Tuquan County is located in the fourteen concentrated contiguous areas of China—Daxinganling Mountains in the southern foothills. Due to the special type of Tuquan County, it is divided into the northern mountainous area, the central hilly areas, and the southern plains, so the problem of poverty in Tuquan County has particularity. Taking Tuquan County as an example, three villages were selected as research objects according to field survey. Based on the geographical system theory of human-land relationship and the spatial autocorrelation method, the distribution of poverty-stricken villages and the characteristics of poverty-stricken areas were analyzed. The dominant factor of poverty is to provide the basis for the accurate poverty alleviation work in Tuquan County. The results show that the rural poverty in Tuquan County is characterized by a high degree of spatial clustering. The value of Moran’s I index is 0.38 > 0 in the spatial unit level of the village, indicating that the spatial distribution of poverty-stricken villages presents the char-acteristics of cluster distribution, namely, poverty. The villages with similar degrees generally tend to gather and distribute. The Z score is 12.54, which indicates that the probability of randomly generating this clustering pattern is less than 1%. P test is also 0, indicating that the test passed. It is divided into high-value clustering and low-value clustering.
文章引用:韩晔, 海山. 突泉县贫困地域差异比较研究——以三个行政村为例[J]. 地理科学研究, 2018, 7(2): 93-103. https://doi.org/10.12677/GSER.2018.72012

参考文献

[1] Chen, W.W., Feng, D.M. and Chu, X.Y. (2015) Study of Poverty Alleviation Effects for Chinese Fourteen Contiguous Destitute Areas Based on Entropy Method. International Journal of Economics and Finance, 7, 89-98.
[Google Scholar] [CrossRef
[2] Liu, Y.S., Chen, C. and Li, Y.L. (2015) Differentiation Regularity of Urban-Rural Equalized Development at Prefecture-Level City in China. Journal of Geographical Sciences, 25, 1075-1088.
[Google Scholar] [CrossRef
[3] 杨园园, 刘彦随, 张紫雯. 基于典型调查的精准扶贫政策创新及建议[J]. 中国科学院院刊, 2016(3): 337-345.
[4] 海山. 内蒙古农牧交错带人地关系地域系统调控研究[J]. 内蒙古科技与经济, 2000(5): 11-12.
[5] 修长柏, 薛河儒, 刘秀梅. 内蒙古农牧交错带的农村贫困问题研究[J]. 农业技术经济, 2003(5): 53-56.
[6] 刘彦随, 周扬, 刘继来. 中国农村贫困化地域分异特征及其精准扶贫策略[J]. 中国科学院院刊, 2016(3): 269-278.
[7] 王介勇, 陈玉福, 严茂超. 我国精准扶贫政策及其创新路径研究[J]. 中国科学院院刊, 2016(3): 289-295.
[8] 周侃, 王传胜. 中国贫困地区时空格局与差别化脱贫政策研究[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(1): 101-111.
[9] 李双成. 基于GIS和ANN的中国区域贫困化空间模拟分析[J]. 资源科学, 2005, 27(4): 76-81.
[10] 杨国涛. 地理区位、农户特征与贫困分布——基于西海固720个农户的分析[J]. 财贸研究, 2007(2): 19-24.
[11] 韩林芝, 邓强. 我国农村贫困主要影响因子的灰色关联分析[J]. 中国人口•资源与环境, 2009, 19(4): 88-94.
[12] 王小林, Sabina Alkire. 中国多维贫困测量: 估计和政策含义[J]. 中国农村经济, 2009(12): 4-11.
[13] 王艳慧, 钱乐毅, 段福洲. 县级多维贫困度量及其空间分布格局研究——以连片特困去扶贫重点县为例[J]. 地理科学, 2013, 33(12): 1489-1497.
[14] 郭来喜, 姜德华. 中国贫困地区环境类型研究[J]. 地理研究, 1995, 14(2): 1-7.
[15] 姜德华, 张耀光, 杨柳, 侯少范. 中国贫困地区类型划分及开发研究提要报告[J]. 地理研究, 1988, 7(3): 1-16.
[16] 曲玮, 涂勤, 牛叔文, 等. 自然地理环境的贫困效应检验——自然地理条件对农村贫困影响的实证分析[J]. 中国农村经济, 2012(2): 21-34.
[17] 周侃, 樊杰. 中国欠发达地区资源环境承载力特征与影响因素——以宁夏西海固地区和云南怒江州为例[J]. 地理研究, 2015, 34(1): 39-52.
[18] 刘彦随, 李进涛. 中国县域农村贫困化分异机制的地理探测与优化决策[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 161-173.
[19] 王远飞, 等. 空间数据分析方法[M]. 北京: 科学出版牡, 2007.
[20] 高鸿欣. 陇东地区多尺度贫困格局及空间分异机制研究[D]: [硕士学位论文]. 兰州: 兰州大学, 2015.
[21] 突泉县志编纂委员会. 灌县志[M]. 呼和浩特: 内蒙古人民出版社, 1993: 1.
[22] 突泉县志编纂委员会. 灌县志[M]. 呼和浩特: 内蒙古人民出版社, 1993: 336.