当代大学生邻避事件公共参与态度调查
Research on College Students’ Public Participation Attitude to Nimby
DOI: 10.12677/ASS.2018.77161, PDF,   
作者: 牛梦颖:华东政法大学社会发展学院,上海
关键词: 邻避认知水平公共参与定量分析Nimby Cognitive Level Public Participation Quantitative Analysis
摘要: 当代大学生作为我国未来的中流砥柱,其邻避认知和对邻避事件公共参与的态度无疑影响着我国邻避现象甚至公民社会的发展。本文通过问卷调查方法,测量大学生群体的邻避认知情况与公共参与态度,描述其对邻避设施的容忍度、邻避认知水平、对已有邻避行为的态度和自身邻避参与选择,并分析各部分关系,以期反映学生对待邻避议题的实际情况,同时为政府等各方决策提供借鉴。
Abstract: The cognitive level and public participation attitude to Nimby of college students, as the mainstay of the future in our country, undoubtedly affects the process of Nimby in our country and even the development of civil society. It is important to measure related data by questionnaire survey and to describe the correlation among their knowledge, tolerance and attitude for NIMBY facilities and their choice for participation in Nimby, by analyzing the practical situation, making references for the government and other departments.
文章引用:牛梦颖. 当代大学生邻避事件公共参与态度调查[J]. 社会科学前沿, 2018, 7(7): 1080-1094. https://doi.org/10.12677/ASS.2018.77161

参考文献

[1] O’Hare, M. (1977) Not on My Back, You Don’t; Facility Sitting and the Strategic Important of Compensation. Public Policy, 407-458.
[2] 何艳玲. “中国式”邻避冲突: 基于事件的分析[J]. 开放时代, 2009(12): 102-114.
[3] 李永展, 陈柏廷. 从环境认知的观点探讨邻避设施的再利用[J]. 台湾建筑与城乡研究学报, 1996(8): 53-65.
[4] 张乐, 童星. “邻避”行动的社会生成机制[J]. 江苏行政学院学报, 2013(1): 64-70.
[5] 陶鹏, 童星. 邻避型群体性事件及其治理[J]. 南京社会科学, 2010(8): 63-68.
[6] 张向和. 垃圾处理场的邻避效应及其社会冲突解决机制的研究[D]: [博士学位论文]. 重庆: 重庆大学, 2010.
[7] 王佃利, 徐晴晴. 邻避冲突的属性分析与治理之道——基于邻避研究综述的分析[J]. 中国行政管理, 2012(12): 83-88.
[8] 熊炎. 邻避型群体性事件的实例分析与对策研究——以北京市为例[J]. 北京行政学院学报, 2011(3): 99-104.
[9] 黄汇娟. 邻避情结与邻避治理——番禺垃圾焚烧厂设置的个案分析[J]. 广东广播电视大学学报, 2012(2): 99-104.
[10] 黄岩, 文锦. 邻避设施与邻避运动[J]. 城市问题, 2010(12): 96-101.