美国州内与州际能源消耗评价模型
An Assessment Model of Internal and Interstate Energy Consumption of the United States
DOI: 10.12677/JLCE.2018.73013, PDF,    科研立项经费支持
作者: 陈宣霖, 朱可馨, 罗 涛:湖南农业大学理学院,湖南 长沙;王 访:湖南农业大学理学院,湖南 长沙;湖南农业大学农业数学建模与数据处理中心,湖南 长沙
关键词: 能源结构能源协定关联度评价优劣解距离法Energy Structure Energy Agreement Correlation Degree Assessment TOPSIS
摘要: 基于美国能源信息署官网数据,本文首先从静态和动态的角度分析了1960年至2009年加利福尼亚州,亚利桑那州,德克萨斯州和新墨西哥州四个行业的能源消耗情况,结果显示四个州的能源消费结构趋势基本相似。然后,利用关联度评估方法与TOPSIS综合评价法提出一种基于各州指标特征的州内评估模型,用来衡量各州从1960年到2009年的能源使用情况。最后,提出了一个州际评估模型,以适应州际联盟的发展趋势。模型检验显示,四个州有必要签订能源协定进行州际联盟。
Abstract: Based on the official data of Energy Information Administration, firstly, we analyze the energy consumption of four industries from 1960 to 2009 in California, Arizona, Texas, and New Mexico from the perspective of static and dynamic, respectively. The result shows that energy consumption structure trends of the four states are basically similar. Secondly, based on the features of the states, an intrastate assessment model is proposed by using the correlation degree assessment method and TOPSIS method, which is used to measure the energy use of the states from 1960 to 2009. Finally, we propose an interstate assessment model to adapt to the development trend of the interstate alliance. Model test shows that it is necessary for the four states to sign an energy agreement for the Intercontinental Union.
文章引用:陈宣霖, 朱可馨, 罗涛, 王访. 美国州内与州际能源消耗评价模型[J]. 低碳经济, 2018, 7(3): 109-119. https://doi.org/10.12677/JLCE.2018.73013

参考文献

[1] Earthscan (2010) Renewable Energy in Europe: Markets, Trends, and Technologies. Encyclopedia of Energy, 9, 313-331.
[2] 于文轩. 美国能源安全立法及其对我国的借鉴意义[J]. 中国政法大学学报, 2011(6): 119-129.
[3] 侯佳儒. 美国可再生能源立法及其启示[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 2009, 42(6): 79-84.
[4] 张湘宁. 美国能源新政对我们的启示[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2009, 2(1): 15-20.
[5] 董治堂. 中美能源政策对比研究[J]. 经济经纬, 2007(1): 61-65.
[6] 高静. 美国新能源政策分析及我国的应对策略[J]. 世界经济与政治论坛, 2009(6): 58-61.
[7] 郝新东. 中美能源消费结构问题研究[D]: [博士学位论文]. 武汉: 武汉大学, 2013.
[8] 李彦斌, 于心怡, 王致杰. 采用灰色关联度与TOPSIS法的光伏发电项目风险评价研究[J]. 电网技术, 2013, 37(6): 1514-1519.
[9] 李荣平. 基于灰色关联度方法的科技进步效果评价与分析——以河北省为例[J]. 改革与战略, 2007, 23(10): 33-36.
[10] 邹晓雯. 水质评价的灰色关联度方法[J]. 水资源保护, 1994(3): 11-16.
[11] Doukas, H., Karakosta, C. and Psarras, J. (2009) A Linguistic TOPSIS Model to Evaluate the Sustainability of Renewable Energy Options. International Journal of Global Energy Issues, 32, 102-118. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 方鹏骞, 张治国, 杨梅. TOPSIS法在医院绩效评价中的应用[J]. 中国卫生统计, 2005, 22(3): 169-170.
[13] 胡永宏. 对TOPSIS法用于综合评价的改进[J]. 数学的实践与认识, 2002, 32(4): 572-575.
[14] U.S. Energy Information Administration (2016) Appendix A. Mnemonic Series Names (MSN). https://www.eia.gov/state/seds/sep_use/notes/use_a.pdf
[15] Wang, F. (2016) A Novel Coefficient for Detecting and Quantifying Asymmetry of California Electricity Market Based on Asymmetric Detrended Cross-Correlation Analysis. Chaos: An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science, 26, 280-286. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[16] Christensen, J. (2015) Book Review: Rome, The Genius of Earth Day: How a 1970 Teach-In Unexpectedly Made the First Green Generation, by Jon Christensen. Pacific Historical Review, 84, 368-369. [Google Scholar] [CrossRef
[17] 邵志刚. 美国石油政策的演变与战略石油储备政策的形成初探[D]: [硕士学位论文]. 苏州: 苏州大学, 2008.
[18] 汪利娜. 美国次级抵押贷款危机的警示[J]. 中国房地产金融, 2007(10): 1-8.