汉留断裂带构造演化特征研究
Study on the Tectonic Evolution Characteristics of Hanliu Fault Zone
DOI: 10.12677/AG.2018.84082, PDF,   
作者: 杨海盟:中国石油化工集团公司中原油田分公司采油三厂,河南 濮阳
关键词: 汉留断裂带构造演化断层几何学断层活动性高邮凹陷Hanliu Fault Zone Tectonic Evolution Fault Geometric Features Fault Activity Characteristics Gaoyou Sag
摘要: 在前人的研究成果的基础上,根据地震、地质等资料,运用断层落差法、断层生长指数法、平衡剖面技术对古近纪汉留断裂带构造特征进行了研究。结果表明:研究区发育主干断层走向北东向,次级断层走向北西,平面上断层组合样式有平行式、斜交式和羽状,剖面上断层组合样式有阶梯状、“Y”字形、复“Y”字形。古近纪受断层右旋走滑和逆牵引作用,研究区发育挤压背斜和滚动背斜构造。综合分析断层活动特征和构造演化剖面特征,将汉留断裂带古近纪构造演化分为四个阶段:阜一期–阜三期少量断层微弱活动阶段;阜四期–戴二期汉留断裂带基本形成与右旋活动阶段;三垛期汉留断裂带强烈活动与东部逆牵引发育阶段;盐城期–东台期稳定沉降阶段。通过对汉留断裂带构造演化特征的研究以期对油气勘探开发提供指导意见。
Abstract: Based on seismic data, geologic information and the previous research results, this article applies fault throw method, fault growth index and equilibrium profile method to research on the struc-tural characteristics of Hanliu Fault Zone in Paleogene. The results show that the main faults are north east and the secondary faults are northwest. Fractures have different forms: parallel-aligned, skew-type and pinnate-type on the plane, ladder-like style, Y-type and multiple Y-type on the profile. Affected by right-lateral strike-slip and antithetic drag of the faults, compression anticline and rollover anticline were formed in the study area. Combined with the fault activity characteristics and the tectonic evolution profile characteristics, the structure evolution of Hanliu Fault Zone in Paleogene could be divided into the following four stages: E1f1-E1f3 a few faults formed and they act weakly; E1f4-E2d2 Hanliu Fault Zone basically formed and moved dextrally; E2s1-E2s2 faults acted intensely and rollover anticline formed; Ny-Qd was steady subsidence period. Through studying the tectonic evolution characteristics of Hanliu Fault Zone, some suggestions about exploring oil and gas would be expected.
文章引用:杨海盟. 汉留断裂带构造演化特征研究[J]. 地球科学前沿, 2018, 8(4): 764-770. https://doi.org/10.12677/AG.2018.84082

参考文献

[1] 贺向阳. 苏北盆地高邮凹陷含油气系统与油气勘探[J]. 勘探家, 2000, 5(3): 98-103.
[2] 娄国泉. 高邮凹陷断裂对始新统油气成藏的控制作用[J]. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2011, 33(1): 1-5.
[3] 吴林, 陈清华. 苏北盆地高邮凹陷基底断裂构造特征及成因演化[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(4): 689-600.
[4] 束宁凯, 吴林, 汪新文, 等. 苏北盆地高邮凹陷基底先存断裂成因及其对新生断裂的控制[J]. 石油实验地质, 2017, 39(1): 8-14.
[5] 陈洪才, 李爱民, 杨东平, 等. 苏北盆地高邮凹陷马家嘴地区戴南组油气成藏主控因素[J]. 石油天然气学报(江汉石油学院学报), 2014, 36(12): 28-32.
[6] 李宝刚. 高邮凹陷断裂调节带发育特征及其石油地质意义[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2008, 32(1): 19-22.
[7] 赵勇, 戴俊生. 应用落差法分析研究生长断层[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(3): 13-15.
[8] 李春光. 中国东部盆地油气藏同生断层的定量研究[J]. 油气地质与油气采收率, 2003, 10(4): 1-4.
[9] 肖英玉, 郝雪峰. 断层生长指数在层序地层单元中应用的局限性[J]. 油气地质与采收率, 2003, 10(增刊): 1-5.
[10] Dahlstrom, C.D. (1969) A Balanced cross Section. Canadian Journal of Earth Sciences, 6, 743-757. [Google Scholar] [CrossRef
[11] 刘栋梁, 方小敏, 王亚东, 等. 平衡剖面方法恢复柴达木盆地新生代地层缩短及其意义[J]. 地质科学, 2008, 43(4): 637-647.
[12] 方石, 孙求实, 谢荣祥, 等. 平衡剖面技术原理及其研究进展[J]. 科技导报, 2012, 30(8): 73-79.
[13] 戴俊生, 李理. 油区构造分析[M]. 东营: 中国石油大学出版社, 2002.
[14] 舒良树, 王博, 王良书, 等. 苏北盆地晚白垩世–新近纪原型盆地分析[J]. 高校地质学报, 2005, 11(4): 534-543.
[15] 钱基. 苏北盆地油气田形成与分布——与渤海湾盆地比较研究[J]. 石油学报, 2001, 22(3): 12-16.
[16] 刘玉瑞, 王建. 苏北盆地复杂断块油气藏勘探及技术[J]. 江苏地质, 2003, 27(4): 193-198.
[17] 花志兰. 苏北盆地油气资源潜力与勘探方向[J]. 江苏地质, 2005, 29(3): 139-192.
[18] 董桂玉, 邱旭明, 刘玉瑞, 等. 陆相复杂断陷盆地隐蔽油气藏砂体预测——以苏北盆地高邮凹陷为例[M]. 北京: 石油工业出版社, 2013, 133-147.
[19] 冯有良. 断陷湖盆沟谷及构造坡折带对砂体的控制作用[J]. 石油学报, 2006, 27(1): 13-16.
[20] 孙和风, 张蕾, 黄传超, 等. 渤海南部断裂系统特征及其对油气成藏的控制[J]. 中国石油勘探, 2012, 17(4): 29-35.
[21] 杨海长, 梁建设, 胡望水. 乌石凹陷构造特征及其对油气成藏的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(3): 41-46.