创业板上市公司管理层权力与审计师选择
Managerial Power of GEM-Listed Companies and Auditor Choice
DOI: 10.12677/FIA.2018.73006, PDF,  被引量    科研立项经费支持
作者: 何丽梅, 刘一琳：北方工业大学，经济管理学院，北京
关键词: 创业板上市公司；管理层权力；审计师选择；GEM-Listed Companies； Management Power； Auditor Choice
摘要: 本文基于2012年~2016年创业板上市公司的数据，对管理层权力与审计师选择之间的关系进行了研究。通过分析发现：管理层权力与高质量审计师的选择成显著负相关关系，即创业板上市公司的管理层权力越大，越倾向于选择低质量的审计，其原因是创业板上市公司前身大多属于民营企业和家族式企业，存在着股东担任管理者、股权集中度高、高管持股高、监事会与独立董事权力弱化、以及在业绩等方面存在突出问题等明显特征。本文丰富了对创业板市场的研究，同时也提醒审计师在执业过程中加强对创业板上市公司重点和突出问题的审计。
Abstract: Based on the data of GEM-listed companies from 2012 to 2016, this article studies the relationship between management power and auditor choice. Through the analysis, we find that there is a significant negative relationship between management power and high-quality auditor choice. The stronger the management power, the more inclined to choose low-quality audit. The reason is that most of the predecessors of GEM-listed companies belong to private-owned enterprises and family-run enterprises. There are obvious characteristics such as shareholders as managers, the high concentration of ownership, high-profile executives, the weakened power of board of supervisors and independent directors. This article enriches the research on the GEM-listed companies. At the same time, it also reminds auditors to strengthen the auditing of GEM-listed companies.
文章引用：何丽梅, 刘一琳. 创业板上市公司管理层权力与审计师选择[J]. 国际会计前沿, 2018, 7(3): 47-55. https://doi.org/10.12677/FIA.2018.73006

参考文献

[1] 叶陈云, 张琪, 谢志华. 创业板上市公司管理层舞弊行为动因及其CPA审计策略[J]. 企业经济, 2011(5): 28-30.
[2] 王晓巍, 陈逢博. 创业板上市公司股权结构与企业价值[J]. 管理科学, 2014(6): 40-52.
[3] Jensen, M. and Meckling, W. (1976) Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
[4] Bebchuk, L.A., Fried, J.M. and Walker, D.I. (2002) Managerial Power and Rent Extraction in the Design of Executive Compensation. University of Chicago Law Review, 69, 751-846. [Google Scholar] [CrossRef] 
[5] 权小锋, 吴世农, 文芳. 管理层权力、私有收益与薪酬操纵[J]. 经济研究, 2010(11): 73-87.
[6] 王新, 毛慧贞. 高管薪酬管制、审计意见与审计师选择[J]. 会计与经济研究, 2012, 26(2): 42-53.
[7] 谢盛纹, 蒋煦涵, 闫焕民. 高质量审计、管理层权力与代理成本[J]. 当代财经, 2015(3): 109-118.
[8] 曾颖, 叶康涛. 股权结构、代理成本与外部审计需求[J]. 会计研究, 2005(10): 63-70.
[9] Beasley, M.S. and Petroni, K.R. (2011) Board Independence and Audit-Firm Type. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 20, 97-114. [Google Scholar] [CrossRef] 
[10] 陈德球, 叶陈刚. 家族管理、终极控制与审计师选择[J]. 当代经济科学, 2010, 32(2): 90-99.
[11] 况学文, 陈俊. 董事会性别多元化、管理者权力与审计需求[J]. 南开管理评论, 2011(6): 48-56.
[12] 顾署生, 刘杨晖. 管理层权力、高质量审计与盈余价值相关性[J]. 江西社会科学, 2014(11): 209-213.
[13] 盛明泉, 车鑫. 管理层权力、高管薪酬与公司绩效[J]. 中央财经大学学报, 2016(5): 97-104.
[14] 李益娟, 罗正英, 朱新财. 管理层权力、高管持股与企业成长[J]. 湖北社会科学, 2016(9): 106-113.
[15] Finkelstein, S. (1992) Power in Top Management Teams: Dimensions, Measurement, and Validation. Academy of Management Journal Academy of Management, 35, 505-538.
[16] 郑军, 林钟高, 彭琳. 政治资源、独立审计需求与市场评价——来自中国民营上市公司的经验证据[J]. 当代财经, 2011(6): 108-120.
[17] Ashbaugh, H. and Warfield, T.D. (2011) Audits as a Corporate Governance Mechanism: Evidence from the German Market. Journal of International Accounting Research, 2, 1-21. [Google Scholar] [CrossRef] 
[18] 何秀英. 创业板与主板公司之间的审计比较[J]. 会计之友, 2013(7): 93-94.
[19] 欧阳爱平, 李翔. 我国创业板公司盈余管理的实证检验——与深市主板A股的比较分析[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2012, 27(6): 58-65.
[20] 鲁桐, 仲继银, 吴国鼎, 等. 中国中小板、创业板上市公司治理研究(2016) [J]. 学术研究, 2016(11): 95-104.
[21] 肖斌. 论我国创业板家族公司治理制度的改进[J]. 当代经济管理, 2015, 37(2): 21-27.
[22] 马德芳. 创业板对审计独立性的影响研究[J]. 会计之友, 2010(36): 105-106.
[23] 叶淑芳, 樊燕萍. 股权结构与创业板公司IPO前后业绩变化实证研究[J]. 财会通讯, 2015(24): 38-40.
[24] 杜兴强, 郭剑花, 雷宇. 大股东资金占用、外部审计与公司治理[J]. 经济管理, 2010(1): 111-117.

为你推荐