葡萄砧木叶片抗寒生理指标的比较研究
The Comparative Study on Cold-Resistance Physiological Index of Grape Rootstock Blade
DOI: 10.12677/HJAS.2018.811180, PDF,  被引量    科研立项经费支持
作者: 王爱玲*, 白世践, 蔡军社:新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所,新疆 鄯善
关键词: 葡萄砧木叶片抗寒相对电导率可溶性糖可溶性蛋白质Grape Rootstock Blade Frost Resistance Relative Electric Conductivity Soluble Sugar Soluble Protein
摘要: 以抗砧3号、3309C、188-08、101-14、5BB、SO4、5C、110-R和贝达等9个葡萄砧木叶片为材料,测定其相对电导率、可溶性糖、可溶性蛋白质、脯氨酸和丙二醛的含量,比较9个葡萄砧木叶片的抗寒生理指标。结果表明抗砧3号相对电导率最低,188-08最高;可溶性糖含量,SO4最高,为2.27%,抗砧3号最低,为0.38%;5BB可溶性蛋白质含量最高,为33.95 mg/g,110-R最低,为1.81 mg/g;脯氨酸含量,5C最高,抗砧3号最低;188-08丙二醛含量最高,贝达最低。综合比较分析,5C、5BB和SO4抗寒性较强于其他砧木品种,且抗寒性5C > 5BB > SO4。
Abstract: Taking nine grape rootstock blades of Fight anvil 3, 3309C, 188-08, 101-14, 5BB, SO4, 5C, 110-R and beida as materials, the relative conductivity, soluble sugar, soluble protein proline and MDA content are estimated. The results showed that relative electric conductivity of Fight anvil 3 was the minimum, 188-08 was the highest; as for Soluble sugar content, SO4 was the highest, about 2.27%, Fight anvil 3 the minimum, for 0.38%; soluble protein content of 5BB was the highest, about 33.95 mg/g, 110-R the lowest, 1.81 mg/g; the content of proline of 5C was supreme, Fight anvil 3 the minimum; content of MDA of 188-08 was the highest, beida the minimum. The comprehensively comparative analysis shows that frost resistances of 5C, 5BB and SO4 were stronger than other varieties of stock, and the frost resistance is 5C > 5BB > SO4.
文章引用:王爱玲, 白世践, 蔡军社. 葡萄砧木叶片抗寒生理指标的比较研究[J]. 农业科学, 2018, 8(11): 1232-1238. https://doi.org/10.12677/HJAS.2018.811180

参考文献

[1] 王爱玲, 王跃进, 唐冬梅, 张剑侠, 张朝红. 提高无核葡萄胚挽救中幼胚成苗率的研究[J]. 中国农业科学, 2010, 43(20): 4238-4245.
[2] 曹建康, 姜微波, 赵玉梅. 果蔬采后生理生化实验指导[M]. 北京: 中国轻工业出版社, 2007: 152-154.
[3] 张志良, 瞿伟菁. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003.
[4] 曹建东, 陈佰鸿, 王利军, 毛娟, 赵鑫. 葡萄抗寒性生理指标筛选及其评价[J]. 西北植物学报, 2010, 30(11): 2232-2239.
[5] 王淑杰, 王家民, 李亚东, 王连君, 都风华. 氨基酸种类、含量与葡萄抗寒性关系的研究[J]. 葡萄栽培与酿酒, 1998(1): 3-5.
[6] 牛锦凤, 王振平, 李国, 平吉成. 几种方法测定鲜食葡萄枝条抗寒性的比较[J]. 果树学报, 2006, 23(1): 31-34.
[7] Palta, J.P. and Lee, P.H. (1996) Cell Membrane Properties in Relation to Freezing Injury. Hortscience, 31, 51-57.
[8] 陈建白. 电导法在植物抗寒研究中的应用[J]. 南热作科技, 1999, 22(1): 26-28.
[9] 许宏, 王孝娣, 邹英宁, 杜中军, 翟衡. 葡萄砧木及酿酒品种抗寒性比较[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2006(3): 20-23.
[10] 余文琴, 刘星辉. 低温胁迫下杧果叶片若干生理生化变化[J]. 福建农业大学学报, 2001, 30(2): 180-184.
[11] 王淑杰, 王家民, 李亚东. 可溶性全蛋白、可溶性糖含量与葡萄抗寒性关系的研究[J]. 北方园艺, 1996, 107(2): 13-14.
[12] 艾琳. 鲜食葡萄抗寒性研究[D]: [硕士学位论文]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2003: 44.
[13] 曹建东. 9个葡萄砧木和品种的抗寒性及耐盐性鉴定[D]: [硕士学位论文]. 兰州: 甘肃农业大学, 2010.
[14] 高志红, 章镇, 韩振海. 果梅种质枝条抗寒性鉴定[J]. 果树学报, 2005, 22(6): 709-711.
[15] 牛锦凤, 李国, 王振平. 鲜食葡萄品种抗寒性的比较研究[J]. 陕西农业科学, 2005(6): 35-36.
[16] 邹琦. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[17] 沈洪波. 杏品种抗寒性研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东农业大学, 2002.
[18] 宋绪忠. 茶树无性系苗期抗寒特性研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东农业大学, 2002.
[19] 孟庆瑞. 杏树抗寒性研究[D]: [硕士学位论文]. 保定: 河北农业大学, 2002.
[20] 李荣富, 王丽雪, 梁艳荣, 等. 葡萄抗寒性研究进展[J]. 内蒙古农业科技, 1997(6): 24-26.