基于Meta-US-SBM模型的长株潭生态效率测度与评价
Measurement and Evaluation of Ecological Efficiency of Changsha, Zhuzhou and Xiangtan Based on Meta-US-SBM Model
摘要: 发展绿色经济是长株潭实现两型社会的必要渠道,生态效率的测度与评价对于绿色经济的评估,是比较合适的方法。本文以长株潭“3 + 5城市群为研究对象,建立全要素生产框架,将经济效率、能源效率、环境效率与生态效率纳入统一模型中,运用Meta-US-SBM模型测算了各市2006~2016年的生态效率及其子效率,再根据各市子效率的结果分析其生态效率高低的成因。实证结果表明:长株潭城市群生态效率整体呈上升趋势,但长沙处于明显领先地位,与其他各市差距明显。长株潭城市群经济效率较高,经济发展整体良好,且趋势稳定;在环境效率下,长株潭城市群各市均具有上升趋势,但与经济效率相比相对平缓;而能源效率方面,整体较低,需要重点对待。
Abstract: Developing a green economy is a necessary channel for Changsha, Zhuzhou and Xiangtan to achieve a two-type society. The measurement and evaluation of ecological efficiency is a suitable method for the assessment of green economy. This paper takes the “3 + 5” urban agglomeration of Changsha, Zhuzhou and Xiangtan as the research object, establishes a total factor production framework, and integrates economic efficiency, energy efficiency, environmental efficiency and ecological efficiency into a unified model, and uses the Meta-US-SBM model to measure the cities’ Eco-efficiency and its sub-efficiency in 2006-2016, and then analyze the causes of eco-efficiency based on the results of each city's efficiency. The empirical results show that the overall eco-efficiency of Changsha, Zhuzhou and Xiangtan urban agglomerations is on the rise, but Changsha is in a clear leading position, and the gap with other cities is obvious. The Changsha, Zhuzhou and Xiangtan urban agglomerations have high economic efficiency, the overall economic development is good, and the trend is stable. Under the environmental efficiency, the cities of Changsha, Zhuzhou and Xiangtan have an upward trend, but they are relatively flat compared with economic efficiency. In terms of energy efficiency, the overall Lower, needs to be treated with emphasis.
文章引用:谢宇慧, 朱玉林. 基于Meta-US-SBM模型的长株潭生态效率测度与评价[J]. 统计学与应用, 2018, 7(6): 580-592. https://doi.org/10.12677/SA.2018.76067

参考文献

[1] Huang, J., Yang, X., Cheng, G., et al. (2014) A Comprehensive Eco-Efficiency Model and Dynamics of Regional Eco-Efficiency in China. Journal of Cleaner Production, 67, 228-238. [Google Scholar] [CrossRef
[2] Schaltegger, S. and Sturm, A. (1990) Ecological Rationality. Die unternehmung, 44, 273-290.
[3] Seppala, J., Melanen, M. and Maenpaa, I. (2005) How Can the Eco-Efficiency of a Region Be Measured and Monitored? Journal of Industrial Ecology, 9, 117-130. [Google Scholar] [CrossRef
[4] 李丽萍, 田春秀, 国冬梅. 生态效率——OECD全新环境管理经验[J]. 环境与可持续发展, 2000(1): 33-36.
[5] 周国梅, 彭昊, 曹凤中. 循环经济和工业生态效率指标体系[J]. 城市环境与城市生态, 2003(6): 201-203.
[6] 诸大建, 朱远. 从生态效率的角度深入认识循环经济[J]. 中国发展, 2005(1): 6-11.
[7] 吕彬, 杨建新. 生态效率方法研究进展与应用[J]. 生态学报, 2006(11): 3898-3906.
[8] 张炳, 毕军, 黄和平, 等. 基于DEA的企业生态效率评价:以杭州湾精细化工业园区企业为例[J]. 系统工程理论与实践, 2008, 4(4): 159-166.
[9] 陈晓红, 陈石. 企业生态效率差异及技术进步贡献——基于要素密集度视角的分位数回归分析[J]. 清华大学学报:(哲学社会科学版), 2013(3): 148-157.
[10] 商华, 武春友. 基于生态效率的生态工业园评价方法研究[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2007, 28(2): 25-29.
[11] 武春友, 孙源远. 基于生态承载力的工业园生态效率评价研究[J]. 管理学报, 2009, 6(6): 751-754.
[12] 王飞儿, 史铁锤. 基于物质代谢的中国纺织业生态效率评价[J]. 中国人口•资源与环境, 2008, 18(6): 122-126.
[13] 毛建素, 曾润, 杜艳春, 等. 中国工业行业的生态效率[J]. 环境科学, 2010, 31(11): 2788-2794.
[14] 陈傲. 中国区域生态效率评价及影响因素实证分析——以2000年-2016年省级数据为例[J]. 中国管理科学, 2008(s1): 566-570.
[15] 罗能生, 李佳佳. 中国城镇化进程与区域生态效率关系的实证研究[J]. 中国人口•资源与环境, 2013, 23(11): 53-60.
[16] 李胜兰, 初善冰, 申晨. 地方政府竞争,环境规制与区域生态效率[J]. 世界经济, 2014(4): 88-110.
[17] 成金华, 孙琼, 郭明晶. 中国生态效率的区域差异及动态演化研究[J]. 中国人口•资源与环境, 2014(1).
[18] 李佳佳, 罗能生. 城市规模对生态效率的影响及区域差异分析[J]. 中国人口•资源与环境, 2016, 26(2): 129-136.
[19] 付丽娜, 陈晓红, 冷智花. 基于超效率模型的城市群生态效率研究——以长株潭“3 + 5”城市群为例[J]. 中国人口•资源与环境, 2013, 23(4): 169-175.
[20] 李海东, 王善勇. “两型”社会建设中生态效率评价及影响因素实证分析—以2006-2009年省级面板数据为例[J]. 电子科技大学学报(社会科学版), 2012(6): 72-77.
[21] 张军, 吴贵英, 张吉鹏. 中国省际物质资本存量估算: 1952-2000 [J]. 经济研究, 2004(10): 35-44.
[22] 吴延瑞. 生产率对中国经济增长的贡献: 新的估计[J]. 经济学(季刊), 2008(3): 827-842.