试论先汉“肉刑”的出现与废除：以古代“身体观”为阐释角度
Appearance and Abolition of “Corporal Punishment” in Early Han Dynasty: A View of Ancient Chinese “Body Concept”
DOI: 10.12677/OJHS.2019.71004, PDF,   
作者: 史 言*：厦门大学，人文学院，中文系，福建 厦门
关键词: 身体观；气论；法制史；肉刑；Body Concept； Qi Philosophy； Chinese Legal History； Corporal Punishment
摘要: 本文从先汉时期的“身体观”出发，首先对肉刑的产生作一讨论，并追溯古人身体观的变化是如何对肉刑存废产生影响的，进而探寻文帝废除肉刑的思想史根源以及后世肉刑复废之争的“身体观”本质。
Abstract: In this paper, we will start with a brief discourse of ancient Chinese “Body Concept” in early Han Dynasty, then make a deep discussion about the appearance and abolition of “Corporal Punishment” under the influence of changing of the ancients’ view on body concepts. Finally, we will explore the root of the intellectual history of the abolition by Emperor Wen of the Han.
文章引用：史言. 试论先汉“肉刑”的出现与废除：以古代“身体观”为阐释角度[J]. 历史学研究, 2019, 7(1): 24-34. https://doi.org/10.12677/OJHS.2019.71004

参考文献

[1] 张建国. 汉文帝除肉刑的再评价. 中外法学[J]. 1998(3): 65.9
[2] 马汉寳. 中国法制史之名称与研究范围. 法制与礼俗[M]. 台北: 中研院史语所, 2002: 1-16.
[3] 李宪堂. 身体的政治与政治的身体[J]. 中国人民大学学报,2005, V(6): 145.
[4] 俞荣根. 儒家法思想通论[M]. 南宁: 广西人民出版社, 1992: 8.
[5] 黄俊杰. 中国思想史中“身体观”研究的新视野[J]. 中国文哲研究集刊, 2003(3): 541.
[6] 黄俊杰. 中国思想史中“身体观”研究的新视野[J]. 中国文哲研究集刊, 2003(3): 562.
[7] 黄俊杰. 中国思想史中“身体观”研究的新视野[J]. 中国文哲研究集刊, 2003(3): 542.
[8] Plato (1970) Phaedo, in Paul Friedlander. Plato: The Dialogues: Second and Third Periods(tr. from the German by Hans Meyerhoff). Princeton U. P, Princeton,42-43.
[9] 钱穆.灵魂与心[M]. 台北: 联经出版公司, 1976: 13.
[10] 汤浅泰雄(Yasuo Yuasa) “气之身体观”在东亚哲学与科学中的探讨——及其与西洋的比较考察[M]. 卢瑞容,译. 中国古代思想中的气论及身体观. 杨儒宾,主编.台北: 巨流出版公司, 1993: 63-64.10
[11] 汤浅泰雄. “气之身体观”在东亚哲学与科学中的探讨——及其与西洋的比较考察[M]. 卢瑞容,译. 中国古代思想中的气论及身体观. 杨儒宾,主编.台北: 巨流出版公司, 1993:65.
[12] 杨儒宾. 导论. 中国古代思想中的气论及身体观[M]. 巨流图书公司, 1993: 58-59.
[13] Ames, R.T. (1993)The Meaning of Body in Classical Chinese Philosophy. Self as Body in Asian Theory and Practice. State U. of New York P, Albany,NY, 165.11
[14] 杨儒宾. 导论.中国古代思想中的气论及身体观[M].巨流图书公司, 1993: 3.
[15] 宇培峰. 关于肉刑体系的沿革及废复之争[M].韩延龙,主编. 法律史论集(第三卷). 北京: 法律出版社,2000: 108.12
[16] 荀子. 荀子•正论[M].
[17] 宇培峰. 关于肉刑体系的沿革及废复之争[M].韩延龙,主编. 法律史论集(第三卷). 北京: 法律出版社,2000: 102-107.13
[18] 李鸣. 先秦肉刑源流刍议[J]. 西南民族学院学报, 2000(9): 101-102.
[19] 孔子. 论语•泰伯[M].
[20] 礼记•表记[M].
[21] 尚书•召诰[M].
[22] 诗经•商颂•玄鸟[M].
[23] 诗经•商颂•长发[M].
[24] 孟鸥. 从卜辞看商代的人祭之法[J]. 青岛大学师范学院学报,2000, 17(4): 23.
[25] 孟鸥. 从卜辞看商代的人祭之法[J]. 青岛大学师范学院学报,2000, 17(4): 24-32.
[26] 陈建宪. 垂死化身与人祭巫术——盘古神话再探[J]. 华中师范大学学报,1996(1): 95.
[27] 尚书•吕刑[M].
[28] 尚书•汤誓[M].
[29] 李鸣. 先秦肉刑源流刍议[J].西南民族大学学报: 人文社科版, 2000(9):102.
[30] 弗雷泽(James George Sir). 金枝: 巫术与宗教之研究(Golden Bough)[M]. 徐育新,等,译. 北京: 中国民间文艺出版社, 1987: 391.
[31] 弗雷泽. 金枝: 巫术与宗教之研究(Golden Bough)[M]. 徐育新,等,译. 北京: 中国民间文艺出版社, 1987: 132-134.
[32] 马昌仪. 中国神话学文论选萃(上册)[M]. 北京: 中国广播电视出版社, 1994: 204.
[33] 陈建宪. 垂死化身与人祭巫术——盘古神话再探[J]. 华中师范大学学报,1996(1):96.
[34] 张运华. 先秦气论的产生与发展[J]. 唐都学刊,1995(3): 1.
[35] 诗经•大雅•大明[M].
[36] 尚书•大诰[M].
[37] 李鸣. 先秦肉刑源流刍议[J].西南民族大学学报: 人文社科版, 2000(9): 102.
[38] 诗经•大雅•文王[M].
[39] 左传•僖公五年[M].
[40] 张运华. 先秦气论的产生与发展[J]. 唐都学刊,1995(3): 2.
[41] 张运华. 先秦气论的产生与发展[J]. 唐都学刊,1995(3): 3.
[42] 刘长林. 说“气”. 中国古代思想中的气论及身体观[M]. 109-117.
[43] 宇培峰. 关于肉刑体系的沿革及废复之争[M].韩延龙,主编. 法律史论集(第三卷). 北京: 法律出版社,2000: 110-112.14
[44] 刘长林. 说“气”. 110.15
[45] 李鸣. 先秦肉刑源流刍议[J].西南民族大学学报: 人文社科版, 2000(9): 102.16
[46] 刘长林. 说“气”. 111.17
[47] 李道湘. 从《管子》的精气论到《庄子》气论的形成[J]. 管子学刊, 1994(1): 19-20.18
[48] 黄柏青. 庄子的气论及其哲学意义[J]. 中国地质大学学报, 2004, 4(2): 72-75.19
[49] 李鸣. 先秦肉刑源流刍议[J].西南民族大学学报: 人文社科版, 2000(9): 103-104.20
[50] 汉书•刑法志[M].
[51] 商炜,李伟然. 汉初法制琐谈[J]. 河北工程技术职业学院学报,2003, 5(4): 44.
[52] 刘长林. 说“气”. 113.
[53] 池田知久(Tomohisa Ikeda). 马王堆汉墓帛书《五行篇》所见之身心问题. 中国古代思想中的气论及身体观[M]. 336.
[54] 池田知久. 马王堆汉墓帛书《五行篇》所见之身心问题. 中国古代思想中的气论及身体观[M]. 342-345.
[55] 池田知久. 马王堆汉墓帛书《五行篇》所见之身心问题. 中国古代思想中的气论及身体观[M]. 346.
[56] 池田知久. 马王堆汉墓帛书五行篇研究[M]. 王启发,译.北京: 中国社会科学出版社, 2005: 136-154.
[57] 黄俊杰. 中国思想史中“身体观”研究的新视野[J]. 中国文哲研究集刊, 2003(3):556.
[58] 黄俊杰. 中国思想史中“身体观”研究的新视野[J]. 中国文哲研究集刊, 2003(3):562.

为你推荐