丹江口水源涵养区绿色高效农业生态补偿标准测算方法研究
Study on the Calculation Method of Green and Efficient Agricultural Ecological Compensation Standard in Danjiangkou Water Resource Conservation Area
摘要: 本文就如何表征丹江口水源涵养区“绿色高效农业技术”所具内涵的“绿色、高效、生态”这三个特征的生态补偿进行研究，并构建相应的测算方法，目的是使应用绿色高效农业技术区域的收入水平不低于其他常规农业技术区域的收入水平，以此采取生态补偿措施激励水源涵养区上游农户为流域提供更好环境服务，对于维护丹江口水源涵养区水环境安全具有重要意义。
Abstract: This paper researches how to characterize the ecological compensation of the three characteristics of “green, high-efficiency and ecological” in the “green and efficient agricultural technology” of the Danjiangkou water source conservation area, and constructs corresponding calculation methods. The aim is to make the farmer’s income level of the green high-efficiency agricultural technology region not lower than that of other conventional agricultural technology regions, so as to adopt ecological compensation measures to encourage the upstream farmers in the basin to provide better environmental services for the watershed. This is of great significance for maintaining the water environment security of the Danjiangkou water source conservation area.
文章引用：吴晓斐, 郑宏艳, 黄治平, 何源, 丁健, 郑宏杰. 丹江口水源涵养区绿色高效农业生态补偿标准测算方法研究[J]. 可持续发展, 2019, 9(1): 54-63. https://doi.org/10.12677/SD.2019.91008

参考文献

[1] 张君, 张中旺, 李长安. 跨流域调水核心水源区生态补偿标准研究[J]. 南水北调与水利科技, 2013, 11(6): 153-156.
[2] 谭秋成. 丹江口库区化肥施用控制与农田生态补偿标准[J]. 中国人口资源与环境, 2012, 22(3): 124-129.
[3] 官冬杰, 龚巧灵, 刘慧敏, 等. 重庆三峡库区生态补偿标准差别化模型构建及应用研究[J]. 环境科学学报, 2016, 36, 11: 4218-4227.
[4] 李国平, 李潇. 国家重点生态功能区的生态补偿标准——支付额度与调整目标[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2017, 37(2): 1-9.
[5] 常书铭. 汾河水库上游水源涵养区水生态补偿标准研究[J]. 人民黄河, 2016, 38(9): 56-58.
[6] 赵桂慎, 李彩恋, 彭澎, 等. 生态敏感区有机板栗生态补偿标准及其估算——以北京市密云水库库区为例[J]. 中国农业资源与区划, 2016, 37(6): 50-56.
[7] 林秀珠, 李小斌, 李家兵, 等. 基于机会成本和生态系统服务价值的闽江流域生态补偿标准研究[J]. 水土保持学报, 2017, 24(2): 314-319.
[8] 周赞, 孙世军, 崔朋. 饮用水源保护区生态补偿标准修正核算方法[J]. 南水北调与水利科技, 2017, 15(4): 94-100.
[9] 张家荣. 南水北调中线商洛水源地生态补偿标准研究[J]. 中国水土保持, 2014(2): 51-53.
[10] 毛占锋, 王亚平. 跨流域调水水源地生态补偿定量标准研究[J]. 湖南工程学院学报, 2008, 18(2): 15-18.
[11] 王艳霞, 徐全洪, 张素娟. 生态功能区生态补偿标准测算模型及对比分析[J]. 中国科技成果, 2014(22): 41-42.
[12] 张乐勤, 宋慧芳. 条件价值法和机会成本法在小流域生态补偿标准估算中的应用——以安徽省秋浦河为例[J]. 水土保持通报, 2012, 32(4): 158-163.
[13] 杨欣, 蔡银莺. 基于农户受偿意愿的武汉市农田生态补偿标准估算[J]. 水土保持通报, 2012, 32(1): 212-216.
[14] 杨欣, Michael Burton, 张安录. 基于潜在分类模型的农田生态补偿标准测算——一个离散选择实验模型的实证[J]. 中国人口•资源与环境, 2016, 26(7): 27-36.
[15] 徐大伟, 刘春燕, 常亮. 流域生态补偿意愿的WTP与WTA差异性研究: 基于辽河中游地区居民的CVM调查[J]. 自然资源学报, 2013, 28(3): 402-409.
[16] 林姣. 基于条件价值评估法的淮河流域生态补偿标准研究[D]: [硕士学位论文]. 青岛: 中国海洋大学, 2014.
[17] 乔蕻强, 程文仕, 刘学录. 基于条件价值评估法的农业生态补偿意愿及支付水平评估[J]. 水土保持通报, 2016, 36(4): 291-297.
[18] 熊凯, 孔凡斌, 陈胜东. 鄱阳湖湿地农户生态补偿受偿意愿及其影响因素分析——基于CVM和排序Logistic模型的实证[J]. 江西财经大学学报, 2016(1): 28-35.
[19] 谭秋成. 度量生态服务价值的选择实验方法介绍及案例研究[J]. 中国人口•资源与环境, 2016, 26(7): 46-52.
[20] 周晨, 丁晓辉, 李国平, 等. 南水北调中线工程水源区生态补偿标准研究——以生态系统服务价值为视角[J]. 资源科学, 2015, 37(4): 792-804.
[21] 李国平, 王奕淇, 张文彬. 南水北调中线工程生态补偿标准研究[J]. 资源科学, 2015, 37(10): 1902-1911.
[22] 黄涛珍, 宋胜帮. 基于关键水污染因子的淮河流域生态补偿标准测算研究[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2013, 13(6): 109-118.
[23] 车环平. 我国生态补偿机制存在的问题及对策[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版), 2009(7): 53-54.
[24] 朱九龙. 南水北调中线水源区生态补偿标准与资金分配方式[J]. 水电能源科学, 2017, 35(4): 157-160.
[25] 张印, 周羽辰, 孙华. 农田氮素非点源污染控制的生态补偿标准——以江苏省宜兴市为例[J]. 生态学报, 2012, 32(23): 7327-7335.
[26] 曾维军, 李建华, 张耿杰, 等. 粮食作物减施化肥处理生态补偿标准定量研究[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(3): 810-817.
[27] Van Jaarsveld, A.S., Biggs, R., Scholes, R.J., et al. (2005) Measuring Conditions and Trends in Ecosystem Services at Multiple Scales: The Southern African Millennium Ecosystem Assessment (SAfMA) Experience. Philosophical Transactions: Biological Sciences, 360, 425-441.
[28] Millennium Ecosystem Assessment (MA) (2003) Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment. Island Press, Washington DC, 56-70.
[29] 孙新章, 谢高地, 陈升魁, 等. 中国农田生产系统土壤保持功能及其经济价值[J]. 水土保持学报, 2005, 19(4): 156-159.
[30] 赖力, 黄贤金, 王辉, 等. 中国化肥施用的环境成本估算[J]. 土壤学报, 2009, 46(1): 63-69.
[31] Jacob, G.M. (2001) The Ecoindicator-99: A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment: Methodology Annex.
[32] 蔡博峰, 高庆先, 李中华, 等. 中国污水处理厂甲烷排放研究[J]. 中国环境科学, 2015, 35(12): 3810-3816.

为你推荐